Israëlische zakenman Roman Abramovich en Intelligentie gegeven Vordering tegen Bank Mizrahi Vandaag (donderdag) vond een eerste hoorzitting plaats in de districtsrechtbank van Tel Aviv over de weigering van de bank om een donatie van NIS 8 miljoen aan Zaka over te maken om de NGO te helpen zich voor te bereiden op toekomstige noodsituaties.
Rechter Yardena Seroussi zei dat ze geneigd was het verzoek van Abramovich te steunen om de donatie aan Zaka over te dragen.
De komende weken zal hij zijn definitieve beslissing nemen.
Vraag informatie aan
Er werd beweerd dat de bank weigerde donaties over te maken van de rekening van Abramovich bij Bank Mizrachi vanwege de sancties die haar waren opgelegd door de Europese Unie en de Britse regering, en daarom was het standpunt van de bank dat de rekening nodig was. Hoewel Abramovich in Israël en de Verenigde Staten geen sancties heeft opgelegd, blijft hij bevroren.
In reactie op de argumenten van de bank merkt de rechter op dat het hier gaat om een verzoek om geld over te maken van een bankrekening in Israël naar een andere bankrekening in Israël: ‘Heeft het zin dat deze bank Europese sancties komt accepteren? Is er enig geschil dat ze niet mogen worden toegepast in Israël?”, vooral als het gaat om een donatie aan een liefdadigheidsinstelling die de staat Israël helpt in tijden van nood? De algemene ontkenning van de bank is niet gerechtvaardigd.”
De rechter voegde hieraan toe: “U beweert dat de bank het sanctieregime respecteert, maar als dat het geval is, kan er een uitzondering worden gemaakt. We hebben het over fondsen die zich in Israël bevinden en zullen blijven, en die zeer waardevol en waardevol zijn. Waarom zou vandaag de reputatie van de bank geschaad kunnen worden?’
Aan het einde van zijn toespraak adviseerde de rechter de bank om aan het verzoek van de heer Abramovich te voldoen, waarmee hij aangaf dat de bank geneigd was het verzoek om instructies over de overdracht van geld aan Zaka te aanvaarden.
De advocaten van Roman Abramovich, Shmulik Cassuto en Bella Peled, noemden het standpunt van de bank absurd: “Een bank gevestigd in Israël hoeft niet aan sancties te voldoen en de rekening is niet onderworpen aan sancties, maar de bank voert de sancties alomvattend uit. De regering heeft besloten dat niet te doen. deelnemen aan Europese sancties en wat de bank deed, waarbij de sancties nog uitgebreider werden toegepast dan het Verenigd Koninkrijk.”
“Het sanctieregime dat door Europa en Groot-Brittannië is opgelegd, is niet van toepassing op Israël. Er zijn geen sancties opgelegd aan Abramovich in Israël en zijn verzoek is om het geld over te maken naar liefdadigheidsinstellingen in Israël. Wij eisen de onmiddellijke overdracht van de donatie van Bank Mizrahi .”
betoog in de rechtbank
De vertegenwoordiger van Roman Abramovich, die als onderdeel van de discussie naar de rechtbank kwam, beschreef de relatie tussen de filantroop en Zaka, die kort na het begin van de oorlog Kfar Aza bezocht:
“Ik vergezelde de heer Abramovich naar de grens met Gaza en naar kibboets Kfar Aza om met eigen ogen te zien en getuige te zijn van wat er gebeurde.
Daar ontmoetten we Zaka-vrijwilligers die bloed verzamelden op de vloer van een huis. We waren allemaal erg onder de indruk, en toen Zach later contact opnam om te doneren, besloot meneer Abramovich onmiddellijk dat hij wilde helpen.
De vertegenwoordiger merkte op dat de heer Abramovich al bijna twintig jaar met filantropische initiatieven in Israël werkt en graag de kans zou willen krijgen om daarmee door te gaan, vooral nu het land voor ongekende uitdagingen staat.
Advocaat en EU-rechtsdeskundige Karsten Zatschler zei vóór de hoorzitting dat Bank Mizrachi ongelijk had bij het presenteren van de nieuwste beslissing van het Gerecht van de EU over het handhaven van de sancties tegen de heer Abramovich.
“Het besluit heeft niets te maken met zijn relatie met de Russische regering of, zoals de bank ten onrechte beweert, de heer Abramovich heeft financieel (of anderszins) geprofiteerd van zijn relatie met de Russische regering.”
Hij zei dat de sancties tegen de heer Abramovich nooit gerechtvaardigd waren door een directe link met de oorlog en dat de EU dergelijke argumenten niet voor de rechtbank had aangevoerd.
Zatschler zei dat de beslissing van het EU-Hof om de sancties te handhaven uitsluitend gebaseerd was op de bevinding van het Hof dat Abramovich een “Russische zakenman” was vanwege zijn bezittingen in Evraz, wat voldoende rechtvaardiging was voor sancties onder de huidige brede EU-regels.
