Ein politischer Kommentator sagt, Baku vermeide den Frieden mit verschiedenen Ausreden
Ehemaliger Minister beschuldigte Armenien
Die USA begrüßten die friedlichen Schritte zwischen Armenien und Aserbaidschan und forderten die Parteien zu einer Friedensvereinbarung auf.
Matthew Miller, Beamter des US-Außenministeriums, erwähnte dies am 18. Januar.
Um Turans Frage zum aktuellen Stand des Friedensprozesses zu beantworten: Je früher das Abkommen unterzeichnet wird, desto besser:
“Wir unterstützen die Souveränität und territoriale Integrität beider Länder. „Wir hoffen, dass sie ein dauerhaftes Friedensabkommen unterzeichnen, das die Souveränität und territoriale Integrität des anderen anerkennt. Je früher, desto besser.“
Laut Miller haben die Parteien im vergangenen Jahr erhebliche Fortschritte gemacht:
“„Wir ermutigen sie, diese Dynamik aufrechtzuerhalten, aufbauend auf früheren Verhandlungen, und fordern sie auf, ein Friedensabkommen zu unterzeichnen.“
Matthew Miller weigerte sich jedoch, Einzelheiten des jüngsten Besuchs und der Treffen des leitenden Beraters des Außenministeriums, Louis Bono, preiszugeben. vermieden.
Der ehemalige US-Botschafter in Aserbaidschan, Richard Kozlarich, sagte vor einigen Tagen, dass es ablenkend sei, dass Aserbaidschan Grenzfragen auf der Tagesordnung behalte:
“Aserbaidschan will mit Armenien kein „ewiges und wertvolles“ Friedensabkommen aushandeln. Baku dazu bringen, die Idee des Friedens zu akzeptieren will”.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow gab auf einer Pressekonferenz am 18. Januar bekannt, dass Aserbaidschan bereit sei, ein Friedensabkommen auf russischem Territorium zu unterzeichnen:
„Es ist eine Tatsache, dass westliche Partner wollen, dass das Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan nur auf ihrem eigenen Territorium unterzeichnet wird. Es ist auch eine Tatsache, dass Aserbaidschan den Konflikt auf russischem Territorium beenden will, wo er gestoppt wurde. Ich weiß, wie bereit.“ Eriwan ist dafür da Negativ”.
Der ehemalige aserbaidschanische Außenminister Tofig Zulfugarov sagte gegenüber Meydan TV, dass bei Gesprächen über das Friedensabkommen klargestellt werden sollte, um welches Abkommen es sich handelt:
“Dabei handelt es sich nicht um irgendeine Vereinbarung, sondern um ein Rahmenfriedensabkommen. Der Grundstein wurde letztes Jahr mit Vorschlägen gelegt, die auf fünf Grundsätzen basieren, die das offizielle Baku auf der Grundlage internationaler Gesetze vorgelegt hat. Das offizielle Eriwan schlug daraufhin vor, diese Grundsätze zu genehmigen, ihre Klarstellung jedoch in späteren Verhandlungen zu klären. Aserbaidschan erklärte außerdem, dass sich der allgemeine Grundsatz bezüglich der Grenzen im Friedensabkommen widerspiegeln werde. Aber die konkrete Linie wird dadurch oder als Ergebnis von Verhandlungen festgelegt.“
Tofig Zulfugarov glaubt, dass derzeit keine Hindernisse für die Unterzeichnung eines Rahmenfriedensabkommens bestehen:
“Aber Armenien möchte seine territoriale Integrität so anerkennen, wie es es vorschlägt, und bringt manchmal die Karten von 1975 und manchmal die Karten von 1991 zur Sprache. Dann stellte sich heraus, dass auch Eriwan die Almaty-Prinzipien von 1991 nicht akzeptierte. Trotz alledem wird Aserbaidschan in verschiedenen Kreisen eine Verletzung der territorialen Integrität Armeniens vorgeworfen. Von was für einer territorialen Integrität sprechen sie, die nicht einmal diskutiert wird? Insofern unterstützen Armenien und seine Förderer diese These. Auch Kozlarich ist Mitglied dieses Chores.“
Das offizielle Baku vermeidet Bemühungen, die Friedensgespräche wieder aufzunehmen, meint der politische Kommentator Rauf Mirgadirov:
“Wenn ich darüber nachdenke, sagt Baku nicht offiziell offen, dass das Abkommen in Russland oder in den von Armenien angebotenen Gebieten akzeptabel ist. „Er geht ihnen mit verschiedenen Ausreden aus dem Weg, und die Spannungen in den Beziehungen zu westlichen Ländern wie Frankreich bleiben bestehen.“
Rauf Mirgadirov sagte, dass einige Situationen vor der Wahl den Kurs beeinflussten:
“Als mir gesagt wurde, dass die Verhandlungen enden und ein Friedensabkommen unterzeichnet werden würde, sagte ich, dass dies unmöglich sei. Der Hauptgrund für die Ablehnung westlicher Gerichte durch Aserbaidschan ist das hinter den Kulissen geschlossene „Gentleman’s Agreement“ mit Russland, dessen offizieller Bürge Ankara ist. Denken Sie daran, dass es nach Erdogans Treffen mit Putin in Sotschi eine eintägige Operation gab. „Eine der Verpflichtungen, die Aserbaidschan übernommen hat, besteht also darin, zumindest aus westlichen Gründen kein Friedensabkommen zu unterzeichnen.“
“Sergej Lawrow sagte gestern auch, dass Aserbaidschan der Unterzeichnung des Dokuments in Russland zugestimmt habe, das offizielle Baku es jedoch noch nicht abgelehnt habe. Tatsächlich sind die jüngsten Spannungen in den Beziehungen Aserbaidschans zum Westen eine Ausrede, und der wahre Grund ist nicht die Verhaftung von Journalisten, sondern die Einmischung europäischer Länder in unsere inneren Angelegenheiten usw. Ziel ist es, die Beziehungen zum Westen auf ein gewisses Spannungsniveau zu bringen und die Zusammenarbeit bei Friedensgesprächen zu bremsen. „Jeder weiß, dass der Wunsch und die Fähigkeit des Westens, sich in die inneren Angelegenheiten Aserbaidschans einzumischen, sehr gering sind; es gibt absolut keinen solchen Wunsch.“ – sagte.
R. Mirgadirov glaubt, dass die aggressive Rhetorik der Behörden gegenüber dem Westen nach den Wahlen nachlassen wird:
“Ich schließe nicht aus, dass Aserbaidschan im Jahr 2024 versuchen wird, die Friedensgespräche wiederzubeleben und zu beenden. In den jüngsten Erklärungen von Präsident Ilham Aliyev gab es ein interessantes Detail: Bisher war unsere nationale Idee die Befreiung des Landes. Der Punkt ist, dass Landbefreiung keine nationale Idee sein kann und ihr Rahmen viel umfassender ist. Die Befreiung von Regionen könnte das Ziel sein. Was Aliyev sagte, ist ein Hinweis darauf, dass er die Gesellschaft bereits auf die Lösung der Karabach-Frage vorbereitet, das heißt, wir müssen sie loswerden. Aus diesem Grund gehe ich davon aus, dass es nach den Wahlen zu einer Belebung der Verhandlungen kommen wird.“
Eine kurze Geschichte des Konflikts
Der Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan begann 1988.
Nach einem langen Waffenstillstand brach im September 2020 der Zweite Karabach-Krieg zwischen Aserbaidschan und Armenien aus, der 44 Tage dauerte.
Aserbaidschan erlangte die Kontrolle über einen Teil von Karabach und sieben umliegende Bezirke zurück.
Am 19. September 2023 führte Aserbaidschan eine lokale Militäroperation in Karabach durch.
Am 28. September unterzeichnete der separatistische „Präsident von Berg-Karabach (Azach)“ Samvel Shahramanyan das Dekret zur Auflösung der „Republik“.
Er führte den Erlass auf die Situation nach dem 19. September 2023 zurück.
Am 15. Oktober besuchte Präsident Ilham Aliyev die Stadt Khankendi.
Der Präsident hisste in Khankendi die aserbaidschanische Flagge und hielt eine Rede.
In seiner Rede sagte er, dass Aserbaidschan die vollständige Souveränität erlangt habe, die Karabach-Frage gelöst sei und der Konflikt beendet sei.
Ein Friedensabkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien wurde jedoch noch nicht unterzeichnet.
