Die Gruppe von Benny Gantz argumentiert, dass Israels Kriegsregierung in Gefahr sei
Wochenendinterviews mit drei wichtigen Namen im Portfolio des Ministeriums Benny Gantz‘ National Rally Party Er betonte Meinungsverschiedenheiten, die die Partei spalten könnten vor den bevorstehenden Wahlen Es kann relativ bald passieren.
Die drei Befragten, die nicht zum Portfolio gehörenden Minister Gadi Eisenkot, Chili Tropper und Gideon Sa’ar, waren sich uneinig über den Zeitpunkt des Ausscheidens der Partei aus der Regierung und den Preis, den Israel bei einem möglichen Geiselaustausch für 136 israelische Soldaten zahlen müsste. Die von der Hamas in Gaza festgehaltenen Gefangenen, die Politik, wer Gaza nach Kriegsende regieren wird, und andere Themen.
Was sind die Unterschiede zwischen den drei Ministern?
Die Unterschiede bestanden hauptsächlich zwischen Eisenkot und Tropper einerseits und Sa’ar andererseits.
Saar ist der Anführer der New Hope-Gruppe unter dem Dach der National Rally Party und ist in Fragen der nationalen Sicherheit härter als die Blau-Weiß-Gruppe von Gantz, Eisenkot und Tropper.
Eisenkot in einem Interview am Donnerstag. In der beliebten Uvda-Sendung von Channel 12 sagte der ehemalige Stabschef der israelischen Streitkräfte, dass ein Blitzkrieg zur Rettung israelischer Geiseln in Gaza wahrscheinlich keinen Erfolg haben werde und dass bald eine Einigung nötig sei, um sie sicher freizulassen. Sa’ar bekräftigte in einem Interview mit Channel 14 am Samstagabend, dass dies zwar nicht völlig widersprüchlich sei, sich aber von der Beharrlichkeit des Kriegskabinetts unterscheide, dass nur anhaltender militärischer Druck zu einem Geiselnahmeabkommen führen würde.
Eisenkot fügte hinzu, dass Israel, selbst wenn der Waffenstillstand Monate dauern sollte, den Waffenstillstand im Austausch für die Freilassung der Geiseln akzeptieren sollte. Eisenkot sagte nicht, Israel solle die aktuellen Forderungen der Hamas nach einem vollständigen Ende des Krieges akzeptieren, aber ihr Wunsch, den Waffenstillstand zu verlängern, unterscheidet sich immer noch deutlich von Saars Plan, den militärischen Druck zu erhöhen. möglich.
Eisenkot wies darauf hin, dass er unabhängig von seinem Parteichef Gantz über den Zeitpunkt seines Austritts aus der Regierung entscheiden könne und sagte, dass die israelische Führung den Israelis nicht die Fakten über den Krieg mitgeteilt habe und nicht die notwendigen Entscheidungen über den Krieg treffen wolle. Israels Zukunft. Gazastreifen.
Aber Tropper bestand am Samstagabend in der Sendung „Meet the Press“ von Channel 12 darauf, dass zwischen ihm, Eisenkot und Gantz „kein Stück Papier entkommen werde“ und dass die drei eine gemeinsame Entscheidung darüber treffen würden, wann und ob sie die Regierung verlassen würden. Schließen Sie sich ihm in erster Linie an, waren sie sich einig.
Das Team von Gideon Saar ist allein
Sa’ar wollte sich an eine solche Entscheidung nicht binden. Der Anführer von New Hope betonte, dass er Anführer einer separaten Gruppe sei und deutete an, dass seine Gruppe bis Kriegsende an der Regierung bleiben werde.
Eisenkot und Tropper sagten, sie würden nur so lange im Amt bleiben, wie es sie im Entscheidungsprozess betreffe, würden aber die Regierung verlassen, wenn sie das Gefühl hätten, dass Premierminister Benjamin Netanjahu strategische Entscheidungen aus politischen Gründen verzögere. mitten drin. aus dem Krieg.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied zwischen Eisenkot und Saar war die Frage der Herrschaft über Gaza am Ende des Krieges.
Eisenkot ging in seinem Interview nicht direkt auf das Thema ein, betonte jedoch die strategische Bedeutung einer ernsthaften Auseinandersetzung mit dem Thema, was Netanyahu weitgehend vermieden hat.
Saar schloss sich Netanjahu an, als er darauf hinwies, dass die Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen gar nicht erst regieren sollte, und ging sogar noch weiter als Netanjahu, indem er sich gegen die Gründung eines palästinensischen Staates aussprach und die Zukunft Israels bedrohte.
Eisenkot und Tropper haben in den kommenden Monaten Wahlen anberaumt, und ihre offenen Meinungsverschiedenheiten mit Sa’ar dürften dazu führen, dass Sa’ar beschließt, als Unabhängiger zu kandidieren, falls tatsächlich Wahlen stattfinden. Die National Union lag in den letzten Monaten in fast allen Umfragen deutlich vor den anderen Parteien; aber wenn Saar sich von den Wahlen zurückzieht, wird er mehrere Sitze mitnehmen, was die Führung der Nationalen Union schmälern wird.
