„Was bei PACE passiert ist, ist die Niederlage der aserbaidschanischen Diplomatie“
Emil Mammadli
Anar Mammedli: „Der Austritt aus der Institution wird sich negativ auf den Ruf Aserbaidschans auswirken“
Aserbaidschan erlebt die angespannteste Phase seiner Beziehungen zum Europarat, dem es seit 23 Jahren angehört.
Am 24. Februar gab die aserbaidschanische Delegation in der Parlamentarischen Versammlung des Europarats ihre Entscheidung bekannt, die Zusammenarbeit mit PACE und die Teilnahme an der Organisation auf unbestimmte Zeit auszusetzen.
Der Leiter der Delegation, Samad Seyidov, der die Erklärung abgab, führte die Entscheidung auf die unfaire Haltung gegenüber Aserbaidschan und die islamfeindlichen und aserbaidschanischen Tendenzen in der Organisation zurück.
Die in der aserbaidschanischen Region Karabach durchgeführte Anti-Terror-Operation wurde auf der PACE-Herbstsitzung 2023 verurteilt. Im Gegensatz dazu hat Aserbaidschan der PACE keine Einladung geschickt, die außerordentlichen Präsidentschaftswahlen im Februar zu beobachten. Dadurch wurde die Haltung der Organisation gegenüber Aserbaidschan weiter geschärft. Dies wurde als einer der Gründe in dem auf der Sitzung des Überwachungsausschusses am Dienstag gegen Aserbaidschan angenommenen Dokument angeführt.
„Samad Seyidov hat sein Bestes gegeben, um gegen Aserbaidschan eine harte Entscheidung zu treffen“
Die ukrainische Presse, die die Ereignisse verfolgte, stellte fest, dass im Überwachungsausschuss eine relativ sanfte Entscheidung bezüglich Aserbaidschans getroffen werden könne. gemachtDer Beamte betonte jedoch, dass Baku selbst einen Schritt in Richtung der Spannungen in den Beziehungen gemacht habe.
Im Gespräch mit dem Autor der ukrainischen Publikation „Evropeyskaya Pravda“ betonten Europaparlamentarier, dass sie nicht verstehen, warum Baku einen solchen Schritt unternahm. Nach dem Sieg in Karabach sagten sie, dass die Autorität von Ilham Aliyev im Land keinen Zweifel aufkommen ließe und dass er die Wahlen ohne Betrug gewinnen würde. In diesem Zusammenhang erklärten sie, dass sie überrascht seien, dass PACE nicht als Beobachter eingeladen wurde, und obwohl sie dies der aserbaidschanischen Seite mehrfach erklärten, akzeptierten sie es nicht.
Später hieß es, dass ein Kompromiss zwischen Aserbaidschan und PACE möglich sei, doch der Leiter der aserbaidschanischen Delegation, Samad Seyidov, tat sein Bestes, um die Situation weiter eskalieren zu lassen:
„Samad Seyidov, der am Dienstag zur Ausschusssitzung kam, hätte den Konflikt dort beenden können. Aber ich hatte den Eindruck, dass er wollte, dass mehr Parlamentarier gegen Aserbaidschan Stellung beziehen. Wenn er wollte, dass die härteste Entscheidung gegen Aserbaidschan getroffen wird, Es gelang ihm. Als Ergebnis der Rede von Samad Seyidov wurde eine kleine Anmerkung zur Überwachung der Wahlen veröffentlicht. Die Angelegenheit führte zu schwerwiegenden Anschuldigungen gegen Aserbaidschan. – schreibt „Evropeyskaya Pravda“.
„Nach dem 7. Februar wird Aserbaidschan versuchen, Dialogkanäle zu öffnen“
Der Politikanalyst Rauf Mirgadirov bewertete die Ereignisse im Meydan TV und sagte, dieser Vorfall sei eine der größten Niederlagen der aserbaidschanischen Diplomatie.
“Zumindest weil das Treffen als Reaktion auf die Einschränkung der Befugnisse der Delegation abgesagt wurde. Mit anderen Worten: Die aserbaidschanische Seite verlässt die Parlamentarische Versammlung der Parlamentarischen Versammlung auf unbestimmte Zeit im Voraus und geht davon aus, dass sie die Entscheidung nicht blockieren kann. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die Außenpolitik Aserbaidschans nicht so erfolgreich ist, wie behauptet wird. – sagte.
Laut R. Mirgadirov ist die Zahl der Verbündeten des offiziellen Baku so stark zurückgegangen, dass die Verhängung einer Reihe von Sanktionen gegen Aserbaidschan Realität geworden ist.
Andererseits stellte er fest, dass die demokratische Situation und die Situation der Presse zweifellos sehr schwierig seien, mehr als 10 Journalisten im Gefängnis seien, drei davon seien Frauen, und wenn es zu einem Prozess käme, drohe jedem von ihnen eine lange Haftstrafe. Freiheitsstrafen.
„Obwohl westliche Länder, insbesondere die USA, Botschaften an Aserbaidschan geschickt haben, handelte es sich dabei um symbolische Sanktionen, also die Wiederherstellung des 907. Verfassungszusatzes usw. Die Erklärung der Europäischen Union und schließlich der Schritt des Europäischen Rates sind eine Botschaft für sich. Heute.“ , die globale Kluft zwischen Freiheit und Sklaverei Es herrscht Krieg, leider konnte Aserbaidschan seine genaue Position nicht bestimmen. Der Westen befürchtet, dass Aserbaidschan den Verhandlungsprozess, der die Situation auf den neuesten Stand bringt, vermeiden und sich Russland zuwenden, d. h. sich nähern wird Beziehungen zum Angreifer. sagte der Experte.
Erklärung von R. Mirgadirov „Der Europarat hat Armenien aufgrund seiner Besatzungspolitik nicht um eine Antwort gebeten“Unter Bezugnahme auf die Bestimmung stellte er fest, dass der Europarat als erste internationale Organisation erklärt habe, dass die Besetzung des Territoriums eines anderen Mitgliedsstaats durch einen Mitgliedsstaat der Organisation unzulässig und unzulässig sei.
„Was die Verhängung von Sanktionen gegen Armenien betrifft, so ist dies eine Frage der aktiven Diplomatie Aserbaidschans und der Umsetzung bestehender Anweisungen. Ich kann mich nicht erinnern, dass die aserbaidschanische Delegation die Frage der Aussetzung der Befugnisse Armeniens vor dem Europäischen Rat zur Sprache gebracht hätte.“ – sagte.
Der politische Analyst ist jedoch der Ansicht, dass Aserbaidschan nicht bereit ist, die Organisation zu verlassen, und dass es sich bei diesem Ereignis um einen vorübergehenden Austritt handelt.
Ihm zufolge werden die aktuellen Spannungen bis zu den Wahlen anhalten, und nach dem 7. Februar werde Aserbaidschan versuchen, Dialogkanäle zu öffnen oder wiederherzustellen.
“Einer der Gründe dafür ist Bakus wirtschaftliche Abhängigkeit vom Westen. Das Land braucht dringend die Wiederbelebung seiner Devisenreserven und Investitionen. Dies ist im Rahmen der Zusammenarbeit mit dem Westen möglich. Gleichzeitig investiert die politische Elite Aserbaidschans zumindest auf Eigentümerebene in westliche Länder. Ich glaube nicht, dass Aserbaidschan bereit ist, völlig auf die Öl- und Gaseinnahmen zu verzichten, und dass Vertreter der politischen Elite ihr Eigentum verlieren werden, wenn sie die Beziehungen zum Westen vollständig abbrechen. – sagte R. Mirgadirov.
Er glaubt, dass sich die Beziehungen verbessern werden, wenn Baku nach dem 7. Februar die Friedensgespräche beschleunigt, in kurzer Zeit ein Friedensabkommen unterzeichnet und das alte Gleichgewicht in den Beziehungen zu Russland und Iran wiederherstellt.
„Der Austritt aus dem Europarat könnte Konsequenzen haben“
Auch der Menschenrechtsaktivist, Wahl- und Verwaltungsexperte Anar Mammadli ist der Ansicht, dass die Erklärung der Delegation keinen endgültigen Stopp der Zusammenarbeit Aserbaidschans mit dem Europarat bedeutet.
“Dies ist eine Erklärung vor der Debatte und hängt weitgehend vom Ausgang der Debatte ab. Es ist möglich, die Zusammenarbeit zu einem bestimmten Zeitpunkt wieder aufzunehmen, wenn bei den Verhandlungen in der Parlamentarischen Versammlung Bedingungen gestellt werden. In der aktuellen Krise wollte sich die aserbaidschanische Seite nicht an den Diskussionen beteiligen, boykottierte die Diskussionen und fror ihre Aktivitäten ein. „Ich denke, wie das weitere Vorgehen aussehen wird, hängt von einer Entscheidung oder Empfehlung der Parlamentarischen Versammlung ab.“ – sagte.
Laut A. Mammadli ist es für Aserbaidschan als Ganzes absolut unmöglich, die Einrichtung an einem Tag zu verlassen. Er stellte fest, dass es lange dauern würde, wenn ein solcher Prozess beginnen würde.
“Denn Aserbaidschan hat an einer Reihe von Dokumenten des Europarats teilgenommen und kooperiert mit seinen Strukturen. Natürlich kann es Konsequenzen haben, wenn die Frage des Austritts aus der Mitgliedschaft in den Vordergrund rückt. „Zuallererst werden die aserbaidschanischen Bürger leiden, weil der Europarat die hervorragendste Menschenrechtsorganisation in Europa ist.“
Er ist davon überzeugt, dass die Mitgliedschaft im Europarat eine Frage des Prestiges ist, das sowohl den Bürgern als auch den staatlichen Institutionen zusteht. Laut A. Memmedli könnte sich dieser Trend negativ auf Aserbaidschan auswirken, wenn dieser Trend anhält.
„Bedenken Sie, dass in Aserbaidschan Musikwettbewerbe, Sport- und andere Kulturveranstaltungen stattfinden und die Beziehungen zu europäischen Banken zunehmen. Mit anderen Worten: Die Rolle des Europarats bei der Gestaltung all dessen ist großartig.“ Plötzlich wird eine solche Entscheidung getroffen Dies würde sich negativ auf den Ruf Aserbaidschans auswirken und die Bürger würden zu Opfern werden.“
Der Experte sagte auch, er gehe nicht davon aus, dass die Situation noch kritischer werde.
„Ich denke, diese Probleme werden in naher Zukunft klar werden. Ich glaube nicht, dass Bakus Wut gegenüber dem Europarat mit den Anschuldigungen zusammenhängt, dass Karabach-Armenier Aserbaidschan verlassen haben. Aserbaidschan verfügt über genügend Ressourcen, um diese Anschuldigungen zu klären. Das Problem liegt auch vor.“ Der Internationale Gerichtshof sagte: „Armenien hat eine Beschwerde beim Gericht, sie wird derzeit geprüft. Die Regierung kann Argumente vorbringen, die schwerwiegend genug sind, um sie von der Tagesordnung zu streichen.“
Seiner Meinung nach liegt der Hauptgrund dafür in der mangelnden Kooperation Aserbaidschans als überwachtem Land. A. Mammedli erinnerte daran, dass die Ko-Berichterstatter lange Zeit nicht in das Land einreisen durften und als sie zum letzten Mal nach Aserbaidschan kamen, durften sie sich nicht mit den Häftlingen treffen.
„Zu den letzten außerordentlichen Präsidentschaftswahlen am 7. Februar wurden sie nicht eingeladen. Mit anderen Worten, es wurde eine gleichgültige Haltung an den Tag gelegt , worauf es basieren wird, was es in Bezug auf Aserbaidschan tun wird.“ Es hängt davon ab, welche Bedingungen Sie zu den Themen vorbringen.
