„Ich boykottiere nicht Berlin, ich boykottiere Deutschland“ – DJ Jyoty über seinen Rückzug aus dem Berghain
Notice: Function wp_get_loading_optimization_attributes was called incorrectly. An image should not be lazy-loaded and marked as high priority at the same time. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.3.0.) in /home/az24saat/public_html/wp-includes/functions.php on line 6085
Der internationale DJ Jyoty spricht darüber, wie wichtig es ist, Politik zu machen, nachdem er sich über 1.000 Künstlern angeschlossen hat, die gegen Deutschlands kürzlich aufgegebene umstrittene „Antidiskriminierungsklausel“ für die Kunstförderung protestierten.
Jyoty ist einer der aufregendsten Namen der britischen Musikszene seit Jahren und hat sich mit ihren hoch angesehenen Radiosendungen einen Namen gemacht.
Ihre Musik umfasst alle Genres, von UK Garage über House Afro bis hin zu unveröffentlichten Klassikern und mehr Underground-Elektronik.
Wenn Sie sie noch nie zuvor gehört oder gesehen haben, dann schauen Sie sich ihre äußerst beeindruckenden Auftritte bei BBC Essential Mix und The Boiler Room an, die viral gingen und beeindruckende 3,6 Millionen Aufrufe auf YouTube verzeichneten.
Ursprünglich sollte die Künstlerin an diesem Freitag ihr Debüt im berüchtigten Berghain-Club geben, doch zusammen mit einer Reihe anderer international bekannter Namen sagte sie Auftritte in der deutschen Hauptstadt ab, was dazu führte, dass die Künstlerin ihre Auftritte in der deutschen Hauptstadt absagte Berliner Senat lässt umstrittene „Antidiskriminierungsklausel“ fallen für die Kunstförderung.
Über 1.000 Namen aus allen Kulturbereichen wie Film, Verlagswesen und Musik zeigten sich solidarisch mit Palästina, als die Gegenreaktion zunahm. Gewinner des Turner- und des Nobelpreises, darunter Lawrence Abu Hamdan, Charlotte Prodger und Annie Ernauxgehören zu denen, die sich der Strike-Germany-Bewegung angeschlossen haben.
In der Klausel, die letzten Monat angekündigt wurde, wurde festgelegt, dass für den Erhalt staatlicher Kunstförderung bestimmte Empfänger erforderlich sind Antisemitismus im Sinne der Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) abzulehnen. Zu ihrer Definition von Antisemitismus gehört es, die israelische Politik mit der der Nazis zu vergleichen und dem Staat Israel das Existenzrecht zu verweigern.
Dies ist nicht nur Jyotys erste politische Aktion. Auch sie zeigte sich solidarisch Indische Bauern, die streikten vor ein paar Jahren. Jyoty ist nicht nur Rundfunksprecherin und DJ, sie arbeitete nach ihrem Politikstudium auch für die britische Labour-Partei.
Euronews Culture hat mit ihr gesprochen, um genau herauszufinden, warum sie sich vom Berliner Tanzmusik-Festival CTM zurückgezogen hat, das seit 25 Jahren stattfindet.
Erzählen Sie uns, warum Sie sich für den Boykott des CTM-Festivals in Berlin entschieden haben und warum Sie nicht spielen werden.
Eigentlich muss diese Frage umformuliert werden, da ich das CTM Festival nicht boykottiert habe. Und ich boykottiere Berlin auch nicht. Ich boykottiere Deutschland. Ich kenne den Buchhalter von CTM seit über 10 Jahren und kenne die großartige Arbeit, die sie im Laufe der Jahre geleistet haben. Der Grund, warum ich mich für den Beitritt entschieden habe Boykottieren Sie Deutschland liegt daran, dass ich immer gesagt habe, dass ich nicht für Regierungen spiele, sondern für Menschen. Deshalb gehe ich in Länder, von denen ich denke, dass sie eine abscheuliche Führung haben. Aber das liegt daran, dass wir, wenn wir im Verein zusammenkommen, dem aus dem Weg gehen und Gleichgesinnte zusammenbringen.
Aber auch, weil die Welt der Kunst oft eine Gegenperspektive und eine Gegenstimme der Machthaber bieten kann. Das ist also der Grund, warum ich zum ersten Mal gegen meine eigenen Regeln verstoßen habe und ein Land boykottiere, um meine Arbeit und mein Talent dorthin zu bringen. Das klingt seltsam, aber ich weiß nicht, wie ich es anders sagen soll. Jetzt werden der Kultursektor und der Kunstsektor dazu verleitet, Menschen zu überwachen, Künstler zu überwachen und die Überzeugungen von Künstlern sowie ihre Meinungsäußerung und Meinungsfreiheit zu überwachen. Und hier müssen wir eine Grenze ziehen. Und deshalb habe ich mich leider vom CTM Festival zurückgezogen. Aber, wissen Sie, es ist ein anderer Veranstaltungsort, der staatliche Mittel erhält, oder ich glaube, das Festival erhält solche, und ich halte es einfach nicht für klug, dass ich dann dorthin gehe und diese Art der Verwaltung gewissermaßen mitunterzeichne, weil ich denke, dass dies der Fall ist zwei sollten getrennt bleiben.
Was war der Wendepunkt? Wann haben Sie sich entschieden, Ihren Auftritt abzusagen?
Ich denke, es wurde mir wirklich klar, als sie eine öffentliche Erklärung abgegeben haben, dass die Plattformen und Veranstaltungsorte, die von der Regierung finanziert werden, dazu beitragen sollten, ihnen bei der Durchsetzung dessen zu helfen, was ihrer Meinung nach Antisemitismus ist, der in ihrem Fall tatsächlich darin besteht Für die Freiheit der Palästinenser sein. Und ich denke, das ist eine sehr prägnante Art, es auszudrücken. Und wenn Sie sagen: „Hey, wir geben Ihnen nur dann Geld, wenn Sie sicherstellen, dass die Leute, die in Ihrem Bereich auftreten, so denken wie wir und keine Botschaften verbreiten, die im Widerspruch zu unserer Botschaft und unserer Definition stehen“, dann denke ich das wird zu einem sehr rutschigen Abhang.
Es ist auch einfach unsicher, weil meine Sets bekanntermaßen immer einen Teil enthalten, der das aktuelle Weltgeschehen widerspiegelt. Und so enthielten meine Sets in letzter Zeit viele palästinensische Freiheitslieder. Ich möchte nicht hinterher aus dem Club gezerrt werden, weil es als antisemitisch angesehen werden könnte, was aber nicht der Fall ist. Und ich denke, indem ich mich einfach zurückziehe, sage ich nur, dass ich damit im größeren Maßstab nicht einverstanden bin, denn wenn es heute und während dieses Konflikts passiert, dann könnte es in Zukunft etwas anderes sein.
Was erhoffen Sie sich also von Ihrem Rückzug?
Michail, einer der Gründer und Headbooker des CTM Festivals, twitterte, dass er gerade von einem Treffen mit ihm zurückgekommen sei [cultural senators] aus Berlin. Sie haben die Klausel für Veranstaltungsorte und die Kulturförderung aufgehoben, weil der Streik so viel Aufmerksamkeit erregte. Er sagte auch „Gut gemacht an alle“ und zog sich zurück.
Wir hatten uns schon sehr lange darauf gefreut. Und ich denke, wissen Sie, es würde ein Rücken an Rücken mit meinem guten Freund Skrillex sein. Darauf haben wir uns also gefreut. Aber wissen Sie, ich meine, ich habe gerade zu meinem Team, meinem Agenten und meinem Manager gesagt, ich habe so viel Glück, dass ich die ganze Welt bereisen kann.
Wenn wir keinen Lärm machen, sagen wir eigentlich, dass wir damit einverstanden sind. Und ich habe wirklich positive Rückmeldungen bekommen. Leute aus Berlin wollten mich besuchen kommen. Jeder schaut auf meinen überfluteten Posteingang, so traurig. Ich werde dich vermissen. Deshalb habe ich das so sehr unterstützt. Wir sagten: „Wir sind bei dir.“
Wie haben die Leute auf Ihren Rückzug reagiert?
Wann Manuka Honey und ich zogen uns zuerst zurück, CTM hat auf ihrem öffentlichen Kanal einen Beitrag gepostet, in dem es heißt: „Wir unterstützen diese Künstler und sind mit dieser Entscheidung der Gesetzgebung nicht einverstanden.“ Außerdem hatten sie zunächst einen offenen Kommentarbereich. Aber als sie das aus Deutschland bemerkten, wurde der Kommentarbereich etwas negativ. Manuka Honey und ich wurden als Hamas-Unterstützer und Terroristen-Unterstützer bezeichnet und schlossen den Kommentarbereich.
CTM würde dies niemals nutzen [cancellation] gegen mich, und wenn sie mich in Zukunft wieder buchen wollten, würden sie es tun. Aber sagen wir mal, Berghain, das offensichtlich eine eigenständige Einheit ist, könnte aus irgendeinem Grund jetzt ihr schlechtes Buch sein. Aber ich werde einen weiteren Tag leben und ruhig schlafen, denn was ist das, wenn man auf der schwarzen Liste eines Clubs steht, im Vergleich dazu, nicht zu wissen, ob man bombardiert wird? Nichts. Mein Manager war etwas nervös, aber ich weiß nicht, wie viel vorsichtiger ich sein kann, als zu sagen, dass dies gegen die künstlerische Freiheit verstößt. Es gibt einen Unterschied darin, wie verschiedene Veranstalter mit der Situation umgehen. Ich denke, sie haben es einfach gut gemeistert.
Haben Künstler die Verantwortung, ihre Meinung zu sagen?
Hier ist das Ding. Ich glaube, ich habe das im Laufe der Jahre immer gesagt, weil ich jetzt so werde größere PlattformIch denke, viele Leute merken vielleicht jetzt zum ersten Mal, dass ich mich zu etwas äußern kann, obwohl ich in Wirklichkeit schon seit Jahren so lautstark bin. Ob es nun die britische Regierung ist, ob es die Bauernproteste in Indien waren, ich drücke so deutlich aus, was ich über Modi denke. Ich spreche viel über den Staat, habe aber auch einen politischen Hintergrund, den viele Menschen zu übersehen scheinen, egal wie oft er in Interviews und anderen Pressemomenten thematisiert wird.
Das ist also fast ein echtes Hobby von mir. Ich habe ein natürliches Interesse an Weltpolitik, und wenn ich darüber spreche, spreche ich nicht als Künstler Jyoty darüber. Ich spreche nur als Mensch darüber. Eine Sache, die wir meiner Meinung nach wirklich verstehen müssen, ist, dass, auch wenn ich die Meinung, die jemand haben könnte, völlig verstehe und bestätige, dass Menschen mit einer Plattform oder einer öffentlichen Plattform in der Welt der Kunst oder des Sports oder was auch immer sich zu Ungerechtigkeit äußern könnten , wir müssen uns immer daran erinnern, warum wir diese Leute überhaupt berühmt gemacht haben? Lag es daran, dass Sie sie als Fußballer mochten? Liegt es daran, dass dir ihre Musik gefallen hat und du nun etwas von ihnen erwartest, was sie von Anfang an nie auf die Welt gebracht hätten? Und wir müssen uns auch fragen, warum wir Künstler, Fußballer und Schauspieler als politische, moralische Kompasse betrachten.
Was können Menschen also tun, um etwas zu bewirken?
Wir leben im Zeitalter von sozialen MedienWenn Sie also jetzt eine gute Sache unterstützen möchten, sei es für die Palästinenser oder die Menschen im Kongo oder Sudan, die sich weiterentwickeln. Es könnte jemand anderes sein, wenn Sie möchten. Ich denke, so schlimm die Online-Welt auch sein kann, hier finden Sie auch Ihre Selbsthilfegruppen und Ihre Welt und es gibt so viele Möglichkeiten der Unterstützung, wissen Sie, man führt im wahrsten Sinne des Wortes unangenehme Gespräche, befragt Leute, die an den Arbeitsplatz gehen, und fragt einfach: „Oh.“ aber warum? Können Sie erklären, warum wir am Arbeitsplatz so denken oder warum wir diese Richtlinie haben oder warum wir das nicht mehr tun oder das nicht mehr tragen können? Ich mag es, unangenehme Gespräche zu führen und unangenehme Momente zu erleben, egal ob man Student ist oder von neun bis fünf arbeitet oder mit einem Mikrofon in der Hand auf der Bühne steht.
Der Weg, Unterstützung zu zeigen, besteht darin, sich auf ein Gespräch einzulassen. Und selbst wenn das bedeutet: „Hey, ich verstehe eigentlich nicht viel, aber ich bin bereit zu lernen.“ Ich denke, wir sind jetzt so, dass wir diese wahnsinnige Kluft zwischen Leuten haben, die extrem lautstark sind, was immer großartig ist, und dann gibt es Leute, die sich komplett davon abwenden. Aber warum können wir keinen Mittelweg finden? Über eine Erhöhung der Unterstützung reden nur die Leute. Ich denke auch, dass die Leute nicht verstehen, dass all diese ständigen Entscheidungen, die auf globaler Ebene getroffen oder zur Sprache gebracht werden, darauf zurückzuführen sind, dass alle darüber reden. Wenn wir also damit weitermachen, wird es zwangsläufig zu einer Veränderung kommen.