Die Tatsache, dass ein linksextremer Abgeordneter die Behauptung des Völkermords unterstützt, reicht für eine Amtsenthebung nicht aus.
Der Hadash-Ta’al-Abgeordnete Ofer Cassif unterzeichnet eine Petition zur Unterstützung der Klage Südafrikas vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag wirft Israel vor, Völkermord zu begehen Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Avital Sompolinsky sagte am zweiten Tag der Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren im Internen Ausschuss der Knesset am Dienstag, dass Kassif nicht den Standard der „Unterstützung des bewaffneten Kampfes“ der Palästinenser in Gaza erfülle und daher nicht als Grund für ein Amtsenthebungsverfahren angesehen werden könne. .
Der Prozess begann am Montag und wird voraussichtlich am Dienstag in einer Abstimmung im Ausschuss gipfeln, um die Abstimmung an das Plenum der Knesset weiterzuleiten. Damit im Plenum der Knesset abgestimmt werden kann, müssen mindestens drei Viertel der Ausschussmitglieder dafür stimmen. Cassius‘ Entlassung. Das Komitee besteht aus 17 Mitgliedern, sodass für die Beschlussfassung die Unterstützung von 13 Personen erforderlich ist. Danach müssen mindestens 90 Abgeordnete in der Generalversammlung seinen Ausschluss unterstützen. Wenn die Generalversammlung abgesagt wird, hat Kassif das Recht, gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen.
Nach dem verfassungsähnlichen Grundgesetz der Knesset kann ein Abgeordneter seines Amtes enthoben werden, wenn er oder sie „den bewaffneten Kampf eines feindlichen Staates oder einer terroristischen Organisation gegen den Staat Israel unterstützt“. In der von Kassif unterzeichneten Petition heißt es: „Israel unternimmt tatsächlich systematische und entschlossene Schritte, um die Menschen in Gaza zu vernichten, auszuhungern, zu foltern und zu deportieren. Damit wird eine Politik der Vernichtung von Lebensgrundlagen umgesetzt, die zum Völkermord führt. Methodisch gesehen tötet es große Teile der Bevölkerung.“ ., führende Wissenschaftler, Schriftsteller, Ärzte, medizinische Teams, Journalisten und normale Bürger“.
Der Knesset fehlen „klare und überzeugende Beweise“ gegen Ofer Cassif
Laut Sompolinski war die Entlassung von MK ein unmöglicher Schritt und konnte nur auf „klaren und schlüssigen“ Beweisen beruhen, dass Kassif den bewaffneten Kampf gegen Israel „aktiv unterstützte“ und dass seine Unterstützung für den IGH-Prozess empörend war. So wie es war, entsprach es diesem Standard nicht. Anstatt Kassif zu entlassen, hätte das ordnungsgemäße Verfahren der Ethikkommission der Knesset Sanktionen verhängen können, wie etwa den vorübergehenden Entzug des Rederechts von MK im Plenum.
Der Prozess begann, als Oded Forer, Abgeordneter von Yisrael Beytenu, das Amtsenthebungsverfahren einleitete und 85 Unterschriften von Knesset-Mitgliedern erhielt; Diese Zahl lag über den geforderten 70, mehr als 10 davon stammten aus Oppositionsparteien.
Der Rechtsberater der Knesset, Sagit Afek, betonte zu Beginn der Debatte am Montag und Dienstag, dass Cassif nur für seine Handlungen während der laufenden Knesset-Amtsperiode angeklagt werden könne, nicht für seine früheren Handlungen oder Äußerungen. Afek fügte hinzu, dass die Grundlage der Diskussion rechtlicher Natur sei, weshalb die Ausschussmitglieder unparteiisch sein und keine politischen Erwägungen berücksichtigen sollten.
Forer behauptete am Montag, dass die Unterzeichnung der Petition eine „Unterstützung des bewaffneten Kampfes“ gegen den Staat Israel bedeute, denn wenn Südafrikas Aufruf angenommen würde, wäre Israel gezwungen, seinen Krieg in Gaza zu beenden. Er unterstützte das Wettrüsten gegen Israel.
In seiner Antwort am Montag argumentierte Cassifs Anwalt Michael Sfard, nur weil Cassif den Krieg ablehne, bedeute er nicht, dass er dagegen sei. Er unterstützte den bewaffneten Kampf der Hamasund behaupten, dass dies zu einem rutschigen Abhang führen würde.
Sfard veröffentlichte am Montag nach Kriegsbeginn am 7. Oktober eine Reihe von Zitaten; Cassif verurteilte den Angriff der Hamas, nannte ihn „satanisch“ und prangerte das „Massaker“ an. Laut Sfard hieß es darin, dass Kassif die Hamas nicht unterstütze und dass er die Fälle von 14 Abgeordneten oder Ministern von südafrikanischer Seite unterstützt habe, alle von der Koalition mit Ausnahme von Kassif. Darüber hinaus argumentierte Sfard, dass die Behauptung, dass Kassif, der der kommunistischen Hadash-Gruppe angehört, die fundamentalistische Hamas unterstütze, absurd sei.
