Netanyahus Top-Berater Ari Harow wurde im Plädoyer-Deal für schuldig befunden
Ari Harrow, Leitender Berater von Premierminister Benjamin Netanjahu Ein staatlicher Zeuge bekannte sich in den Fällen 1.000 und 2.000 im Rahmen einer Einigung des Betrugs und der Untreue schuldig, berichteten israelische Medien am Mittwoch.
Harow, ein ehemaliger Berater und Stabschef in Netanyahus Büro, war Zeuge gegen seinen ehemaligen Chef und Mentor im Jahr 1000 und 2000, im Fall illegaler Geschenke und im Fall der Medienbestechung zwischen Yediot Aharonot und Israel Hayom. Er wurde zu sechs Monaten gemeinnütziger Arbeit und einer Geldstrafe von 700.000 Manat verurteilt.
Harow wurde wegen Betrugs und Untreue angeklagt, einigte sich jedoch darauf, gegen seinen ehemaligen Chef auszusagen. Nach seiner Aussage muss er sechs Monate Zivildienst leisten und eine Geldstrafe von 700.000 NIS zahlen.
Der Anklageschrift zufolge verkaufte Harow, bevor er im Januar 2014 Stabschef des PMO wurde, im Rahmen einer Interessenkonfliktlösung fiktiv ein privates Beratungsunternehmen, das ihm gehörte. und Führung in Bereichen der Regierungspolitik.
Er gab fälschlicherweise an, er habe alle Verbindungen zum Unternehmen abgebrochen und daher die Erlaubnis erhalten, die Position des Stabschefs zu übernehmen. Der Anklageschrift zufolge lud ein Unternehmen namens NIP Global im Jahr 2014 den damaligen Präsidenten Madagaskars, Heri Rajaonarimampianina, ein und machte seinen Besuch in Israel von einem offiziellen Treffen mit dem damaligen Präsidenten Shimon Peres oder Netanyahu abhängig.
Harow gab zu, dass er bei der Koordinierung des Treffens geholfen hatte, was zu einem Interessenkonflikt zwischen Rajaonarimampianina und Netanjahu führte.
Harou verteidigte das Vorgehen gegen Netanjahu
Eins Jerusalem Post Artikel Harow betonte, dass sein Dienst unter Netanyahu im Jahr 2019 von ihm als Akt des Zionismus empfunden wurde.
Harov sagte seinen Kollegen, er habe Netanyahu nicht den Rücken gekehrt und glaube nicht, dass seine Handlungen kriminell seien.
Harow erzählte Freunden, dass seine Entscheidung, Staatszeuge zu werden, sich nicht von der Entscheidung der Privatsekretärin des ehemaligen Premierministers Ehud Olmert, Shula Zake, unterschied, die gegen ihn aussagte und die Beweise vorlegte, die zu seiner Verurteilung führten und ihn im Wesentlichen für schuldig erklärten. „Das ist anders als alles andere“, sagte Harow. „Es ist nicht so, dass ich mit Netanjahu gegen das Gesetz verstoßen hätte, aber jetzt suche ich nach einer Möglichkeit, ihn zu verleumden, damit ich damit durchkomme. Sie beschuldigen mich wegen etwas, das das getan hat.“ nichts mit mir zu tun… Es geht nicht darum, dass ich oder er (Netanyahu) verhaftet wird.“ Es geht darum, dass ich ohne Grund verhaftet werde.“Harow fügte hinzu, dass die Leute glauben, Zeuge eines Staates zu sein, bedeute, dass ein Insider ihren Chef verrate, aber er glaubt nicht, dass das stimmt. „Der Fall von 2000 ist kein Fall, den ich eingereicht habe; es ist etwas, was ich nicht wollte… Es wird einige Zeit dauern, aber die Leute werden verstehen, dass ich nicht das bin, wofür sie mich als Staatszeuge gehalten haben, auch nicht in den Anklagen gegen mich.“ weder in mir noch in der Vereinbarung, die ich unterzeichnet habe.
Harow sagte auch, dass die Taten, über die Netanjahu aussagte, keine Verbrechen seien.
„Das habe ich damals nicht gedacht, und das glaube ich auch heute nicht“, sagte er. „Die Behauptung, ich sei dorthin gekommen, um ‚Ratten auf Netanjahu zu schießen‘, ist also nicht wahr. Das glaube ich nicht.“
Udi Shaham hat zu diesem Artikel beigetragen.
