Am Montag fand im israelischen Parlament eine beispiellose Abstimmung über die Amtsenthebung von MK Hadash-Taal statt Cassif empfehlenDie Knesset erhielt nicht die erforderlichen 90 Stimmen, und die Amtsenthebung führte zu einer Abstimmung, die sowohl die Koalition als auch die Opposition spaltete und ideologische und politische Bruchlinien in beiden Lagern deutlich machte.
85 Personen stimmten dafür, fünf weniger als die geforderte Zahl.
Yisrael Beytenu, der die Amtsenthebung eingeleitet hatte, war Mitglied der vorherigen Regierung und der aktuellen Oppositionspartei – aber in Fragen der nationalen Sicherheit rechtsgerichtet – und die Knesset-Mitglieder stimmten einstimmig für die Amtsenthebung.
Fast alle Mitglieder der Knesset-Koalition rechter Parteien (Likud, Religiöse Zionistische Partei und Otzma Yehudit) unterstützten die Amtsenthebung. Israel BeytenuEin Mitglied der vorherigen Regierung und der derzeitigen Oppositionspartei, aber eine rechte Partei in Fragen der nationalen Sicherheit, nahm den Vorschlag einstimmig an. Auch Mitglieder der Haredi-Parteien stimmten dafür.
Beide zentristischen Parteien (Yesh Atid und National Unity) erlaubten ihren Mitgliedern, nach Belieben abzustimmen, und die Stimmen wurden geteilt. Mitglieder beider Parteien, die nicht mit Ja gestimmt hatten, nahmen nicht an der Generalversammlung teil. Auch Arbeiter-Abgeordnete beteiligten sich nicht.
Schätzungen zufolge stimmten arabische Parteien gegen Raam und Hadash-Taal.
Oded Forer, Abgeordneter von Yisrael Beytenu, leitete ein Amtsenthebungsverfahren ein, nachdem Cassif im Dezember in Den Haag eine Petition zur Unterstützung der Berufung Südafrikas beim Internationalen Gerichtshof (IGH) unterzeichnet hatte. Israel beging im Gazastreifen einen Völkermord.
„Israel unternimmt tatsächlich methodische und grundlegende Schritte, um die Menschen in Gaza zu vernichten, auszuhungern, zu foltern und zu deportieren. Es betreibt eine Politik der Vernichtung von Lebensgrundlagen, die zum Völkermord führt. Es tötet methodisch einen großen Teil der Bevölkerung, führende Wissenschaftler und Schriftsteller.“ Der Antrag enthält den Satz „Ärzte, medizinische Teams, Journalisten und normale Bürger“.
Ende der kontroversen Debatte
Die Abstimmung beendete eine äußerst kontroverse Debatte in der Knesset, die im Januar begann, in der Befürworter des Amtsenthebungsverfahrens behaupteten, Cassifs Aktionen hätten Israels Feinde unterstützt, und Gegner behaupteten, er sei als Teil seiner kriegstreibenden Bemühungen herausgestellt worden.
Dutzende Redner beteiligten sich an der Debatte am Montag im Vorfeld der Knesset-Abstimmung am Montag.
Forer sagte zu Beginn der Debatte: „Wir sind hier, um zu sagen – nicht mehr.“ Es wird niemanden in der israelischen Knesset geben, der dagegen vorgeht.
In seiner Verteidigungsrede am Ende der Debatte sagte Cassif: „Dieser Antrag auf Amtsenthebung basiert auf einer offensichtlichen Lüge, dass ich den bewaffneten Kampf der Hamas unterstütze. Es gibt keine weitere, keine abscheulichere Lüge mehr. Hinter den Lügen steht eine offensichtliche Lüge.“ . Böswillige Absicht – politischer Druck und allgemeines Ziel ist es, kritische Stimmen, insbesondere arabische Zivilisten und ihre Vertreter in der Knesset, zum Schweigen zu bringen und sie vollständig von öffentlichen und parlamentarischen Debatten auszuschließen.
Nach dem nahezu verfassungskonformen Knesset-Grundgesetz kann ein Knesset-Abgeordneter wegen „bewaffneten Kampfes gegen den Staat Israel, der von einem feindlichen Staat oder einer terroristischen Organisation unterstützt wird“ angeklagt werden. Während Forer und andere Gesetzgeber argumentierten, dass die Unterstützung der Völkermordbehauptung die Bemühungen der Hamas effektiv unterstütze, argumentierten Kassifs Anwalt und Rechtsberater sowohl in der Knesset als auch in der Regierung im Januar, dass Kassifs Äußerungen, so schädlich sie auch seien, in Wirklichkeit ein Militanter seien . Kampf und daher. die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Amtsenthebung nicht erfüllt. Rechtsberater wiesen außerdem darauf hin, dass Cassif nur für Handlungen während der laufenden Knesset-Amtsperiode angeklagt werden kann und daher Handlungen oder Äußerungen vor November letzten Jahres nicht berücksichtigt werden können.
Nach Ansicht von Rechtsberatern dürfte die Amtsenthebungsanordnung, falls sie angenommen wird, vom Obersten Gerichtshof aufgehoben werden. Einige Oppositionsabgeordnete behaupteten, der eigentliche Zweck der Amtsenthebung bestehe darin, den Obersten Gerichtshof zu kritisieren.
