Rubinyans Meinungsverschiedenheit mit Hajiyev in Antalya bestätigt, dass es ernsthafte Meinungsverschiedenheiten zwischen Baku und Eriwan gibt

Am Freitag, dem 1. März, wurde in Antalya das Antalya Diplomatic Forum eröffnet. Der stellvertretende Sprecher des armenischen Parlaments, Ruben Rubinyan, und der aserbaidschanische Vizepräsident Hikmet Hajiyev sprachen auf der Podiumsdiskussion mit dem Titel „Frieden, Entwicklung und Verbindung im Südkaukasus“.

Der Moderator stellte den Rednern folgende Frage: In welchem ​​Stadium befinden sich die Verhandlungen über das Friedensabkommen zwischen Aserbaidschan und Armenien nach den jüngsten Treffen der Staats- und Regierungschefs beider Länder in München und der Außenminister in Berlin?

Auf die Frage antwortete Rubinyan, dass Armenien zum Frieden bereit sei und sein Bestes tue, um die im Friedensabkommen vereinbarten Grundsätze durchzusetzen. Gemäß der Almaty-Erklärung sollte das Friedensabkommen auf den Grundsätzen der gegenseitigen Anerkennung der territorialen Integrität Armeniens und Aserbaidschans und der darauf basierenden Umsetzung von Grenzen und Beschränkungen basieren. Armenien unterstützt auch die Öffnung regionaler Kommunikation auf der Grundlage der Achtung der Grundsätze der Souveränität, Gerichtsbarkeit, Gleichheit und Gegenseitigkeit.

Eriwan vertritt den Standpunkt, dass Armenien keine Gebietsansprüche gegenüber Aserbaidschan habe. Der Entwurf eines Friedensabkommens enthält zwei Bestimmungen, in denen vereinbart wurde, dass Armenien und Aserbaidschan die territoriale Integrität des jeweils anderen anerkennen, dass sie keine territorialen Ansprüche gegeneinander haben und auch in Zukunft keine haben werden.

Hikmat Hajiyev sagte auch, dass das Friedensabkommen einen echten Inhalt haben und zwischen Baku und Eriwan und nicht zwischen Brüssel und Paris unterzeichnet werden sollte. Das Friedensabkommen muss gültig sein und in diesem Sinne hat Aserbaidschan Fragen. Die armenische Verfassung enthält weiterhin Gebietsansprüche gegen Aserbaidschan und fordert eine Vereinigung („Miatsum“) mit Karabach. Dies widerspricht auch der Almaty-Erklärung, auf die sich Eriwan bezieht.

Auch im Südkaukasus gebe es „geopolitische Intrigen“, die die Lage weiter verkomplizieren und der Schaffung „neuer Trennlinien“ dienen. In diesem Sinne sagte Hajiyev, er habe Fragen zu Bakus europäischer Beobachtermission und den Militarisierungsplänen Armeniens.

Als Reaktion darauf sagte Rubinyan, dass es sich nicht lohne, die innerstaatliche Gesetzgebung Armeniens anzusprechen, die „keinen Verstoß gegen die Bestimmungen des Friedensabkommens darstellt“. Er erklärte auch, dass Armenien nicht militarisierte, sondern lediglich seine Verteidigung stärkte. „Armenien ist wegen Aserbaidschans um seine Sicherheit besorgt und hat das souveräne Recht, seine Verteidigung zu organisieren“, sagte Rubinyan.

„Wir schlagen vor, unsere Verpflichtungen in einem Friedensabkommen festzulegen und uns zu verpflichten, die territoriale Integrität des anderen anzuerkennen. Aber wir sehen nicht, dass die aserbaidschanische Seite dazu bereit ist“, sagte Rubinyan.

Als Reaktion darauf sagte Hajiyev, Baku habe Gründe, an der Aufrichtigkeit Eriwans zu zweifeln, weil Armenien sich nach Kriegsende im Jahr 2020 drei Jahre lang geweigert habe, die Souveränität und territoriale Integrität Aserbaidschans anzuerkennen. Dies war der Anlass für den Militäreinsatz gegen Karabach im September 2023.

Erläuterungen zum Eingriff in die innerstaatliche Gesetzgebung Armeniens hängen davon ab, inwieweit diese die aserbaidschanische Gesetzgebung erfasst. Hajiyev betonte, dass die Ansprüche gegen aserbaidschanische Länder in der Unabhängigkeitserklärung, der armenischen Verfassung und den Dokumenten enthalten seien, die Armenien internationalen Gerichten gegen Aserbaidschan vorgelegt habe.