Die Einführung von Gesetzen zur Justizreform zur Doktrin der Angemessenheit war ein wichtiger Bestandteil des israelischen Regimes. Verfassungsprozess Der amtierende Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Uzi Vogelman, sagte am Donnerstagabend auf der Konferenz der Israel Public Law Association, dass dem Grundgesetz Folge leisten müsse.
Entscheidung vom 1. Januar, bei der insgesamt 15 Gerichte verhandelt wurden Schlag Laut Vogelman stellt die erste quasi-verfassungsmäßige Änderung des Grundgesetzes „einen weiteren wichtigen Teil der Verfassungsinitiative Israels dar“.
„Israels Fähigkeit, einen wirksamen Verfassungsdialog zwischen den drei Regierungszweigen aufrechtzuerhalten, wurde im vergangenen Jahr erheblich auf die Probe gestellt“, sagte Vogelman. sagte. „Das offensichtlichste Beispiel hierfür ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Änderung Nr. 3 des Grundgesetzes für ungültig zu erklären: eine Änderung, die der Justiz die Befugnis zur gerichtlichen Kontrolle der Gültigkeit von Regierungsentscheidungen vollständig entzieht Das heißt, der Premierminister und die Minister der Regierung.“
Vogelman sagte, einer der Eckpfeiler des Verfassungsprozesses fehle: „Das Grundgesetz: eine Gesetzgebung, die die ‚Spielregeln‘ der Verfassung außer Kraft setzen würde.“
Bei der Anhörung im September gab es Meinungsverschiedenheiten darüber, ob es angemessen sei, dass das Gericht die zugrunde liegenden Gesetze prüft. Grundgesetz: Die Gesetzgebung legt die Grenzen und Beziehungen zwischen den verschiedenen Regierungszweigen fest, einschließlich der Befugnis des Obersten Gerichtshofs, Gesetze aufzuheben.
Beispiellose Herausforderungen haben die öffentliche Debatte verstärkt
„Das vergangene Jahr hat den gesamten Staat Israel, einschließlich der Justiz, vor beispiellose Herausforderungen gestellt; Herausforderungen, die für den Charakter Israels als jüdischer und demokratischer Staat von grundlegender Bedeutung sind“, sagte Vogelman. sagte. “Öffentliche Debatte „In dieser Zeit hat sich Israel in einer Weise verfestigt, mächtig und polarisiert, wie es es selten zuvor erlebt hat.“
Ein weiteres kontroverses Thema während der Zeit der Justizreform war die Einberufung des Richterauswahlausschusses, den die Reformer umzustrukturieren versuchten, bevor er zur Ernennung von Richtern zusammentrat. Vogelman stellte fest, dass der Kongress seit zwei Jahren nicht zusammengetreten sei und dass keine neuen Richter und nicht einmal der neue Präsident des Obersten Gerichtshofs gewählt worden seien.
„Zum ersten Mal in der 75-jährigen Geschichte des Staates Israel steht dem Obersten Gerichtshof kein ständiger Präsident vor. Richterin Ester Hayut trat am 16. Oktober 2023 nach sechsjähriger Amtszeit als Präsidentin des Obersten Gerichtshofs zurück Amtszeit”, sagte Vogelman auf der Konferenz. „Angesichts der Bedeutung, Sensibilität und des Interesses der Justiz an der Planung und Umsetzung langfristiger Richtlinien muss das Amt des Obersten Richters mit dauerhaften Ernennungen besetzt werden.“
18 Richter wurden letzte Woche vom Ausschuss ernannt, 14 weitere wurden am Donnerstag ernannt.
„Obwohl es unter den Ausschussmitgliedern zu Meinungsverschiedenheiten kommen kann, hoffe ich, dass wir den Prozess der Auswahl von Richtern zur Bewältigung der außergewöhnlichen Falllast fortsetzen können“, sagte Vogelman und verwies auf einen Rückstau an Fällen, der teilweise auf den Richtermangel in Israel zurückzuführen sei. sagte.
