Abgeordnete kollidieren mit der Koalition um gesetzgeberische Befugnisse
Am Montag kam es innerhalb der Regierung zwischen den beiden Ländern zu einem Streit.7. Oktober Koalition und ohne Geschäftsbereich Nach der Ankündigung der Minister Benny Gantz und Gideon Sa’ar, dass die Koalition einen Gesetzesvorschlag vorantreiben wird Gantz und Saar Es wurde ein Veto eingelegt.
Die beiden Minister kündigten am Montagmorgen an, dass sie ein Veto gegen einen Gesetzentwurf einlegen würden, der die Struktur der Ausschüsse ändern würde, die Rabbiner auf Gemeinde- und Nachbarschaftsebene wählen, und dem israelischen Oberrabbiner mehr Autorität über Ernennungen geben würde als Gemeinden oder Stadtteilen. sich.
In der von Gantz und Premierminister Benjamin Netanyahu unterzeichneten Koalitionsvereinbarung zur Bildung der Notstandsregierung einigten sich die Parteien darauf, dass „keine Gesetzesentwürfe ausgearbeitet und keine anderen Entscheidungen getroffen werden, außer Entscheidungen zur Ausweitung der aktuellen Situation und zur Stabilisierung der wirtschaftlichen Stabilität.“ .” Situation. Es sei denn, die Vorsitzenden der Parteien, die dieses Instrument unterzeichnet haben, akzeptieren dies.“
Streitigkeiten darüber, wer ein Vetorecht ausüben kann
Allerdings erklärte die Koalition (vor dem 7. Oktober), dass sie das Vetorecht nicht respektieren werde. Koalitionsmitglieder argumentierten zunächst, dass Sa’ar kein Vetorecht habe, da Gantz‘ Entscheidung, die Partei National Rally zu verlassen, bedeute, dass Sa’ars Partei den Koalitionsvertrag unterzeichnen würde. Die Koalition behauptete später, Gantz sei der erste gewesen, der gegen die Koalitionsvereinbarung verstoßen habe, indem er Anfang des Monats ohne Netanjahus Erlaubnis nach Washington geflogen sei und sich gegen den aktualisierten Staatshaushalt 2024 ausgesprochen habe, der am 13. März in Kraft getreten sei.
Der Gesetzentwurf wurde erstmals im Vorfeld der Wahlen für Staatsrabbiner im Sommer 2023 vorgeschlagen. Diese Wahlen wurden jedoch verschoben; Die Wahl der neuen aschkenasischen und sephardischen Oberrabbiner Israels wurde auf den 9. April verschoben, und die 15. Wahl für jeden Rabbiner wurde auf den 10. Juni verschoben. Die bevorstehenden Wahlen erforderten daher erneut die Einführung des Gesetzes.
Der Gesetzentwurf würde die Befugnisse der lokalen Behörden zur Ernennung lokaler Rabbiner schwächen, dem Minister für religiöse Angelegenheiten erhebliche Befugnisse bei der Auswahl von Gemeinde- und Nachbarschaftsrabbinern geben und alle lokalen Rabbiner und Religionsräte dem Oberrabbiner unterordnen.
Religiöse Symbole verschiedener Städte
Das sagte Tani Frank, Direktorin des Zentrums für Judentum und öffentliche Ordnung am Shalom Hartman Institute, während einer Diskussion im Juni. Jerusalem Post Da jede Stadt in Israel ihren eigenen religiösen Charakter hat, vom ultraorthodoxen Bnei Berak bis zum weitgehend säkularen Tel Aviv, gibt das geltende Gesetz den örtlichen Beamten eine Mehrheit im Ausschuss, der für die Wahl der Oberrabbiner zuständig ist.
Lokale Oberrabbiner, d. h. von Städten, Gemeinden, Regionalräten usw. Obwohl Oberrabbiner formell dem Oberrabbiner unterstellt sind, verfügt in Wirklichkeit jeder örtliche Oberrabbiner über weitreichende Autonomie bei der Anpassung der Gottesdienste an seinen Charakter und seine Bedürfnisse. jedes Organs.
Frank erklärte, dass das neue Gesetz diese Situation ändern würde, indem es sowohl gesetzlich festlegte, dass der Oberrabbinatsrat das „höchste religiöse und halachische Gremium“ sein würde, als auch die Struktur der Ausschüsse änderte, die lokale Rabbiner wählen. In einem solchen Fall hätten der Minister für Religionsangelegenheiten und der Oberrabbiner und nicht die örtlichen Behörden die Mehrheit, so dass ein ultraorthodoxer Rabbiner beispielsweise den Oberrabbiner von Tel Aviv ernennen könnte.
Darüber hinaus argumentieren Kritiker des Gesetzes, dass es auf einem Versuch des Unterstützers des Gesetzes, Shas, basiere, parteinahe Rabbiner in rabbinische Positionen zu berufen.
Mindestens zwei Mitglieder der Likud-Knesset sagten am Montagabend, dass sie trotz des Vetos von Sa’ar und Gantz gegen die Einführung des Gesetzentwurfs seien. Unter ihnen sind die MKs Tally Gotliv und Eli Dallal; Im zweiten Abschnitt heißt es: „Kein gewählter Beamter sollte sich an Dingen beteiligen, die zu Spaltung, Zwietracht und Meinungsverschiedenheit führen könnten.“ „Zum jetzigen Zeitpunkt lohnt sich keine Gesetzgebung.“
