Netanjahu und die Haredi-Parteien gehen beim Projekt der israelischen Verteidigungskräfte keine Kompromisse ein
Am Mittwoch gelang es dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den Führern der Haredi-Parteien nicht, einen neuen Kompromiss zu erzielen. Kontroverses Thema bezüglich der Befreiung von Haredim vom IDF-Dienst Er wird die rechtliche Unterstützung der Oberstaatsanwältin Gali Baharav-Miara in Anspruch nehmen.
Der neue Kompromiss bestand darin, den Obersten Gerichtshof vor Mitternacht davon zu überzeugen, der Regierung noch einige Monate Zeit zu geben, um den Plan umzusetzen. Der Generalstaatsanwalt ist der gesetzliche Vertreter der Regierung am Obersten Gerichtshof, und seine Weigerung, die Vorschläge der Regierung zu unterstützen, führte dazu, dass bei Redaktionsschluss am Mittwoch noch unklar war, wie die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof reagieren würde.
Das Angebot der Regierung wurde als zu schwach erachtet, da Haredim sich weigerte, jedes Jahr eine bestimmte Quote zu fordern oder finanzielle oder strafrechtliche Sanktionen gegen nicht konforme Haredi oder Haredi-Institutionen zu verhängen. Baharav-Miara sagte, es sei für sie aussichtslos, den Gesetzentwurf vor dem Obersten Gerichtshof zu verteidigen, ohne Mindestbeträge und Sanktionen.
Da keine Einigung erzielt werden konnte, um die Regierung intakt zu halten, wurde erwartet, dass die Regierung weitere Verzögerungen fordert. In einigen Berichten wurde vorgeschlagen, weitere zehn Tage zu beantragen. Es war unwahrscheinlich, dass der Oberste Gerichtshof der Regierung viel Zeit ließ, und in der Vergangenheit hat der Oberste Gerichtshof kürzere Fristen gesetzt, als die Regierung verlangt hatte, um den Druck aufrechtzuerhalten.
Das Gericht könnte auch zulassen, dass die Angelegenheit bei einer für Donnerstag anberaumten Anhörung behandelt wird, und die Regierung auffordern, während dieser Anhörung zu antworten. Im extremsten Fall könnte das Gericht ein universelles Notfallprojekt für Haredim anordnen, bis die Regierung eine andere Alternative findet.
Fuchs beschuldigte die Oberstaatsanwaltschaft
Kabinettssekretär Yossi Fuchs schrieb am Mittwoch einen Brief an die Minister der Regierung, in dem er der Generalstaatsanwaltschaft vorwarf, die Entscheidung der Regierung nicht rechtzeitig akzeptiert zu haben. In seinem Schreiben behauptete Fuchs, dass der AG die Zustimmung zu dem Beschluss zunächst aus „verfahrenstechnischen“ Gründen abgelehnt habe, das heißt, der Beschluss habe die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums nicht berücksichtigt. Doch am 24. März lehnte das Büro des Generalanwalts den Antrag erneut mit der gleichen Begründung ab und erklärte, dass das Fehlen einer Stellungnahme des Verteidigungsministeriums ein „rechtliches Hindernis“ darstelle. Fuchs argumentierte in seinem Schreiben, dass der AG sich damit widersprochen habe und nicht vorab erklärt habe, dass die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums rechtsverbindlich sei. Fuchs fügte hinzu, dass die Stellungnahme des Verteidigungsministeriums nicht vorliege, weil Verteidigungsminister Yoav Gallant nicht an dem Verfahren teilgenommen habe.
„Die Tür zum Tresor für Regierungsgenehmigungen wurde von der Generalstaatsanwaltschaft verschlossen und es gibt keinen Schlüssel, weil es technisch unmöglich ist, professionelle Unterstützung vom Verteidigungsministerium zu erhalten“, schrieb Fuchs.
„Bisher hat die Generalstaatsanwaltschaft keine wesentlichen Probleme oder Probleme mit der Entscheidung der Regierung festgestellt und keine ‚schwarze Flagge‘ zu dieser Entscheidung gehisst“, beschuldigte Fuchs.
In einer schriftlichen Erklärung, die kurz nach der Veröffentlichung von Fuchs’ Brief veröffentlicht wurde, bestritt Gallant die Behauptung, seine Abteilung habe nicht kooperiert, und bezeichnete die Behauptungen als „voreingenommen und unzutreffend“.
Laut Gallant wurde und wird „jeder Antrag auf Zusammenarbeit mit der professionellen Ebene des Verteidigungsministeriums oder auf Informationen zum Wehrdienstrecht überprüft.“ Allerdings bekräftigte der Verteidigungsminister seine frühere Zusage, nur den von der „gesamten“ Notstandsregierung unterstützten Gesetzentwurf zu unterstützen: Einschließlich Gantz.
Oppositionsführer MK Yair Lapid antwortete auf den Brief von Fuchs: „Die unglaubliche Fähigkeit der Regierung, sich jeder Verantwortung zu entziehen, ist beeindruckend und wer wird heute Abend für das Fehlen eines Wehrpflichtgesetzes verantwortlich sein?“ Generalstaatsanwalt. Du hast es falsch verstanden: Es ist seine Schuld. über diejenigen, die eine Diskriminierung zwischen Blutgruppen vermeiden wollen“, sagte Lapid.
Eine Quelle von United Torah Judaism brachte die Unzufriedenheit der Partei mit dem Premierminister zum Ausdruck.
„Er (Netanjahu) hat eine Vereinbarung unterzeichnet, wir wollten (den neuen Gesetzentwurf) verabschieden, bevor die Regierung gebildet wurde, er hat ihn verschoben, wir haben uns auf den Haushalt geeinigt (den Gesetzentwurf verabschiedet) (verabschiedet am 23. Mai) – er hat ihn verschoben. Wenn Er will die Regierung, er muss sicherstellen, dass Jeschiwa-Studenten die Thora studieren können“, sagte die Quelle in einer SMS an die Jerusalem Post.
Auch der Vorsitzende der National Union, MK Benny Gantz, drohte Anfang der Woche damit, die Regierung zu verlassen, falls das unbefriedigende Wehrpflichtgesetz in Kraft tritt.
Es gibt eine Reihe von Ideen anderer Parteien zu praktikablen Alternativen und Kompromissen, die die Regierung annehmen könnte, und diese Vorschläge können sich ändern.
Der dem Kompromiss am nächsten kommende Weg wäre eine Variation von Gantz‘ Vorschlag, dass alle Charedim Nationaldienst leisten und eine symbolischere Anzahl in der IDF dient.
Dies wird zwar nicht alle Ungleichheiten im Dienst der IDF beseitigen, die die Öffentlichkeit bis heute und seit Jahrzehnten belästigen, aber es wird zumindest der Mehrheit der Bevölkerung zeigen, dass die Charedim bereit sind, physisch und messbar zum nationalen Schicksal beizutragen. (Haredim behauptete, dass ihm das moralische Wohlergehen der Nation am Herzen liegt.)
Wenn außerdem mehr Israelis von wichtigen Arbeitsplätzen in anderen Sektoren entlassen werden, würde die Teilnahme der Haredi am Nationaldienst einen Teil der Lücke schließen.
Befürworter von Gantz‘ Kompromiss sagen, er würde einige der wirtschaftlichen Auswirkungen abmildern und einen sozialen Wandel in der Haredi-Gesellschaft einleiten, der integrativer würde und einen Beitrag zum Land leisten würde.
IDF-Quellen sagten, dass sie in der Praxis nicht in der Lage seien, alle zur Wehrpflicht berechtigten Charedim zu integrieren, und wenn möglich, würde dies wahrscheinlich Jahre dauern.
IDF-Quellen sagten, die Haredim hätten zu viele soziale und erzieherische Probleme, als dass sie sich um irgendetwas anderes als die Stufennummern kümmern könnten.
Ab einem bestimmten Betrag ist unklar, ob die IDF überhaupt den Betrag ausgeben würde, der für die Integration so vieler Charedim auf einmal erforderlich wäre.
Die mangelnde Einigkeit darüber, wie die Krise gelöst werden kann, ist einer der Gründe, warum sich in den letzten Monaten, ganz zu schweigen von den Jahrzehnten, die durchweg abweisende Haredi-Haltung durchsetzen konnte. 7. Oktober.
