Die Spannungen zwischen den USA und Israel sind nicht nur Netanyahus Schuld – Analyse
Israel wird US-Präsident Joe Biden für seine Unterstützung für das gebeutelte Land in den Tagen unmittelbar nach dem Massaker vom 7. Oktober für immer dankbar sein.
Israel wird für immer dankbar sein, dass es seinem Land in seiner dunkelsten Stunde beistand, den Iran und seinen Stellvertreter Hisbollah davor warnte, die Situation auszunutzen, völlig neue Fronten gegen Israel zu eröffnen und die US-Flugzeugträger-Einsatztruppe entsandte. An die Region, diese Warnungen zu unterstützen. Tatsächlich wurden Iran und Hisbollah abgeschreckt.
Israel wird für immer dankbar sein, dass Biden sofort Waffen auf das Land abgeworfen hat und damit sein Versprechen erfüllt hat, sicherzustellen, dass Israel über die Mittel verfügt, sich zu verteidigen.
Das Land wird sich auch noch lange an seine Ankunft elf Tage nach dem Hamas-Angriff erinnern, an den ersten US-Präsidenten, der Israel in Kriegszeiten besuchte, und an die echte Demonstration von Sympathie und Empathie, die das schwindelerregende Gefühl der Isolation des Landes linderte.
Ehrlich gesagt waren viele Menschen von der uneingeschränkten Unterstützung des demokratischen Präsidenten überrascht. In den Tagen und Wochen nach dem 7. Oktober hat Biden das Richtige für Israel getan.
Hamas begrüßt die Entscheidung der USA, die Durchfahrt zu erlauben
Am Montag wies er die Vereinigten Staaten an, kein Veto gegen die Resolution 2728 des Sicherheitsrats einzulegen, die einen sofortigen Waffenstillstand fordert, der zu einem „nachhaltigen“ Waffenstillstand für den Ramadan führen würde, aber nicht von der Forderung des Sicherheitsrates nach Hamas abhängig wäre. bei gleicher Auflösung. Er hat den 7. Oktober noch nicht verurteilt; Die Freilassung aller Geiseln war ein falscher Schritt Israels.
Es dauerte nicht lange, bis die Konsequenzen dieser Aktion spürbar wurden.
Stunden nachdem die Hamas die Entscheidung begrüßt hatte (stellen Sie sich vor, der UN-Sicherheitsrat würde eine Resolution verabschieden, die von ISIS oder Hamas-Brüder Al-Qaida begrüßt würde), lehnte die Terrororganisation die Bedingungen ab, auf die sie in wochenlangen Verhandlungen gedrängt hatte. Waffenstillstand und Freilassung der Geiseln. zustimmen.
Es ist überraschend, dass der Sicherheitsrat sich weigerte, die Hamas für die Gräueltat vom 7. Oktober zu verurteilen, weder in einer Resolution noch in einer Erklärung des Präsidenten. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der Rat weiß, wie man Terrorismus verurteilt, wenn Israel nicht auf der Gegenseite steht.
Beispielsweise veröffentlichte der Rat am 22. März, einen Tag nach dem Terroranschlag in Moskau, bei dem fast 140 Menschen ums Leben kamen, eine Erklärung, in der er den „ekelhaften und feigen Terroranschlag“ scharf verurteilte.
Eine ähnliche Erklärung gab der Rat am Mittwoch ab, weniger als 24 Stunden nachdem ein Selbstmordattentäter in Pakistan fünf chinesische Arbeiter und ihren pakistanischen Fahrer getötet hatte.
Es ist 174 Tage her, dass Terroristen in Israel 1.200 Menschen töteten, mehr als 240 Geiseln entführten, Frauen vergewaltigten, Babys verbrannten, Leichen verstümmelten und Gemeinden niederbrannten, und es gab immer noch keine ähnliche Erklärung des Sicherheitsrats.
Einige fragen sich immer noch, warum die Israelis wütend auf die Weltmeinung sind und von den Maßnahmen des Sicherheitsrats scheinbar sehr unbeeindruckt sind.
Es wurde klar, warum die Hamas das Geiselabkommen ablehnte
Während klar ist, warum die Hamas die Entscheidung des Sicherheitsrats vom Montag begrüßen würde, ist es ebenso klar, warum sie ein auf dem Tisch liegendes Rettungspaket ausgeschlossen hat.
Trotz Forderungen nach der sofortigen Freilassung aller Geiseln begrüßte die Hamas die Entscheidung, weil sie wusste, dass die Welt dem ersten Teil des ersten Absatzes der unverbindlichen Resolution – der größeren Druck auf Israel ausübt, die Kämpfe einzustellen – zu viel Aufmerksamkeit schenken würde wenig. zweiter Teil des Absatzes: Aufruf an die Hamas, alle Geiseln freizulassen.
Warum übt die Erde im zweiten Teil dieses Artikels keinen Druck aus? Denn er weiß genau, dass die Hamas außerhalb der Grenzen der Zivilgesellschaft agiert und dass die Terrororganisation diesen Aufrufen nicht gleichgültig gegenüberstehen wird.
Nach der Entscheidung wurde klar, dass die Hamas ihre Bedingungen für das Geiselabkommen verschärfen würde; Man ging davon aus, dass der internationale Druck Israel bei weiterem Widerstand dazu zwingen würde, den Krieg zu beenden, und es der Terroristengruppe ermöglichen würde, durch Kämpfen, das heißt durch Kämpfen, zu überleben. Einen weiteren Tag töten, vergewaltigen und verstümmeln. Die Resolution 2728 des Sicherheitsrats bestärkte die Hamas sicherlich in ihrer Wahrnehmung, dass die internationale Gemeinschaft Israel „kapitulieren“ würde.
Eine solche Erklärung gab das Büro von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu am Dienstag ab. „Die Position der Hamas macht deutlich, dass sie kein Interesse an einem ausgehandelten Abkommen hat und bestätigt den durch die UN-Sicherheitsratsresolution angerichteten Schaden.“
Während viele Experten und die meisten Oppositionspolitiker dazu neigen, alles zu ignorieren, was Netanyahu sagt, und reflexartig Netanyahu anstelle von Biden die Schuld zu geben, wenn die beiden einander widersprechen, ist dieser Reflex in diesem Fall fehl am Platz.
Es bleibt abzuwarten, ob Netanyahu klug wäre, den Besuch des Ministers für strategische Angelegenheiten Ron Dermer und des Chefs des Nationalen Sicherheitsrates Tzachi Hanegbi in Washington für Beratungen über die weitere Vorgehensweise im Krieg in Rafah diese Woche abzusagen, da die USA kein Veto eingelegt haben die Rechnung. Beiseite legen. Auflösung. (war nicht) und ob solche Aktionen politische Beweggründe hatten (was der Fall war). Allerdings ist Netanyahu in diesen Konflikten mit Amerika nicht immer schuldig und Biden ist nicht immer unschuldig.
Ich glaube nicht, dass ein anderer Premierminister bessere Beziehungen zu den USA hätte
Ein prominenter Kolumnist schrieb am Dienstag in Yediot Aharonot: „Brauchen wir mehr als das, was in unserer Beziehung zu Amerika passiert, um den Abgrund zu verstehen, in den der Premierminister uns führt?“ Was braucht es mehr, um zu verstehen, dass sich unsere internationale Lage mit jedem Tag seiner Amtszeit verschlechtert und dass sich die Krise mit unserem Waffenlieferanten, unserem größten und einzigen Freund, verschlimmert?
Der Autor glaubt, dass die Position Israels in der Welt besser wäre, wenn jetzt jemand anderes Premierminister wäre, angesichts des sechsten Monats des Krieges in Gaza und der Bilder von leidenden Palästinensern in den traditionellen und sozialen Medien im Westen.
Dies ist jedoch eine falsche Annahme.
Selbst wenn Yair Lapid von Yesh Atid am 7. Oktober Premierminister wird, ist es kaum zu glauben, dass sich die Hamas-Politik des Landes und die Art und Weise, wie die IDF den Krieg führt, erheblich von dem unterscheiden werden, was sie heute sind. Vielleicht bestünde Israels aktuelles Kriegsziel darin, die Fähigkeiten der Hamas zu zerstören, indem es mehr Wert auf „den nächsten Tag“ legt und den internationalen Forderungen nach mehr humanitärer Hilfe für Gaza mehr Beachtung schenkt.
Bedauerlicherweise wird dieses Ziel angesichts der von der Hamas gewählten Kriegsführungsmethode zu massiven Opfern unter der palästinensischen Zivilbevölkerung und großem Leid der Palästinenser führen, unabhängig davon, wer im Büro des Premierministers sitzt. Es sind genau diese Verluste und Schmerzen, die mehr als alles andere den Unterschied zwischen Jerusalem und Washington ausmachen.
Wenn Sie daran zweifeln, blicken Sie auf die Tage der untergeordneten Regierungen von Naftali Bennett und Lapid zurück und bedenken Sie, dass Israels Ansehen unter den progressiven Demokraten in den Vereinigten Staaten viel besser ist als unter Netanjahu. Das war nicht der Fall, weil die antiisraelischen Progressiven und „Aktivisten für soziale Gerechtigkeit“, die Bidens Politik während des gesamten Wahljahres beeinflussten, nicht nur gegen Netanjahu, sondern gegen Israel selbst sind, unabhängig davon, wer das Land regiert.
Für sie ist Israel ein Instrument der weißen Vorherrschaft und des Imperialismus, und unabhängig von der Identität des Premierministers oder der Struktur der Regierung wird der jüdische Staat in ihren Augen immer noch eine illegitime, rassistische und kolonialistische Institution sein.
US-Beamte sagten, Netanyahus Entscheidung, Dermer und Hanegbi nicht zu Konsultationen nach Washington zu schicken, sei auf politische Erwägungen zurückzuführen. Und sie haben wahrscheinlich recht. Für Netanjahus Basis spielt es eine politisch positive Rolle, den Eindruck zu erwecken, dass man dem US-Druck widerstehen will.
Aber diese Kritik an Netanyahu, weil er zuließ, dass politische Erwägungen seine Politik beeinflussen, hat etwas Unaufrichtiges. Beeinträchtigen politische Bedenken Bidens Politik in dieser Krise nicht ernsthaft?
Letzten Monat legten die Vereinigten Staaten ihr Veto gegen eine ähnliche Resolution des Sicherheitsrats ein, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte. Warum hat er jetzt nicht dasselbe getan? Was hat sich in der Zwischenzeit geändert?
Ein paar Dinge haben sich geändert. Dazu gehören anhaltende Opfer in Gaza, einschließlich Bidens Kritik von progressiven Demokraten und arabischen Amerikanern wegen seiner Unterstützung für Israel.
Der Ton von Biden und seiner Regierung hat sich in den letzten zwei Monaten erheblich verändert, was vor allem auf arabische Amerikaner zurückzuführen ist, die in Michigan gewählt haben (oder nicht gewählt haben), und auf Progressive, die von der Biden-Kampagne nicht ermutigt wurden und Bidens Israel-Politik scharf kritisierten. Am Wahltag, dem 5. November, droht er, entweder für einen Drittkandidaten zu stimmen oder zu Hause zu bleiben.
Sowohl Biden als auch Netanyahu sind politische Tiere und beide nutzen ihre Differenzen für ihre eigenen politischen Zwecke. Aber das ist alles Netanjahus Schuld, und es ist unrealistisch zu sagen, dass die Position Israels in der Welt und in Washington in einem solchen Krieg von unschätzbarem Wert wäre, wenn jemand anderes das Feuer auf Jerusalem eröffnen würde.
Das bedeutet nicht, dass Netanyahu seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten während des Krieges einwandfrei gehandhabt hätte. Absolut nicht verfügbar.
Netanjahu etwa könnte die am Montag vom Sicherheitsrat verabschiedete Resolution ganz anders umsetzen: Er könnte einem zweiwöchigen Waffenstillstand während des Ramadan zustimmen, um sich bei der Biden-Regierung und der Welt einzuschmeicheln, und wenn er wollte, würde er könnte den Krieg am Ende des heiligen Monats wieder aufnehmen. Er schließt sich der Hamas an. ließ die Geiseln nicht frei. Damals hätte Israel sagen können, dass es die Entscheidung umsetze, aber die Hamas tat dies nicht; Er schob die Verantwortung auf die Terrororganisation.
Netanjahu hätte einiges anders machen können, aber nicht alle Spannungen in der Beziehung können vor seiner Haustür landen. Netanjahu hat – trotz all seiner Fehler – nicht immer Unrecht, und auch Biden hat – trotz all seiner Unterstützung für Israel seit dem 7. Oktober – nicht immer Recht, wie verschiedene Oppositionsführer und prominente Stimmen in den Medien, die die aktuellen Spannungen in den Beziehungen beklagen, glauben.
Ein Beispiel dafür ist die am Montag vom Sicherheitsrat verabschiedete Resolution.
