Profil des ehemaligen stellvertretenden Obersten Richters Salim Joubra
Entgegen den meisten Berichten, Salim Joubran tot Als er am 15. März 2003 ernannt wurde, war er nicht der erste israelisch-arabische Richter am Obersten Gerichtshof.
Technisch gesehen gehört dieser Titel Abdel Rahman Zuabi, der 1999 zum vorläufigen Richter am Obersten Gerichtshof ernannt wurde.
Allerdings verbüßte Zuabi nur neun Monate.
Joubran war von 2003 bis 2017 im Amt und erreichte dort den Rang eines stellvertretenden Obersten Richters. Außerdem wurde er der erste israelische Araber, der die Zentrale Wahlkommission leitete.
In diesem Sinne war er der Vater der Idee, dass mindestens ein Ort israelisch-arabisch sei.
Seitdem haben zwei weitere israelische Araber den Sitz besetzt. Zuerst kurz George Carr; und jetzt von Khalid Kabub.
In diesem Zusammenhang überzeugte Joubran die israelischen Juden davon, dass die Persönlichkeit des Gerichts in gewissem Maße die multireligiöse Natur des Landes widerspiegeln sollte, und die israelischen Araber davon, dass eine Partnerschaft mit der israelischen Gesellschaft wertvolle und reale Ergebnisse bringen könnte.
Nicht alles war perfekt. Im Jahr 2012 kam es zu einem Vorfall, bei dem Joubran von vielen Menschen im politischen Bereich angegriffen wurde, nachdem er bei einer Staatszeremonie aufgestanden war, um die Hatikvah zu rezitieren, diese Worte jedoch nicht öffentlich sagte.
Schließlich überstand Joubran den Sturm, und viele prominente Beamte aus Politik und Justiz stellten fest, dass weder von ihm noch von den israelisch-arabischen Soldaten erwartet werden könne, dass sie über die jüdische Sehnsucht nach einer Rückkehr in ihr Heimatland singen würden, solange er an seinem Platz bleibe.
Der ehemalige orthodoxe stellvertretende Oberrichter Elyakim Rubinstein war einer derjenigen, die damals öffentlich zu Joubras Verteidigung kamen und Joubra letzte Woche vor Gericht als einen seiner engen Freunde lobten.
Joubran hat es geschafft, sich größtenteils aus der Politik herauszuhalten.
Er vertrat Israel weltweit und war einer der hellsten Köpfe Israels bei der Verkörperung des multikulturellen Zusammenlebens Israels.
Wenn Kritiker versuchen, Israel wegen der Diskriminierung von Arabern auseinander zu reißen, kann Joubrans Beispiel in krassem Gegensatz zu diesem Narrativ stehen.
Joubran war an unzähligen historischen Entscheidungen beteiligt.
Er gehörte dem aus drei Richtern bestehenden Gremium an, das die Berufung des ehemaligen Präsidenten Moshe Katsav ablehnte und ihn wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung zu sieben Jahren Gefängnis verurteilte.
In ähnlicher Weise lehnten fünf Richter einen Teil der Berufung des ehemaligen Premierministers Ehud Olmert ab und verurteilten ihn wegen verschiedener öffentlicher Korruptionsvorwürfe zu zwei Jahren Gefängnis.
Denkt immer unabhängig, Es war Joubran In einer Gegenabstimmung im Olmert-Gremium hoben vier Richter das höchste Urteil gegen Olmert auf, der angeblich von einem Mittelsmann die Zahlung von NIS 500.000 an Yossi Olmert, den Bruder des ehemaligen Premierministers, verlangt hatte. Wenn sie auf Joubra gehört hätten, wäre Olmert noch viele Jahre im Gefängnis geblieben.
Er war sowohl für Juden als auch für Araber eine konsequente und unverfroren liberale Stimme in Fragen der Gleichberechtigung. Er schrieb erhabene Ideen über Gerechtigkeit und Gerechtigkeit; Sogar seine konservativen Kritiker erlangten manchmal mehr Respekt als die Undercover-Aktivisten, die sich großzügig durchsetzten, sich aber in nicht-technischen Aktivistenbegriffen darzustellen versuchten.
In ihrer jüngsten Klage aus dem Jahr 2017 über Leihmutterschaftsrechte für schwule Paare sagte Joubran, dass Alleinstehende und gleichgeschlechtliche Paare mit einer Situation zu kämpfen hätten, die sie daran hindere, ihren Wunsch, Eltern zu werden, zu erfüllen. Leihmutterschaftsverträge.
Er sagte, er sehe es nicht als gerechtfertigt an, heterosexuellen Eltern gegenüber gleichgeschlechtlichen Eltern den Vorzug zu geben, aber das Gericht verschob die Angelegenheit um sechs Monate, um der Knesset volle Zeit zu geben, über Gesetze zu diesem Thema zu entscheiden, die die Knesset bereits prüft.
Darüber hinaus befürwortete Joubran Religionsfreiheit und Pluralismus für Juden und geriet häufig mit dem rabbinischen Establishment der Haredi in Konflikt.
Zur israelisch-arabischen Gleichstellung bestätigte es die knappe 5:4-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2014, die es „Zulassungsausschüssen“ erlaubte, Kandidaten zu prüfen und Kandidaten anhand vager Kriterien abzulehnen. Negev und Galiläa.
Dieses Gesetz ersetzte ein früheres, vom Obersten Gerichtshof verhängtes Gesetz, das die Diskriminierung israelischer Araber in diesen Dörfern ausdrücklich erlaubte.
Aber Joubran und drei andere abweichende Richter sagten, das neue Gesetz würde dazu dienen, die gleiche Wirkung zu erzielen wie das alte Gesetz, das israelische Araber und manchmal Charedim oder andere Minderheitengruppen diskriminierte. Dies galt auch dann, wenn das neue Gesetz nicht ausdrücklich diskriminierend war.
Eine neue Gruppe gemäßigt-formalistischer Aktivisten verbündete sich mit einer wachsenden Gruppe Konservativer, um das Gesetz zu unterstützen, aber reuelose Liberale wie Joubran konnten ein Gesetz, das Ungleichheit schaffen könnte, nicht tolerieren, selbst wenn es technische Gründe gab, Gesetzesverstöße zu vermeiden oder zu verzögern. Ich habe mehr in der realen Welt gespielt.
In einer 4:1-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2016 stimmte Joubran mit der Mehrheit gegen Richter Noam Sohlberg und hob damit einen zehnjährigen Preisstopp und eine gesetzliche Haftungsregelung auf, die Teil der Erdgaspolitik von Premierminister Benjamin Netanyahu waren.
Joubran stimmte auch mit 3:2 mehrheitlich gegen Sohlberg und die damalige Richterin Esther Hayut zu staatlichen Vorschriften zu Preis- und Haftungsfragen.
Doch in derselben Reihe von Entscheidungen bestätigte der Oberste Gerichtshof fast jeden anderen Aspekt der Politik mit einer Mehrheit von 4:1, wobei nur Joubran anderer Meinung war.
Dazu gehörte, Netanyahu die Befugnis zu geben, kartellrechtliche Einwände aus Gründen der nationalen Sicherheit außer Kraft zu setzen und zu überstimmen.
Es war toll.
Der Premierminister, der als sein eigener Wirtschaftsminister fungiert, kann sich in Wirtschaftsangelegenheiten über die Kartellbehörde hinwegsetzen und dabei die nationale Sicherheit als Rechtfertigung heranziehen.
Joubran hatte kein Problem damit, in dieser Frage auf den Minderheitenstatus zurückzugreifen, um zu überprüfen, was seiner Meinung nach die Übertreibung der Regierung war.
Kritiker werden sagen, dass Koubra der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes schade und dass Netanyahu seine eigene Weltanschauung durchsetzt, anstatt die Wählerschaft zu repräsentieren.
Allerdings betrachtete Joubran das Gericht als die letzte Verteidigungslinie für die Schwachen in der Gesellschaft; Und wenn das bedeutete, die Kartellbehörde auf eine Weise zu schützen, die das Wirtschaftswachstum verlangsamte, war das für ihn in Ordnung. Im Gegensatz zu anderen liberalen Richtern war er bereit, es laut auszusprechen.
Ich habe Joubran viele Male auf Konferenzen und bei Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof getroffen und ihn unzählige Male in Aktion auf der Richterbank gesehen.
Es gab Leute auf der Richterbank, die mich beförderten, aber vor allem hielten sie mich, wie immer, weiter oben in der Justiz.
Joubran handelte anders und dachte in Bezug auf seinen eigenen Platz und den Platz des Gerichts in der Geschichte und versuchte, die richtige Seite der Geschichte zu finden, ohne sich in den technischen Details des Augenblicks zu verlieren.
Auch hier werden Konservative viele seiner Urteile nicht mögen, aber sie werden seine Ehrlichkeit und seine Überzeugung respektieren, dass er ein wahrer Gläubiger ist und sich nicht nur für die Politik seines eigenen Teils der Gesellschaft interessiert.
Ich fand ihn auch freundlich und Gentleman, mit einer altmodischen Leichtigkeit, die im Tempo der sozialen Medien im Jahr 2024 schwer einzufangen ist.
Als Absolvent der Hebräischen Universität Jerusalem war Joubran zwischen 1970 und 1982 als Privatanwalt tätig, bevor er eine Anstellung am Amtsgericht Haifa antrat. Er wurde 1993 zum Bezirksgericht Haifa ernannt und 2003 zum Obersten Gerichtshof befördert.
wenn Sie in Rente gehen plädierte für ein stärkeres Engagement für das Zusammenleben und die Integration der arabischen Minderheit Israels.
In einer Zeit, die von ungezügelter Parteilichkeit und persönlichem Ehrgeiz geprägt ist, wird Joubrans Stimme, die Würde, Integrität und wahre Hingabe an den Staat Israel zum Ausdruck bringt, vermisst werden, auch wenn seine Vergangenheit ihm jeden Vorwand lieferte, den anderen Weg einzuschlagen.
