Äußerungen eines Kongressabgeordneten in Gaza lösten eine Debatte über Atomwaffen aus
WASHINGTON (JTA) – Der US-Abgeordnete Tim Wahlberg sagte, er habe keinen Atomkrieg gefordert, nachdem er in die Kritik geraten war, weil er Israel geraten hatte, „schnell aus dem Krieg auszusteigen“. Hamas in GazaJapanische Städte „wie Nagasaki und Hiroshima“, in denen die USA am Ende des Zweiten Weltkriegs eine Atombombe abwarfen.
„Als Kind, das im Kalten Krieg aufwuchs, wäre der Einsatz von Atomwaffen das Letzte, wofür ich eintreten würde“, sagte Wahlberg, ein republikanischer Kongressabgeordneter aus Michigan, in einer am Sonntag veröffentlichten Erklärung. „Ich habe eine Metapher verwendet, um auszudrücken, dass sowohl Israel als auch die Ukraine ihre Kriege so schnell wie möglich gewinnen mussten, ohne den amerikanischen Truppen Schaden zuzufügen.“
Die Rede des 72-jährigen Wahlberg am 25. März in einem Rathaus in Dundee, Michigan, beinhaltete ein Gespräch mit einem besorgten Wähler. Präsident Joe BidenDer Plan, eine Brücke in den Gazastreifen zu bauen, um die Einreise humanitärer Hilfe zu erleichtern, würde die US-Soldaten gefährden, die die Brücke bauen und sichern würden.
„Wir sollten keinen Cent für humanitäre Hilfe ausgeben“, antwortete Walberg. „Es sollte wie Nagasaki und Hiroshima sein. Werde das schnell los.
Der Krieg zwischen Israel und der Hamas begann am 7. Oktober Hamas marschierte in Israel eintötete etwa 1.200 Menschen und nahm etwa 250 Geiseln. Nach Angaben des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza wurden in den fast sechs Monaten seitdem mehr als 32.000 Menschen getötet. Israel schätzt, dass mehr als ein Drittel Hamas-Kämpfer sind. Mehr als 250 israelische Soldaten verloren durch die Besatzung ihr Leben.
Nuklearrhetorik und -kritik des Kongressabgeordneten: Diskussion über den Gaza-Konflikt
Mehr als 100.000 Menschen starben bei den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki, den einzigen Orten, an denen im Krieg Atomwaffen eingesetzt wurden. Walbergs Kommentar löste Kritik sowohl bei Anhängern als auch bei Gegnern Israels aus.
Haley Stevens, eine Demokratin aus Michigan, die eng mit der pro-israelischen zentristischen Gemeinschaft verbunden ist, sagte, Wahlbergs Kommentare seien „die Hölle auf Erden“.
„Mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen, den Einsatz anzubieten oder den Einsatz tatsächlich vorzuschlagen, ist eine inakzeptable Kriegstaktik im 21. Jahrhundert“, sagte Stevens auf seinem früheren Twitter-Account X.
Susan Wild, eine pro-israelische jüdische Demokratin aus Pennsylvania, nannte die Aussage „verabscheuungswürdig“ und sagte gegenüber Axios: „Es ist mir egal, wie sehr er versucht, die Aussage zurückzunehmen, es ist klar, was er meint.“
„Kein Mitglied des Kongresses sollte Witze über eine Atombombe machen, und das zeigt eine völlige Missachtung des palästinensischen Lebens, ganz zu schweigen von der Nähe Israels zu Gaza.“
Während er Wahlberg kritisierte, bemerkte Justin Amash, ein ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter palästinensischer Herkunft aus Michigan, der derzeit für den Senat kandidiert, dass einige seiner Verwandten in Gaza infolge der Bombardierung der Kirche durch Israel zu Beginn des Krieges getötet wurden.
Amash
Wahlbergs Aussage besteht darauf, dass er den Schutz der Zivilbevölkerung fordert. „Meine Logik war das genaue Gegenteil von dem, was existierte
