Die Staatsanwaltschaft zur Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität gab am Montag ihre schockierende Entscheidung bekannt, Shlomo Filber zu seinem ehemaligen Hauptstellvertreter zu erklären. Premierminister Benjamin Netanjahu und Staatszeuge gegen den Premierminister, was einen Verstoß gegen die Immunitätsvereinbarung darstellt.
Laut Staatsanwalt Yonatan Tadmor wird Filber in Absprache mit dem Generalstaatsanwalt und der Staatsanwaltschaft im Rahmen einer Voranklageverhandlung vor Gericht gestellt.
Diese explosive Entwicklung könnte die gesamte Natur des Medienbestechungs- und Betrugsverfahrens gegen Netanyahu verändern.
Dieses Problem ist seit März 2022 eine offene Frage.
Im März 2022 erlaubte das Jerusalemer Bezirksgericht der Staatsanwaltschaft, Filber als feindlichen Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen, ohne ihn offiziell bekannt zu geben.
Staatsanwalt Yehudit Tirosh forderte das Gericht auf, Filber offiziell als feindseligen Zeugen zu erklären.
Er teilte dem Gericht mit, dass er bei der Verteidigung nicht ausreichend kooperiert habe. Wenn das Gericht dem gesamten Antrag stattgibt, könnte Filbers Immunität im Gefängnis verloren gehen.
Die Entscheidung des Gerichts gab der Staatsanwaltschaft im Wesentlichen das, was sie wollte: stärkere rechtliche Instrumente, um Filber zu zwingen, an seiner Geschichte festzuhalten, brachte ihn aber immer noch einen Schritt davon entfernt, angeklagt zu werden, weil ihm dadurch eine Gefängnisstrafe drohen könnte.
Während der Anwalt während des Kreuzverhörs möglicherweise aufdringliche und aggressive Fragen stellt, gibt es bei der üblichen direkten Vernehmung eines Zeugen erhebliche Einschränkungen hinsichtlich Taktik und Aussage.
Die Staatsanwaltschaft behält sich jedoch das Recht vor, Filber später anzuklagen und ihn ins Gefängnis zu schicken, wenn sie ihn für unkooperativ hält.
Es ist jedoch ungewöhnlich, dass ein Zeuge fast zwei Jahre nach Abschluss seiner Aussage vor Gericht unter Verstoß gegen die Zeugenvereinbarung seines Staates erklärt wird.
Es besteht kein Zweifel, dass Filber ein gerichtliches Eingreifen beantragen und dieses Problem ansprechen wird, um zu verhindern, dass die Staatsanwaltschaft ihn anklagt oder strafrechtlich verfolgt.
Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft ihn im Jahr 2022 als feindlichen Zeugen benennen wollte, deutete für das Gericht darauf hin, dass sie glaubten, er habe das Gericht belogen, um Netanjahu zu vertuschen.
Vorheriger Kampf zwischen Filber und Staatsanwalt
Dies war eine Abkehr von den früheren Tagen der Filber-Anhörungen, als Filber und Staatsanwalt Yehudit Tirosh aneinandergerieten, aber die Staatsanwaltschaft versuchte, dem Gericht in einem lockereren Ton zu zeigen, dass Filbers Aussagen gegenüber der Polizei seine besten waren.
Der konkrete Grund, warum Tirosh Filber gegenüber die Beherrschung verlor, war schließlich, dass er versuchte, so zu tun, als hätte er nichts Falsches getan, indem er hinter dem Rücken von Beamten des Kommunikationsministeriums Bezeq-Beamte kontaktierte, um ihnen bei der Bezeq-Frage zu helfen. -JA Fusion und andere Probleme.
Die Bezeq-YES-Fusion stand im Mittelpunkt der Anklage wegen Medienbestechung im Fall 4000 gegen Netanjahu.
Als Tyrosh Filber mit seinen wiederholten Eingeständnissen gegenüber der Polizei konfrontierte, dass sein Backchannel mit Bezegh „unangemessen“ gewesen sei, versuchte er unbeholfen zu erklären, dass er nur unethisch und nicht kriminell meinte.
Irgendwann mobilisierte Tirosh sogar offen Richterin Rivkah Friedman-Feldman auf seine Seite und zeigte sich frustriert darüber, was Filber eigentlich meinte und ob Back-Channeling ein Verbrechen sei.
Kurz nachdem Tirosh sah, dass Friedman-Feldman frustriert war, beantragte Filbery, zum feindlichen Zeugen erklärt zu werden.
Eine Schallwelle traf den Gerichtssaal und alle Verteidiger standen protestierend auf und nannten den vorgeschlagenen Schritt „gefährlich“, weil er Filbers Aussage zu sehr belasten würde.
Die Schiedsrichter forderten eine Auszeit für alle Parteien, um ihre nächsten Schritte sorgfältig abzuwägen.
Während der Pause ging Filber schnell zu Tirosh über und forderte ihn scheinbar auf, einen Schritt zurückzutreten und sich zu erklären.
Tirosh winkte ihr mit Wut in den Augen zu, offenbar hatte er es satt, dass sie über die Zäune sprang.
Es ist auch möglich, dass Tiroshs Immunitätsabkommen in Bezug auf Filber ihn dazu ermutigen sollte, weiter mit ihr zusammenzuarbeiten, und dass der Versuch, ihn als feindlichen Zeugen zu deklarieren, eine letzte Warnung war.
Nachdem Tirosh ihm gegenüber die Beherrschung verloren hatte, fragte Filber die Richter sogar, ob er seine Antworten, die ihn verärgert hatten, zurücknehmen könne.
Filber gab an, dass er in den Jahren 2015 und 2016 eine Zeit lang einen umfassenden Rückkanal mit Bezeq-Beamten hinter seinem Ministerium hatte.
Tirosh hatte Filber gefragt, warum er sich vor der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Dina Zilber versteckte und warum er diesen geheimen Kanal hatte, während Bezeq gegen Netanyahu wegen Verstoßes gegen Grundsätze von Interessenkonflikten ermittelte.
Zilber wusste noch nicht, wie groß Netanjahus Beziehung zu Bezeghs und Walla-Besitzer Shaul Elovich war.
Aber Zilber wusste genug über ihre Freundschaft, um zu untersuchen, ob Netanyahu als Kommunikationsminister zurücktreten würde; musste es endlich tun.
Filbers falsche Aussagen über Zilber und das Vorenthalten von Informationen über seinen Back-Channel mit Bezeq könnten als Verbrechen und Teil eines Netanyahu-Filber-Plans zur Vertuschung des Medienbestechungsprogramms angesehen werden.
Doch nachdem Filber wiederholt versuchte, die Kriminalisierung von Zilbers Verhaftung vor Gericht zu vermeiden, kam Tirosh zu dem Schluss, dass seine Antworten sowie andere Antworten, die er vor Gericht gab und die seiner Aussage gegenüber der Polizei widersprachen, zu weit gegangen waren.
Letztendlich entschied das Gericht, Filber nicht als feindseligen Zeugen zu bezeichnen, da die Verteidiger offenbar darin übereinstimmten, dass die Staatsanwaltschaft ihn als feindseligen Zeugen ins Kreuzverhör nehmen dürfe.
Dieser Schritt war für die Verteidigung nicht ideal, aber sie machten dem Gericht klar, dass dies besser sei, als dass die Anklage und das Gericht Filber zu einem feindlichen Zeugen erklärten.
Die Verteidigung erklärte, dass sie Filber als feindlichen Zeugen gegen Netanyahu und Elovich angreifen wollten und nicht wollten, dass die Anschuldigung ihren Angriff überschattet.
Nach dieser Konfrontation zeigte sich Filber kooperativer, als Tyrosh es sich gewünscht hätte, gab aber dennoch einige Antworten, die ihn störten.
Filber erwähnte auch eine Reihe wichtiger Ereignisse und Meilensteine.
Er sagte über ein nächtliches Treffen zwischen Netanyahu und Filber mit einem mysteriösen Mann aus, der nie identifiziert wurde und den israelischen Kommunikationsmarkt untersuchte.
Darüber hinaus sagte er über das berühmte „Wein und Käse“-Treffen mit Elovich aus, bei dem sie sich in vielen Fragen einig waren. Über Bezeq.
Darüber hinaus erklärte Filber, dass Tzachi Hanegbi nach der Übernahme des Postens von Netanyahu als Kommunikationsminister immer noch Bezeq-Angelegenheiten unter Netanyahus Befehlswolke bearbeitete.
Filber sagte, Ayoub habe nicht gezögert, bis Mai 2017 unabhängig zu agieren, als er Kara Hanegbi ablöste.
Der Fall Netanjahu war seitdem kaum noch in den Nachrichten aktueller KriegDoch der Prozess gegen die Staatsanwaltschaft ist nach drei Jahren fast beendet und der Prozess gegen die Verteidigung wird bald beginnen.
