Imran Aliyev sagte, er sei erneut geschlagen worden, weil er über Folter gesprochen habe
Die Berufung eines Sozialaktivisten wurde abgelehnt
Imran Aliyev, Leiter der Website „Meclis.info“, sagte vor Gericht, wo am 19. April ein Haftbefehl gegen ihn ausgestellt wurde, dass er nach seiner Inhaftierung gefoltert und mit Elektroschocks behandelt worden sei. Mit diesen Folterungen zwangen sie ihn, Dokumente zu unterschreiben.
Heute, am 24. April, teilte Imran Aliyev dem Berufungsgericht von Baku mit, dass er in der Polizeibehörde des Bezirks Hatai erneut geschlagen wurde, nachdem er vom Gericht zurückgekehrt war, weil er von der Folter erzählt hatte, die er das letzte Mal erlitten hatte. Es wurde bekannt, dass die Verletzten noch gefunden wurden.
Das Berufungsgericht von Baku hörte den Einspruch gegen den Haftbefehl gegen Imran Aliyev. Nach der Entscheidung des Bezirksgerichts Khatai wurde gegen den vor einer Woche festgenommenen Sozialaktivisten eine zweimonatige Verwarnung erlassen. Gegen diese Entscheidung wurde Berufung eingelegt.
Vor dem Berufungsgericht von Baku erklärte Imran Aliyev, dass die gegen ihn erhobenen Schmuggelvorwürfe unbegründet seien. Er sagte, er habe kein Verbrechen begangen und die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen seien unbegründet.
Das Gericht gab dem Einspruch jedoch nicht statt und der Haftbefehl gegen Imran Aliyev blieb in Kraft.
Imran Aliyev wurde im Strafverfahren bezüglich der Veröffentlichung „AbzasMedia“ vor Gericht gestellt. Wie andere in diesem Fall inhaftierte Journalisten wurde er gemäß Artikel 206.3.2 des Strafgesetzbuchs (Handel durch eine Gruppe von Personen in vorheriger Absprache) angeklagt. Ihm wird vorgeworfen, über nicht registrierte Zuschussvereinbarungen in Aserbaidschan Gelder erhalten und in das Land geschmuggelt zu haben.
Aber Imran Aliyev fühlt sich nicht schuldig.
Imran Aliyev wurde am Abend des 18. April auf dem Weg in die Türkei festgenommen und zur Polizeibehörde der Provinz Baku gebracht. Das Haus, in dem er nachts lebte, wurde durchsucht.
Bevor dies alles geschah, veröffentlichten regierungsnahe Medien, darunter die Website „Qafqazinfo“, am Mittag des 18. April Materialien gegen unabhängige Medien und Journalisten. In diesem Artikel wurden die Website Majlis.info und Imran Aliyev beschuldigt.
Imran Aliyev sagte, dass das, was dort geschrieben wurde, Unsinn und erfunden sei.
Der Pressedienst des Innenministeriums bestritt, dass Imran Aliyev gefoltert wurde. Diese Institution erklärte, das Gesagte sei unbegründet.
Die Verhaftungen im Fall „AbzasMedia“, bekannt für seine Korruptionsermittlungen, begannen am 20. November letzten Jahres. Zunächst wurden der Direktor der Website, Ulvi Hasanlı, der stellvertretende Direktor Mahammad Kekalov und der Chefredakteur Sevinj Vagifqizi festgenommen. Später wurden die investigativen Journalisten Hafız Babalı, Nargiz Absalamova und Elnara Gasimova weiterhin festgenommen. Ihnen wird außerdem Artikel 206.3.2 des Strafgesetzbuches (Schleusung durch eine Personengruppe) vorgeworfen.
Die Sanktion dieses Artikels sieht eine Freiheitsstrafe von 5 bis 8 Jahren vor.
Nachdem Ulvi Hasanlı am 20. November in Gewahrsam genommen worden war, wurde eine Durchsuchung im Büro von „AbzasMedia“ durchgeführt. Es wurde behauptet, dass im Büro der Website 40.000 Euro gefunden wurden.
Ulvi Hasanlı sagte, dass dort kein Geld sei und dass diejenigen, die behaupteten, es gefunden zu haben, 40.000 Euro im Büro hinterlegt hätten.
Während keiner der genannten Journalisten seine Schuld eingestand, sagte „AbzasMedia“, dass einige Beamte, darunter Mitglieder der Familie des Präsidenten, wegen Ermittlungen im Zusammenhang mit Geschäften und Korruption bestraft wurden.
Nach „AbzasMedia“ wurden auch Aziz Orujov, der Chef des Internetsenders „Kanal 13“, und Shamo Eminov, ein Mitarbeiter dieser Institution, wegen Schmuggels festgenommen. Derzeit werden die Ermittlungen in dem Fall bei der Polizei des Bezirks Sabail fortgesetzt.
Am 6. März wurde eine Gruppe von Community-TV-Mitarbeitern wegen derselben Anklage festgenommen.
Bei einer Durchsuchung der „Society“-Redaktion und der Wohnungen einzelner Mitarbeiter sollen verschiedene Geldbeträge gefunden worden sein.
Sie bestreiten diesen Vorwurf und sagen, dass das gefundene Geld persönlich von der Polizei bei der Durchsuchung von Wohnungen und Arbeitsplätzen hinterlegt worden sei.
