Am 2. Mai geriet der Stabschef der israelischen Streitkräfte, Generalleutnant Herzi Halevi, in Kontroversen, als er die Brigade ernannte. Generalmajor Shlomi Binder wird Generalmajor ersetzen. Aharon Haliva als nächster Chef des Militärgeheimdienstes.
Die Debatte hat viele Fronten, aber es steckt auch eine gewisse Ironie darin, denn fast keines der Themen hat etwas mit Binder selbst zu tun. Zweifellos genauso viel 7. Oktober, Binder Er galt als einer der ranghöchsten Offiziere der Armee und sogar als möglicher zukünftiger IDF-Chef.
Das Dilemma ist Halevi, nicht Binder
Viele politische und militärische Beamte glauben, dass Halevi schon vor langer Zeit hätte zurücktreten sollen, weil die Katastrophe vom 7. Oktober unter seiner Aufsicht passierte.
Genauer gesagt hat Halevi selbst dies klar zum Ausdruck gebracht. plant seinen Rücktritt.
Zunächst verzögerten er und andere Verteidigungschefs den Rücktritt, weil sie sagten, es sei wichtiger, unverzüglich den Krieg gegen die Hamas zu beginnen, damit sich der neue Chef an die Führung der Dinge gewöhnen könne, als sofort zurückzutreten.
Er wird auch darüber berichten, was das Fiasko vom 7. Oktober verursacht hat. etwa Mitte Juni.
Wäre auch Premierminister Benjamin Netanyahu zurückgetreten, hätte Halevi bereits oder unmittelbar nach dem Juni-Bericht zurücktreten können.
Ein wichtiger Grund für die Verschiebung von Halevis Rücktritt war die Ankündigung Halivas am 22. April. Das Vertrauen in Netanyahu ist erschüttert.
Er und Verteidigungsminister Yoav Gallant glauben, dass Netanyahus wahres Ziel darin besteht, die Schuld für die Katastrophe vom 7. Oktober auf die IDF zu schieben und persönliche Anschuldigungen zu vermeiden, um seine politische Karriere zu verlängern.
Die IDF geht davon aus, dass der Premierminister ihnen am 7. Oktober die Schuld gegeben hat
Sie glauben auch, dass der nächste Chef der israelischen Streitkräfte versuchen wird, Netanjahu dazu zu bewegen, bis zu einem gewissen Grad mit dieser Strategie zu kooperieren, unter anderem durch Ernennungen zum israelischen Oberkommando.
Zum Beispiel könnte der nächste IDF-Chef, den Netanyahu wählt, einen IDF-Geheimdienstchef wählen, der alles in die Wege leiten wird. Verantwortung für den 7. Oktober Über Halevi und Haliva.
Wenn Netanyahu gewählt wird, wird einer der Hauptkandidaten der ehemalige Generalmajor und derzeitige Generaldirektor des Verteidigungsministeriums Eyal Zamir sein.
Netanjahu half Zamir dabei, sich zu einem IDF-Kämpfer zu entwickeln, was zum Teil auf ihre Nähe während seiner Zeit als persönlicher Militärsekretär von Zamir zurückzuführen war.
Aus diesem Grund wollte Netanyahu, dass Zamir und nicht Halevi Anfang 2023 IDF-Chef wird, aber Gantz konnte Halevi ernennen, bevor Netanyahu an die Macht zurückkehrte.
Der derzeitige IDF-Chef ist mehr als bereit, die persönliche Verantwortung für Teile des Debakels vom 7. Oktober zu übernehmen und Haliva einen Teil der Schuld zuzuschieben.
Aber er ist auch zutiefst davon überzeugt, dass Netanyahu, der von 2009 bis 2024 Premierminister war (nicht die 18 Monate, sondern vor allem das Jahr bis zum 7. Oktober), die Hauptschuld trägt.
Genauer gesagt machen Halevi, Gallant und viele andere im Verteidigungs-Establishment Netanyahu dafür verantwortlich: 1) die IDF zu einer Strategie zu zwingen, die Hamas zu akzeptieren und zu kontrollieren; 2) Ablehnung der Forderungen, den Gaza-Führer Yahya Sinwar zu töten, der den 7. Oktober organisiert hatte; 3) Eine Diskussion über eine Umstrukturierung der Justiz auf einem Niveau zu provozieren, das sowohl die israelische Armee real schwächt als auch die Sabotagemotivation von Hamas und Hisbollah erhöht.
Halevi weiß auch, dass der Vorsitzende der National League und Kriegskabinettsminister Benny Gantz zwischen Juni und Jahresende Neuwahlen erzwingen könnte.
Dementsprechend kann er seinen Rücktritt verschieben, um dem Sieger einer möglichen bevorstehenden Wahl die Wahl seines Nachfolgers zu ermöglichen.
Netanyahu seinerseits versucht, eine Wahl zu verhindern, die Gantz laut Umfragen verlieren wird, bis sich das politische Klima ändert und seine Karriere verlängert wird.
Unter Berücksichtigung all dieser Überlegungen sind immer mehr Menschen in der Öffentlichkeit und sogar in der unpolitischen IDF der Meinung, dass Halevi seinen Rücktritt nicht zu lange hinauszögern sollte.
Sie verstehen ihre Besorgnis über Netanyahu, glauben aber, dass die IDF über die Wolke des 7. Oktober hinausgehen muss und dass dies nicht möglich ist, solange er dort bleibt.
Darüber hinaus glauben sie, dass er nicht für neue Führungsposten in den israelischen Streitkräften ausgewählt werden sollte, da er eine Art „lahme Ente“ ist und die Wolke des 7. Oktober über ihm hängt, weil er die Bedrohungen nicht richtig einschätzen kann Israel. – vor allem nicht der Geheimdienstchef der IDF.
Schließlich dreht sich die Debatte um Binder selbst. Er verfügte über eine hervorragende Erfolgsbilanz, war Mitglied der Eliteeinheit der Sayeret Matkal-Spezialeinheit und ehemaliger Kommandeur der Golani-Brigade. Dies ist ein Zeichen für künftige IDF-Kommandeure, da sie als die wichtigste Großstreitmacht der IDF gelten.
Binder hatte auch nie leitende Positionen im IDF-Geheimdienst oder im IDF-Südkommando inne; Diese beiden Bereiche werden höchstwahrscheinlich am 7. Oktober belastet.
Aber als zweitgrößter Offizier des IDF-Einsatzkommandos am 7. Oktober sagen einige, dass er die gleiche Verantwortung wie andere relevante Kommandos für das Debakel vom 7. Oktober tragen sollte.
Als er beispielsweise am Abend des 6. Oktober über mögliche Drohungen informiert wurde, hätte er versuchen können, Halevi davon zu überzeugen, erhebliche Verstärkungen an die Grenze zu schicken.
Das Problem ist so ernst, dass die Familien der Geiseln erklärten, sie würden beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen, um die Ernennung zu blockieren. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Gericht in einer solchen Angelegenheit in den Ermessensspielraum des IDF-Chefs eingreifen würde, aber die Tatsache, dass ein solcher Antrag gestellt würde, zeigt das Ausmaß des Streits.
Hier gehen die Fakten aus.
In Leaks von Binders Unterstützern hieß es, er sei zwar über die zunehmenden Drohungen am 6. Oktober informiert worden, wichtige Details seien ihm jedoch nicht mitgeteilt worden.
Sie sagen, der IDF-Geheimdienst habe ihm nie mitgeteilt, dass die Hamas einen möglichen Plan für eine Invasion habe, geschweige denn, dass es sich um eine Invasion handelte.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass untergeordnete Grenzschutzbeamte des IDF-Südkommandos ihre Besorgnis über verstärkte Hamas-Aktivitäten in Grenznähe nicht vollständig zum Ausdruck gebracht hätten.
Schließlich heißt es, er wisse nicht, dass der Shin Bet Dutzende Verstärkungen an die Grenze geschickt habe, die Tequila-Einheit, oder dass das Nova-Festival in der Nähe der Grenze stattfand.
Wenn Binder seine Unwissenheit über die langfristigen Bedrohungen der Hamas mit den Bedrohungsinformationen aus dieser Nacht kombiniert, kann er vernünftigerweise argumentieren, dass er nicht zur Verantwortung gezogen werden kann.
Einfach ausgedrückt: Selbst wenn es aufgrund seines Wissens über alle Informationen einen Grund gab, große Verstärkungen zu entsenden, gab es aufgrund seiner begrenzten Vision keinen Grund.
Aber ist es nicht die Aufgabe des zweitgrößten Offiziers des IDF-Einsatzkommandos, proaktiv dafür zu sorgen, dass er alle wichtigen Informationen erhält, die er braucht, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten? Konnte Binder wirklich eine Lizenz bekommen, weil ihm ein untergeordneter Beamter nicht sagte, was er sagen und wissen sollte?
Oder ist seine Unfähigkeit, auf so wichtige Informationen zuzugreifen, ein Hinweis darauf, dass ihm die proaktive Struktur fehlt, um den 7. Oktober und solche Überraschungsangriffe in der Zukunft zu verhindern?
Der frühere Brigadegeneral Yossi Ben Ari, ein hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter und derzeitiger Präsident der Zeitschrift Intelligence Heritage and Memorial Center, schrieb, dass Binders „Vorteil“, ein ehemaliger Golani-Chef zu sein und über ein solches Kommando über die Operationen zu verfügen, tatsächlich ein Nachteil sei.
Ben Ari sagte, dass die letzten fünf Geheimdienstchefs der IDF aus einem ähnlichen operativen Holz geschnitzt seien und dass es ihnen allen an Bescheidenheit mangele und sie nicht wirklich darauf vorbereitet seien, Alternativszenarien zu dem wahrscheinlichsten Szenario zu verwirklichen, das von Geheimdienstanalysten und Einsatzoffizieren vorhergesagt wurde.
Nur der ehemalige Generalmajor Aharon Zeevi Farkash, der bis 2006 Geheimdienstchef war, sei wirklich bereit, langfristige Bedrohungsszenarien ernst zu nehmen und in deren Abwehr zu investieren, schrieb er.
Darüber hinaus wies Ben Ari darauf hin, dass es nach dem 7. Oktober wichtiger denn je sei, einen anderen Typ von Offizier zu haben, einen Karriereoffizier mit mehr Erfahrung im Geheimdienst und weniger Fokus auf Geheimdienstinformationen für rein taktische Zwecke. der nächste Chef des militärischen Geheimdienstes.
Schließlich sagen Ben Ari und viele andere, dass Binder auf die Position des IDF-Geheimdienstchefs wechselt, weil dies seine erste Aufgabe im Rang eines Generalmajors sein wird und er gerade vom Brigadegeneral befördert wurde.
Im Gegensatz dazu ist es üblich, dass ein Geheimdienstchef eine oder mehrere Positionen als Generalmajor innehatte, bevor er den von vielen als zweitwichtigsten Posten im Militär angesehen wurde. zumal der Geheimdienstchef der IDF oft direkt den Premierminister und das Kabinett berät.
Während einige dieser Rangfragen für Außenstehende esoterisch erscheinen mögen, sind sie wirklich wichtige Themen. Normalerweise gibt es in der gesamten Armee, die das Oberkommando der IDF bildet, nur 10 bis 20 Generalmajore, aber selbst innerhalb des Oberkommandos gibt es Positionen, die wichtiger sind als andere.
Beispielsweise sind die Leiter des IDF-Geheimdienstes, des Nordkommandos und des Südkommandos wichtiger als die Leiter der Personalabteilung, der Logistik und der Marine. Die Ausführung dieser wichtigeren Befehle gilt im Allgemeinen als etwas, das nur von einem Beamten durchgeführt werden sollte, der Erfahrung in der Ausführung eines gesamten Befehls hat.
Warum hat sich Halevi für Binder entschieden, insbesondere wenn es andere, weniger kontroverse, qualifizierte Kandidaten gab? Ben Ari zitierte ehemalige Generalmajore: Yossi Baidatz, Nitzan Allon (der jetzt die Geiselbefreiungsbemühungen der IDF leitet), Lior Karmeli und Zohar Palti (der auch im Mossad und im Verteidigungsministerium diente).
Einige sagen, dass dies damit zusammenhängt, dass die beiden eng bei den Spezialeinheiten von Sayeret Matkal dienen.
Das kann ein gutes Zeichen sein, wenn Sie wissen, dass beide in Spezialeinheiten gedient haben, oder ein schlechtes Zeichen, wenn der Fokus offenbar auf der Ernennung eines Freundes liegt.
Was auch immer der Grund sein mag, Halevi scheint den Schlag, den er erlitten hat, nicht vollständig erwartet zu haben, aber er scheint auch nicht nachzugeben.
Während andere rechte Politiker Halevi-Binder angriffen, schwieg Netanjahu, weil jede Kritik an Halevi in diesen Tagen einen Gegenangriff auslösen könnte, der seinen Rücktritt fordert.
Ob Binder diesen schwierigen Anfang überwinden und die Geheimdienstinformationen der IDF in die richtige Richtung lenken kann, um zukünftige Überraschungen wie den 7. Oktober zu vermeiden, wird für die Zukunft des Landes von entscheidender Bedeutung sein.
