Gantz‘ Abgang bedeutet, dass die Einheit der Regierung nicht mehr besteht
Die „Gemeinsam werden wir gewinnen“-Phase des israelischen Krieges gegen die Hamas endete am Sonntagabend offiziell Benny Gantz wann Er entfernte die Nationale Einheitspartei aus der außerordentlichen Einheitsregierung.
Seien wir ehrlich: Das Versprechen „Wir werden gemeinsam gewinnen“, das in den ersten Monaten nach dem 7. Oktober in aller Munde war, hat sich in den letzten Monaten in Luft aufgelöst. Extremisten auf beiden Seiten des politischen Spektrums (Itamar Ben-Gvir ganz rechts und Yair Golan ganz links) sind zu den spaltenden und selbstzerstörerischen Possen und Rhetoriken vom 6. Oktober zurückgekehrt.
Zumindest fürs Protokoll: Die Tatsache, dass Gantz und seine Partei weiterhin an der Regierung beteiligt waren – zusammen mit Gantz und seinem Kollegen und ehemaligen Stabschef Gadi Eisenkot im Kriegskabinett –, negierte nicht die gesamte Bedeutung dieses Slogans.
Der Gantz-Output tritt ganz rechts stärker hervor
Auch wenn diese Regierung einen breiteren Teil der israelischen Öffentlichkeit repräsentierte, schien das Sprichwort „Gemeinsam werden wir gewinnen“ immer noch wahr zu sein.
Mit dem Ausscheiden von Gantz aus der Regierung gab es jedoch kein Element mehr von „Zusammengehörigkeit“ unter denjenigen, die politische Entscheidungen über den Krieg trafen. Ja, die Reserven kämpfen zusammen; Es ist wahr, dass das ganze Land das Trauma des längsten Krieges seit 1948 erlebt hat; Aber nicht alle Hände sind gemeinsam am Ruder und steuern das Staatsschiff. Bei dieser Regierungskoalition handelt es sich um eine rechtsextreme Haredi-Regierungskoalition. Gantz‘ Eintritt erweiterte den Kreis, erweiterte das Zelt. Sein Ausgang verengt ihn deutlich.
Die Hände am Lenkrad repräsentieren mittlerweile einen kleineren Teil der Bevölkerung. Auch wenn es sicherlich demokratisch ist, besteht das Problem darin, wie die fragile 64-köpfige Koalition entscheiden wird, wohin und wann sie Soldaten schickt, die für das Land kämpfen und sterben. zumal 18 dieser Sitze ultraorthodox sind. Meistens handelt es sich dabei um Parteien, die hierfür keine eigenen Kinder schicken.
Kann die Regierung der 64-köpfigen Koalition dieses Land in Kriegszeiten führen? Nach den demokratischen Regeln des israelischen politischen Spiels ist dies durchaus möglich. Sollte es sein? Das ist eine ganz andere Frage.
Im Oktober, wenige Tage nach der blutigen Invasion der Hamas, als Gantz seine Partei in die Regierung brachte, sagte er: „Wir sind jetzt alle Soldaten des Staates Israel.“ Jetzt ist es an der Zeit, zusammenzukommen und zu gewinnen. Nicht das. „Eine Zeit für schwierige Fragen ist eine Zeit für schockierende Antworten auf dem Schlachtfeld.“
Gantz wurde in den Umfragen für diese Stimmung und für seinen Beitritt zur Notstandsregierung der Einheit von Premierminister Benjamin Netanyahu reichlich belohnt.
Laut der wöchentlichen Maariv-Umfrage, die am 6. Oktober, dem Tag vor dem brutalen Vorgehen der Hamas, veröffentlicht wurde, stärkte Gantz‘ Partei, die bei der letzten Wahl nur zwölf Sitze gewann, ihre Position in der Justizreformdebatte mit 29 Sitzen. .
Eine Woche später, am 13. Oktober, nachdem Gantz am 7. Oktober der Einheitsregierung mit Likud beigetreten war, gewann die Partei 41 Sitze in der Maariv-Umfrage (Likud fiel in dieser Woche von 28 auf 19). Was die Öffentlichkeit laut dieser und anderen Umfragen sehen wollte, war der Eintritt in die Regierung – „wir stecken da alle im selben Boot“.
Die damalige Beteiligung von Gantz an der Regierung war äußerst wichtig, da sie der Regierung breite Unterstützung im Inland verschaffte; Dies war entscheidend für die erfolgreiche Führung des Krieges. Es war wichtig, dass die religiös-säkulare, rechts-links lebende und kämpfende Einheit, die am 8. Oktober in den Zelten und Panzern der israelischen Streitkräfte entstand, auch in der Regierung vertreten war.
Kriege sind für Regierungen ohnehin schon schwierig genug zu bewältigen. Wenn die Regierungen, die diese Kriege führen, keine breite Unterstützung haben oder das Volk nicht repräsentieren, werden sie rigider.
Damit ein Land Krieg führen kann, braucht es sowohl internationale als auch inländische Legitimität. Aufgrund der Heuchelei und Doppelmoral in weiten Teilen der Welt hat Israel die internationale Legitimität, den Krieg fortzusetzen, erheblich eingebüßt. Gantz verlässt die Regierung wird die interne Legitimität zerstörenEr wird sagen, dass es als Teil des Landes keine Vertreter am Tisch gibt, die über Leben und Tod entscheiden.
Einer der Punkte, die Gantz hervorhob, als er Mitte Mai den Fehdehandschuh hinwarf und erklärte, dass er aus der Regierung zurücktreten würde, wenn bestimmte Schritte nicht unternommen würden, war der Schritt der Regierung, umfassende Projektausnahmen für Haredim abzuschaffen.
Er lehnte den Plan ab, den Netanjahu vorzulegen versuchte und über den am Montagabend in der Knesset abgestimmt wurde. Gantz hatte ihn in der vorherigen Knesset unterstützt, erklärte jedoch inzwischen, dass er den Bedürfnissen nicht mehr entspreche. Nach dem 7. Oktober wurde die Arbeit der Armee viel dringlicher.
„Um ehrlich zu sein, wird der vorgelegte Entwurf sicherlich nicht zur Rekrutierung von Personal in der für das Verteidigungssystem und den Staat Israel erforderlichen Zahl führen und nicht im Geringsten die nationale Gleichheit unterstützen, die von jedem verlangt, zu dienen“, sagte Gantz sagte letzte Woche.
Wenn Gantz‘ Abgang die Regierung der breiten öffentlichen Unterstützung berauben würde, wäre es für die Regierung noch kostspieliger, Gesetze zu erlassen, die als Möglichkeit angesehen werden, den Status quo vor dem 7. Oktober in Bezug auf den Haredi-Militärdienst zu festigen.
Gesetzgebung, die in Kriegszeiten zum umfassenden Gesetz für die Regierung werden sollte. Ausnahmen für Haredim – In einer Zeit, in der die Armee dringend Soldaten benötigt und seit dem 7. Oktober Reservekräfte einberufen hat, die vier, fünf und sechs Monate lang in Uniform gedient haben, wird diese Situation die öffentliche Unterstützung für die Regierung weiter untergraben.
Diese Regierung könnte damit beauftragt werden, darüber zu entscheiden, ob Israel einen Krieg gegen die Hisbollah beginnen sollte. Um diese wichtige Entscheidung zu treffen, wird er so viel öffentliche moralische Autorität, Legitimität und Unterstützung wie möglich benötigen. Die Rede von Gantz sowie die Bemühungen, den Ausschluss des Haredi-Projekts zu verstärken, wirken all dem entgegen.
Als Gantz am Sonntagabend seinen Rücktritt ankündigte, benutzte er einen Slogan, der auf Hebräisch besser funktionierte als auf Englisch. Seiner Meinung nach braucht das Land lachkor, livchor, v’lachvor („untersuchen“ – wie im Fall der staatlichen Untersuchungskommission am 7. Oktober; „abstimmen“ – wie bei Neuwahlen; und „sich vereinen“).
Was es nicht braucht, ist eine schwache Regierung, die sich mit Legitimitätsproblemen und nachlassender Unterstützung auseinandersetzt. Israel wechselte von „Wir werden gemeinsam gewinnen“ zu „Wir werden mit der Koalition der Rechten und der Haredi gewinnen“.
Ob dies die Erfolgsformel ist, darüber lässt sich streiten.
