Der Oberste Gerichtshof Israels ordnet die Freilassung der Leiche von Walid Dagga an
Oberster Gerichtshof Der Staat reagierte nicht auf den Antrag der Adalah-Organisation im Namen seiner Familie. Walid DhakaNach der Anhörung am Donnerstag wies er die Staatsbeamten an, „Begründe anzugeben, warum der Leichnam des Verstorbenen im Einklang mit den religiösen Traditionen und Überzeugungen der Familie nicht den Antragstellern zur sofortigen Beerdigung in Baqa al-Qarbiyya übergeben werden sollte.“
Obwohl der Staat den Richtern Itzhak Amit und Alex Stein vor der Anhörung eine ausführliche Antwort übermittelte, gaben sie dem Staat einen weiteren Monat Zeit, um seinen Standpunkt klarzustellen, und erst dann werden sie mit dem Verfahren fortfahren.
Daqqah wurde 1987 wegen der Entführung und Ermordung des Soldaten Moshe Tamm verurteilt. als Führungskraft Volksfront zur Befreiung PalästinasEr ordnete an, die Leiche des Soldaten zum Zwecke der Einigung nach Syrien zu überführen. Daqqa, der nie mit der Hamas verbunden war, starb am 7. April dieses Jahres.
Auch nach dem Krieg setzte der Staat seine Politik fort, die Beerdigung der im Gefängnis verstorbenen israelischen Terroristen nicht zu verzögern. Der Staat behauptet jedoch, dass „der Fall des Terroristen und Walid Daqqa außergewöhnlich ist“, sowohl aufgrund der Notlage der israelischen Geiseln im Gazastreifen als auch der Identität von Daqqa.
Staatliche Reaktion
Nach der Reaktion des Staates wurde beschlossen, Daggans Leiche zu konservieren, um sie als Druckmittel in Verhandlungen mit der Hamas zu nutzen. In der Staatserklärung heißt es: „Die Entscheidung, den Körper des Terroristen zu konservieren, wurde im Einklang mit den Bewertungen zu Geiseln und vermissten Personen getroffen, die derzeit von besonderer und wichtiger Bedeutung sind.“ Die Erklärung wurde beigefügt.
„Die Entscheidung wurde unter Berücksichtigung des Hintergrunds der aktuellen Sicherheitslage und auf der Grundlage einer persönlichen Einschätzung des Wertes einer bestimmten Institution für die Erreichung des Hauptziels getroffen.“
In seiner Antwort betonte der Staat, dass der Oberste Gerichtshof keinen Grund habe, in die vom Sicherheitskabinett gebilligte Entscheidung des Verteidigungsministers einzugreifen. „Obwohl dies eine Abkehr von Israels Politik darstellt, die Beerdigung ziviler Terroristen zu diesem Zweck nicht zu verzögern, ist es eine maßvolle und vernünftige Entscheidung, die das angemessene Gleichgewicht zwischen allen Überlegungen und Umständen widerspiegelt.“
„Sowohl der Hauptzweck der Angelegenheit als auch andere sicherheitspolitische und politische Erwägungen und in diesem Fall die Achtung der Würde des Verstorbenen und seiner Familie.“ Die Richter des Obersten Gerichtshofs gaben der Reaktion des Staates jedoch nicht nach und ordneten die Rückgabe von Daggas Leiche an.
Das Adalah Law Center, das die Petenten vertrat, sagte: „Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist notwendig, da der Staat versucht, eine im Wesentlichen nicht autorisierte und unmenschliche Entscheidung rückwirkend durchzusetzen, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstößt und gleichzeitig die Grundrechte des Staates mit Füßen tritt.“ Verstorbene und seine Familie.
„Während der Anhörung stellte das Gericht fest, dass Walid Daqqa seine Strafe für die Vorwürfe, auf denen das Eingreifen des derzeitigen Staates beruhte, bereits verbüßt hatte. Es ist zu beachten, dass dem Gericht aufgrund des Mangels leider eine übermäßig lange Frist eingeräumt wurde.“ Um seine Antwort an das Gericht zu formulieren, zog der Staat das Leiden der Beschwerdeführer weiter in die Länge.
