Vorsitzender der National Rally Party Benny Gantz Er verließ die Regierung am Sonntagabend in einem unerwarteten Schritt, der längst überfällig war und kaum politische Veränderungen herbeiführte.
Gleich am ersten Tag seines Regierungsantritts am 11. Oktober machte Gantz klar, dass es sich nicht um eine freiwillige Ehe handelte, sondern um eine Verpflichtung, die sich aus dem brutalen Angriff der Hamas ergab, und dass er die Ehe auflösen würde, wenn die Interessen der Gewerkschaft zum Vorschein kamen . fertig.
Oder wie er es damals ausdrückte: „Wir haben keine politische Partnerschaft, sondern ein gemeinsames Schicksal.“
widersprüchliche Ansichten
Dieses Schicksal änderte sich am Sonntag aufgrund anhaltender Meinungsverschiedenheiten mit Premierminister Benjamin Netanyahu darüber, wie der Krieg am besten geführt werden sollte und wie der „Morgen danach“ aussehen würde.
Nach Gantz‘ Schritt geschahen zwei vorhersehbare Dinge: Die Regierung überlebte und Gantz‘ Umfragewerte stürzten ab.
alle warten Gantz’s Sein Rücktritt war eine Enttäuschung, die ein politisches Erdbeben auslösen würde, das die Regierung erschüttern würde. Netanjahus Regierung verfügte vor dem 7. Oktober und vor Gantz‘ Regierungsantritt über eine solide Mehrheit von 64 zu 56 im Parlament und hat diese solide Mehrheit beibehalten, seit Gantz gegangen ist.
Die Aufnahme von Gantz in das Kriegskabinett sendete damals ein starkes Zeichen der Einheit und gab mehr Menschen das Gefühl, dass ihre Stimmen an dem Tisch gehört wurden, an dem über Leben und Tod entschieden wurde. Mit seinem Ausscheiden aus der Regierung ist diese Botschaft der Einheit schwächer geworden und ein großer Teil der Bevölkerung hat nicht mehr das Gefühl, über die Kriegsführung mitreden zu können.
Auch wenn dies die öffentliche Meinung über die Legitimität der Regierung beeinflussen könnte, ändert das alles nichts an der einfachen Koalitionsrechnung. Daher war es nicht überraschend, dass die Netanyahu-Regierung Gantz‘ Schritt überlebte.
Es war keine Überraschung, dass Gantz‘ Umfragewerte durch diesen Schritt sanken. Diese Zahlen begannen zu sinken, nachdem Gideon Sa’ar und seine vierköpfige Gruppe die Partei von Gantz verließen und sich der Opposition anschlossen. Doch der Rückgang war diese Woche besonders stark.
Laut dem Umfragedurchschnitt, der am Montag auf den Kanälen 11, 12 und 13 ausgestrahlt wurde, würde Gants Nationale Einheitspartei 23 Sitze und Likud 20 Sitze gewinnen, wenn die Wahlen heute stattfinden würden und dieselben politischen Parteien an den Wahlen teilnehmen würden. Sie haben es letztes Mal getan. Der Likud hat 32 Sitze in der aktuellen Knesset und die National Rally Party verfügt über 12 Sitze.
Zwei Wochen vor Saars Parteiaustritt beteiligten sich drei Fernsehsender an einer Meinungsumfrage; Die Nationale Einheitspartei erhielt 32 Stimmen und der Likud 19 Stimmen. Dies war ein starker Rückgang gegenüber der fünfwöchigen Umfrage, die unmittelbar nach dem 7. Oktober durchgeführt wurde. Bei diesen Umfragen handelte es sich ausschließlich um Maariv-Umfragen (Fernsehsender führten in diesem Zeitraum keine Umfragen durch), und Gantz‘ Partei Likud lag mit durchschnittlich 39 Stimmen vorne. Sie bleiben bis 18 Uhr sitzen.
Gantz‘ Stärke in den Umfragen sank von seinem Regierungsantritt bis zu seinem Ausscheiden um fast 40 %, wobei Meinungsforscher die Befragten nach bestehenden Parteien befragten.
Gantz‘ Zahlen sanken weiter, als sich die Wähler für andere mögliche Kombinationen entschieden, darunter den ehemaligen Premierminister Naftali Bennett, den ehemaligen Mossad-Chef Yossi Cohen, den Chef von Israel Beytenu, Avigdor Lieberman, und die rechte Partei Sa’ar. Eine Umfrage von Channel 12 am Montag ergab, dass diese neue rechte politische Partei im Falle ihrer Gründung 23 Sitze gewinnen würde; Im Gegensatz dazu verfügten die National Rally Party und der Likud über 18 Sitze.
Ein Vorbehalt bei diesen Umfragen besteht darin, dass sie nur bekannte Schauspieler und Schauspielerinnen befragen, die erwägen, für die nächste Wahl zu kandidieren, wie Bennett und Cohen. Aber die Umfragen offenbaren unbekannte Akteure – keine völlig neuen Gesichter und Stimmen, die nichts mit dem Debakel vom 7. Oktober oder den Spaltungen, die dazu geführt haben, zu tun haben – aber wer kann die bittere nationale Stimmung und den Wunsch nach etwas völlig Neuem spüren? Betreten Sie den politischen Ring.
Obwohl ein neuer Rahmen noch nicht offiziell festgelegt wurde, ist es wahrscheinlich, dass einer oder mehrere dieser Listen entstehen und Vertreter der Reservisten und/oder Familien der Vermissten eine solche Liste erstellen, die Wahlen wie die von Yigal beeinflussen könnte. Yadins Bewegung für demokratischen Wandel (Dash) nahm an den Wahlen 1977 teil.
Die damals führende unpolitische Partei, die aus einer Gegenreaktion gegen Korruption und inmitten der öffentlichen Wut und Frustration über den Jom-Kippur-Krieg von 1973 hervorgegangen war, schockierte das Land mit dem Gewinn von 15 Sitzen.
Obwohl sich die Partei nach nur zwei Jahren auflöste, spielte sie eine wichtige Rolle dabei, die Likud-Partei an die Macht zu bringen und die israelische Politik neu zu gestalten. Eine ähnliche Dynamik könnte sich bei der nächsten Wahl in diesem Land abspielen; Diese Dynamik wird von Meinungsforschern übersehen, die derzeit nur nach etablierten Parteien und führenden politischen Persönlichkeiten fragen.
TROTZ GANTZ verlässt die Regierung Die Frage der Befreiung von der Wehrpflicht für Charedim, denen der Zusammenbruch nicht gelingt, könnte irgendwann funktionieren.
Wenn ja, wäre es nicht das erste Mal. Eines der Probleme, die Netanyahus vierte (und am längsten amtierende) Regierung im Jahr 2018 zu Fall brachten, war die Tatsache, dass der Entwurf eines Haredi-Gesetzes nicht vor Ablauf der Frist des Obersten Gerichtshofs zu diesem Thema verabschiedet werden konnte.
Obwohl das Thema seit langem eine offene Wunde in der israelischen Gesellschaft ist, hat der aktuelle Krieg – die schwere Belastung für Reservisten und ihre Familien und der Bedarf der IDF an mehr Soldaten – selbst in der Nicht-Haredi-Öffentlichkeit die Wahrnehmung verstärkt, dass das System es sei Großhandelszugeständnisse machen. ist nicht länger gültig.
Während es in der Haredi-Krise 2018 eher um Ungleichheiten im System ging, ist die Natur der heutigen Debatte eine andere: Das Land braucht mehr Soldaten, um die Last zu teilen.
Im Jahr 2018 gab es einige, die argumentierten, dass die Armee eigentlich keine zusätzlichen Arbeitskräfte benötige; Dies zeigt sich daran, dass die Dauer des regulären Militärdienstes von 36 auf 32 Monate verkürzt wurde und Reservisten häufig für eine Woche oder länger zum Dienst eingezogen wurden. zweimal im Jahr.
Alles hat sich jetzt geändert; Der reguläre Wehrdienst für Männer wurde erneut auf drei Jahre erhöht und das Höchstalter der Reservisten sowie die Anzahl der Diensttage wurden deutlich erhöht. Die aktuelle Situation, in der Zehntausende Reservisten, die seit dem 7. Oktober 4, 5 und 6 Monate im Dienst waren, für bis zu 45 Tage in die zweite oder sogar dritte Schicht einberufen werden, verstärkt ihren Frust und ihre Wut. Auf wessen Schultern liegt diese Last?
Ein Hinweis auf die Intensität dieses Gefühls unter der nicht-charedischen Bevölkerung ist die Tatsache, dass die Ausgabe von Makor Rishon, einer rechten Zeitung, die hauptsächlich dem religiös-zionistischen Lager angehört, letzte Woche drei der 20 Seiten des Nachrichtenteils füllte. Ganzseitige Anzeigen, in denen zum Haredi-Militärdienst aufgerufen wird, einschließlich eines Briefes, der von einigen führenden Rabbinern des Lagers der Nationalreligiösen unterzeichnet wurde.
Die Kampagne ist wichtig, weil sie Politikern, die sich mit dem Likud und dem religiösen Zionismus identifizieren, signalisiert, dass die Wehrpflichtbewegung nicht mehr die Domäne der säkularen Linken ist und nun eine breitere Anziehungskraft hat.
Eine Midgam-Umfrage unter 1.200 israelischen Juden, die am 2. Juni in Maariv veröffentlicht wurde, bestätigt dies; 65 % der Likud-Anhänger sagen, Netanjahu befürworte eine Ausweitung der Ausnahmen von dem Gesetzentwurf, 60 % möchten, dass die Abgeordneten dagegen stimmen, und 54 % sind dagegen. Selbst wenn die Regierung gestürzt wird, werden sie dagegen stimmen.
Verteidigungsminister Yoav Gallant war jedoch der einzige der 64-köpfigen Koalition, der am späten Montagabend gegen eine Verfahrensmaßnahme stimmte, die den von Netanjahu unterstützten Knesset-Gesetzentwurf vorangebracht und pauschale Ausnahmen für Haredim eingeführt hätte.
Aber diese Stimme ist nicht das letzte Wort. Die Maßnahme muss noch zur Überprüfung und möglichen Überarbeitung an den Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset weitergeleitet werden, gefolgt von einer zweiten und dritten Lesung im Plenum.
Dies könnte die Regierung weitaus ernsthafter bedrohen als Gantz, der die Koalition verlässt. Am Dienstagmorgen, Stunden nach der Abstimmung, sagte der Likud-Abgeordnete Moshe Saada sarkastisch, dass der von ihm angenommene Gesetzentwurf weder moralisch noch ethisch sei, tat die Abstimmung jedoch lediglich als „Technik“ ab. Er sagte deutlich, dass er den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form nicht unterstützen würde.
Während der Gesetzentwurf Quoten dafür festlegt, wie viele Jeschiwa-Studenten dienen müssen, sagte Saada, dass die Quoten danach bestimmt werden sollten, wie viele Jeschiwa-Studenten Ausnahmen für ein Vollzeitstudium erhalten.
Wenn die im Rahmen dieses Gesetzentwurfs festgelegten Quoten für die Rekrutierung von Haredi nicht erreicht würden, würden ebenfalls Sanktionen gegen die Jeschiwot verhängt, in der die Studenten studieren, sagte Saada und fügte hinzu, dass die Anwendung dieser Sanktionen auf Studenten gestoppt werden sollte. staatliche Zuschüsse, Ermäßigungen bei der Gemeindesteuer, Ermäßigungen auf frühkindliche Bildung usw.
Er erklärte, dass die Bedingungen für den neuen Haredi-Gesetzentwurf die einzigen seien, die ihn und eine Handvoll anderer Likud-Abgeordneter zufriedenstellen würden. Aber für Netanjahus Haredi-Partner gelten diese Bedingungen nicht, und es besteht eine echte Bedrohung für die Stabilität der Koalition: mehr als Meinungsverschiedenheiten über den Geiseldeal oder darüber, was mit dem Norden geschehen soll.
Wenn die Frage des Haredi-Entwurfs im Jahr 2018 zum Sturz der Regierung beitrug, als das Thema ernst, aber weniger emotional aufgeladen war als jetzt, könnte es die Regierung jetzt stürzen, wenn es in Kriegszeiten zur Sprache kommt. Viele Menschen spüren unmittelbar die Auswirkungen eines Militärs, das zusätzliche Arbeitskräfte benötigt.
