Die Knesset wird am Dienstag nicht abstimmen umstrittenes Gesetz Ziel der Koalition sei es, religiösen Parteien mehr Kontrolle über das rabbinische Establishment Israels zu geben, sagte MK Simcha Rothman, Vorsitzender des Verfassungsausschusses der Knesset, zu Beginn der Ausschusssitzung am Dienstagmorgen.
Rothman sagte, er werde nur dann abstimmen, „wenn ein Konsens erzielt wird“. Aber alle Oppositionsabgeordneten im Ausschuss und mindestens drei Koalitionsabgeordnete haben erklärt, dass sie gegen das Gesetz stimmen werden, was bedeutet, dass es bei einer Abstimmung nicht angenommen wird.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, staatlich bezahlte Ernennungen zum israelischen Oberrabbinat und zum Ministerium für religiöse Angelegenheiten zu kontrollieren. Stadt- und NachbarschaftsrabbinerAnstelle des derzeitigen Systems, bei dem Städte die Befugnis haben, ihre eigenen Rabbiner zu ernennen. Der Gesetzentwurf wird weithin als Versuch der orthodoxen Parteien in der Koalition, insbesondere der Haredi Shas-Partei, angesehen, ihre eigenen Mitglieder auf das Amt zu ernennen und Einfluss auf religiöse Angelegenheiten in der Provinz, auch in säkularen Gebieten, zu nehmen.
Ein wichtiger Kritikpunkt
Die Kritik an dem Gesetzentwurf sowohl seitens der Opposition als auch der Koalition konzentrierte sich auf zwei Punkte: erstens, dass der Gesetzentwurf politisch motiviert sei und die Vergabe lukrativer Arbeitsplätze an politische Verbündete vorsehe, und zweitens, dass er die Befugnis habe, Rabbiner gemäß dem Gesetzentwurf zu ernennen. Es übernimmt den einzigartigen Charakter jeder Stadt und jedes Viertels von Bürgermeistern und lokalen Regierungsführern und gibt ihn an die nationale Regierung weiter.
Neben Knesset-Abgeordneten und Rabbinervertretern beteiligten sich auch viele Bürgermeister an der Diskussion und brachten ihre Einwände gegen den Gesetzentwurf zum Ausdruck. Dazu gehören Likud-Bürgermeister wie der Modi-Bürgermeister Haim Bibas, der Dimona-Bürgermeister Benny Biton und der Aschkelon-Bürgermeister Tomer Glam sowie der Herzliya-Bürgermeister von Yesh Atid, Yariv Fisher.
Rothmans Knesset-Verfassungsausschuss war für die umstrittenen Gesetzesentwürfe der Regierung zur Justizreform verantwortlich, und die Szene im Ausschuss am Dienstagmorgen glich einer sehr intensiven Debatte über die Justizreform. Mitglieder der oppositionellen Knesset unterbrachen Rothman wiederholt, woraufhin Rothman sie aus dem Ausschussraum warf.
Das israelische Rabbinat ist für Angelegenheiten wie Familienstand, Konvertierung und Bestattung zuständig. Einige Kritiker haben darauf hingewiesen, dass der Zweck des Gesetzentwurfs im Kern mit anderen Gesetzentwürfen zur Justizreform vergleichbar sei, nämlich die Stärkung der staatlichen Kontrolle über die Justiz.
Zu den drei Koalitionsmitgliedern, die ihren Widerstand gegen den Gesetzentwurf angekündigt haben, gehören Moshe Sa’ada (Likud), Tally Gotliv (Likud) und Yizhak Kreuzer (Otzma Yehudit). Weitere Koalitionsabgeordnete oder Minister, die ihre Opposition zum Ausdruck brachten, waren MK Dan Illouz (Likud), MK Eli Dallal (Likud) und der Minister für Diaspora-Angelegenheiten Amichai Chikli.
Unbestätigten Berichten vom Montag zufolge war der Vorsitzende des Schas, MK Arye Deri, entschlossen, das Gesetz zu verabschieden, und übte daher Druck auf die Koalitionsführer Saada und Gotliv aus, ihre Meinung zu ändern.
Bürgermeister lehnten den Gesetzentwurf ungewöhnlich ab. Glam, Biton und Bibas Rothman und Shas erhoben ihre Stimme gegen MK Erez Malul, der die Gesetzesentwürfe gesponsert hat. Glam drohte Knesset-Mitgliedern seiner Likud-Partei, dass er die Regierung stürzen und denjenigen, die den Gesetzentwurf unterstützten, politischen Schmerz zufügen würde, wenn sie den Gesetzentwurf verabschieden würden.
Laut Rothman bestand ein Ziel des Gesetzentwurfs darin, Rabbiner für mehr als 40 Städte zu ernennen, in denen es derzeit an Rabbinern mangelt. Bibas argumentierte, dass die einzige dafür erforderliche Maßnahme darin bestehe, einen Mechanismus zur Besetzung dieser offenen Stellen zu schaffen, und dass alle anderen Teile des Gesetzentwurfs unnötig und schädlich seien. Laut Bibas haben die Kommunalverwaltungen seit dem Ausbruch von Covid-19 einen Großteil der Regierungslast getragen, und dieser Gesetzentwurf wird ihre Befugnisse eher reduzieren als erweitern.
