War der rabbinische Gesetzestest ein Hinweis auf den Haredi-Gesetzentwurf?
Am Mittwoch kam es zu Spannungen zwischen den drei Parteien der Koalition, Likud, Shas und Otzma Yehudit, wegen einer scheinbar trivialen Angelegenheit. Premierminister Benjamin NetanjahuDie Entscheidung, den umstrittenen „Rabbi-Gesetzentwurf“ zu annullieren, auf dessen Unterstützung Schas-Präsident MK Aryeh Deri besteht.
Aber wie es in den letzten Wochen bei den zunehmenden Spannungen innerhalb der Koalition der Fall war, ist das eigentliche Problem nicht der Gesetzentwurf der Rabbiner, sondern ein Thema mit weitaus dramatischeren Folgen für die israelische Haredi-Bevölkerung: der Haredi-IDF-Gesetzentwurf.
Trotz des Widerstands einiger Mitglieder von Deri, Likud und Otzma Yehudi wurde den Koalitionsführern die Einhaltung der Koalitionsdisziplin garantiert, um sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf des Rabbiners angenommen wird, heißt es in einer am Mittwoch von Shas veröffentlichten Erklärung.
„Rebellion“ im Likud
Deri beschloss, weiterzumachen, aber Netanjahu war dazu nicht in der Lage. Die „Rebellion“ innerhalb seiner Partei umfasst den Nicht-MK-Minister Amichai Chikli und MKs. Tally Gotliv, Moshe Sa’ada, Dan Illouz, Eli Dallal und andere. Netanjahu schaffte es nicht, den Gesetzentwurf im Verfassungsausschuss der Knesset durchzubringen, und er wurde abgelehnt.
Dieser relativ kleine Lackmustest war bezeichnend für den Haredi-IDF-Gesetzentwurf. Die Gesetzgebung wurde gerade erst im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset begonnen, aber einige Likud-Abgeordnete haben bereits erklärt, dass sie keine Kompromisse zu dem Gesetzentwurf unterstützen werden, der nicht vollständig kompatibel ist. IDFForderungen, die von den Haredi-Parteien nur schwer akzeptiert werden können.
Die unverblümten Abgeordneten entsprechen in etwa denen, die sich offen gegen das Rabbi-Gesetz aussprechen, und das ist kein Zufall: Fast alle von ihnen kämpfen hart um einen Spitzenplatz bei den Vorwahlen der Likud-Partei vor den bevorstehenden Wahlen, und das ist fast alles für sie. kann sich dafür entscheiden, anderen Parteien beizutreten. Ohne Angst vor politischen Gegenreaktionen seitens der Likud-Basis zu haben, gestatten diese Abgeordneten vielen anderen, sich in aller Stille frei zu äußern.
Gemäß den Grundregeln des Likud können Abgeordnete der Likud-Liste, die auf Sitze gewählt werden, die dem Premierminister oder bestimmten Gruppen vorbehalten sind, denselben Sitz nicht zurückerobern und müssen daher gleichberechtigt mit allen anderen Likud-Abgeordneten konkurrieren. Viele sind seit Jahrzehnten in der Partei.
Chikli und Saada waren beispielsweise Netanyahus persönliche Siedlungen; Gotliv nimmt einen Platz ein, der einer „neuen Frau“ vorbehalten ist, die noch nicht als MK gedient hat; Illouz nimmt den für Olim reservierten Platz ein.
Aber der Haredi-IDF-Gesetzentwurf veranlasste sogar etablierte Likud-Abgeordnete wie Yuli Edelstein und Nir Barkat zu der Ankündigung, dass sie sich nicht bereit erklären würden, den Haredim weitreichende Zugeständnisse zu machen.
Hätte es Netanjahu nicht geschafft, seine Abgeordneten davon zu überzeugen, dem Rabbinergesetz zuzustimmen, wäre man davon ausgegangen, dass das Ergebnis in der dramatischeren Frage des Deri Haredi-Gesetzentwurfs dasselbe gewesen wäre.
Trotz der Funken, die am Mittwoch sprühten, ist es unwahrscheinlich, dass der Rabbinerentwurf die Regierung in den kommenden Tagen destabilisieren wird. Aber die Saga ist eine Erinnerung daran, dass das Haredi-IDF-Projekt eine ernüchternde Angelegenheit für die Regierung sein kann.
