Die Knesset stimmt einem Gesetzentwurf zur Schließung ausländischer Medien zu, wenn diese als Bedrohung angesehen werden
Am Mittwoch stimmte die Knesset in einer Vorabstimmung einem Vorschlag zu, den Gesetzentwurf zu erweitern und dauerhaft zu machen.„Al-Jazeera-Gesetz“ Es gibt der Regierung die Befugnis, ein ausländisches Medienunternehmen zu schließen, das eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt.
Im April verabschiedete die Knesset ein vorläufiges Gesetz zur Ermächtigung der Regierung externe Medien blockieren Es strahlt Kabelfernsehen in Israel aus, schließt seine Büros, beschlagnahmt die für seine Sendungen verwendete Ausrüstung und sperrt unter bestimmten Bedingungen seine Website. Der Gesetzentwurf vom April sah vor, dass die Entscheidung von einem Richter am Bezirksgericht überprüft werden muss; es musste alle 45 Tage von der Regierung erneut genehmigt werden; und wir haben den 31. Juli als Frist für den Gesetzentwurf festgelegt.
Sowohl Satelliten- als auch Kabelübertragungen können blockiert werden
Ein vom Likud-Abgeordneten Ariel Kalner vorgeschlagener Gesetzentwurf, der am Mittwoch einer vorläufigen Abstimmung unterzogen wurde, hob die Frist vom 31. Juli auf und machte den Gesetzentwurf dauerhaft; erhöhte die Verpflichtung der Regierung zur erneuten Bestätigung von 45 Tagen auf 90 Tage; und fügte die Bestimmung hinzu, dass der Kommunikationsminister „die zuständigen staatlichen Institutionen anweisen kann, die Ausstrahlung des Kanals einzustellen“. Shlomo Karhi, Sprecher des Kommunikationsministers, erklärte, dass die Regierung dadurch nicht nur Kabelübertragungen, sondern auch Satellitenübertragungen blockieren könne.
Regierung im Mai für die Schließung gestimmt Nach den Sendungen von Al Jazeera in Israel durchsuchten Ermittler kurz darauf die Büros der Nachrichtenagentur Katar und beschlagnahmten Ausrüstung. Die Entscheidung wurde Anfang Juni von einem Richter genehmigt. Ende Mai beschlagnahmten Ermittler von der AP verwendete Ausrüstung und behaupteten, sie sei von Al Jazeera verwendet worden. Dieser Schritt löste breite Kritik aus und Karhi hob die Entscheidung schließlich auf.
Er äußerte Bedenken, dass der Gesetzentwurf die Pressefreiheit unverhältnismäßig verletze und dass sein Hauptzweck darin bestehe, israelkritische Stimmen wie Al Jazeera zum Schweigen zu bringen.
Die Civil Liberties Association of Israel (ACRI) legte beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen die Verfassungsmäßigkeit des im April verabschiedeten Gesetzes ein. In Anhörungen Anfang Juni argumentierte ACRI, dass der Gesetzentwurf die Meinungs-, Presse- und Informationsfreiheit verletze. Laut ACRI sind diese Freiheiten und Rechte in Kriegszeiten besonders wichtig, wenn Regierungen dazu neigen, Freiheiten einzuschränken.
ACRI wies auch darauf hin, dass der Gesetzestext eine Änderung in letzter Minute enthielt, die den politischen Charakter des Gesetzentwurfs offenlegte, wie ACRI behauptete. Während der ursprüngliche Text es dem Richter ermöglichte, die Entscheidung zu überprüfen und aufzuheben, erlaubte der neue Text lediglich eine Änderung der Entscheidung. Die Entscheidung der Regierung, eine ausländische Nachrichtenagentur zu schließen, ist faktisch „immun“ vor einer gerichtlichen Überprüfung, da sie selbst dann nicht aufgehoben werden kann, wenn sie rechtswidrig umgesetzt wurde.
Die Bestimmung zur gerichtlichen Überprüfung war in den ursprünglichen Fassungen des Gesetzentwurfs überhaupt nicht enthalten und wurde auf Drängen des Generalstaatsanwalts aufgenommen, der argumentierte, dass die Schließung der Nachrichtenagentur eine extreme Maßnahme in einer Demokratie sei. zusätzliche Kontrolle.
