Israel entwickelte sich dann von der Wasserknappheit zum Wasserüberschuss Meerwasserentsalzungsanlagen Es begann seinen Betrieb an der Mittelmeerküste. Es ist zwar bekannt, aber weniger bekannt, dass konstruierte und konzipierte Meerwasserentsalzungsanlagen eine Reihe inhärenter Einschränkungen und Nachteile aufweisen. Sie allein werden nicht in der Lage sein, die Herausforderungen, die der Klimawandel für Israel mit sich bringt, angemessen zu bewältigen.
Natürlich geben sie mehr Wasser, aber das reicht nicht aus Bekämpfung des Klimawandelsund dieses Wasser wird (wenn die Energiequellen der Anlagen unverändert bleiben) erhebliche Kosten für die Kohlenstoffemissionen fossiler Brennstoffe verursachen, ganz zu schweigen von den anderen Kosten der Umweltverschmutzung (verursacht durch die fortgesetzte Einleitung von Salzwassernebenprodukten ins Meer).
Obwohl die Umkehrosmose-Membranentsalzung weniger energieintensiv ist als Verdunstungsentsalzungsmethoden, werden Entsalzungsanlagen immer noch mit Strom (aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe – Kohle und Erdgas) oder direkt mit Erdgas (fossiler Brennstoff) betrieben. .
Meerwasserentsalzungsanlagen weisen inhärente Probleme auf, die manchmal unterschätzt werden und eine sorgfältige Bewertung und Lösung erfordern. Diese werden verursacht durch:
Probleme mit der Entsalzung
Hohe betriebliche Energiekosten (im Hinblick auf den Geldwert und die Kohlenstoffbelastung durch die Strom- oder Gasproduktion).
Alle liegen an der Mittelmeerküste und könnten durch einen Anstieg des Meeresspiegels sowie durch ein Unterwassererdbeben oder einen Vulkanausbruch beeinträchtigt werden, der einen Tsunami auslösen könnte (Israels erhöhte Produktion von Offshore-Erdgas erhöht die Wahrscheinlichkeit des Auftretens seismischer Störungen). einen Tsunami verursachen).
Erhöhte Verschmutzung des Meeres in der Nähe von Pflanzen. Die Küstenlinie Israels ist begrenzt, was durch die Hinzufügung jeder neuen Entsalzungsanlage negativ und kumulativ beeinträchtigt wird. Es ist auch notwendig, die kumulativen Auswirkungen zu berücksichtigen, die im Moment nicht offensichtlich sind, aber von Tag zu Tag und von Jahr zu Jahr zunehmen werden, da jede Entsalzungsanlage an jedem weiteren Betriebstag mit einer weiteren großen Salzeinleitung ins Meer konfrontiert wird. Und dieser Abfall gelangt ins Mittelmeer, das bereits unter den negativen Auswirkungen des Klimawandels wie Erwärmung und Artenschwund leidet.
Dem von Pflanzen produzierten entsalzten Wasser fehlen einige Mineralien (wie Kalzium, Fluorid, Jod und Magnesium), die für die menschliche Gesundheit unerlässlich sind. Diese Mineralien kommen natürlicherweise im Süßwasser vor. Mineralstoffmangel wirkt sich auch negativ auf den Mineralstoffgehalt in Pflanzen aus entsalztem Wasser aus, was sich negativ auf die menschliche Ernährung auswirkt. Diese Mängel machen eine Mineralstoffergänzung erforderlich, entweder durch Zugabe dieser verlorenen Mineralien in entsalztes Wasser oder auf andere Weise; Dies ist etwas, das in Israel noch nicht ausreichend angegangen wurde.
Der Mangel an Mineralien in entsalztem Wasser führt dazu, dass die Leitungen, die das Wasser transportieren, schneller korrodieren und schmelzen, was die Gesundheitsrisiken erhöht, wenn das Leitungsmaterial in die Wasserversorgung gelangt.
Entsalztes Wasser ist leicht sauer; Dies kann das pH-Gleichgewicht verändern und eine Azidose verursachen (eine gesundheitsschädliche Auswirkung).
Ein erheblicher Teil des Salznebenprodukts des Entsalzungsprozesses wird derzeit ins Meer eingeleitet und verschmutzt es, anstatt aufgrund seines Mineralgehalts wirtschaftlich genutzt zu werden.
Jede Entsalzungsanlage in Eilat oder an der angrenzenden Küste wäre wahrscheinlich sehr schädlich im Hinblick auf die Kontamination der empfindlichen Unterwasserökologie des Roten Meeres in der Region.
Große Meerwasserentsalzungsanlagen gehören Privatunternehmen und werden von ihnen betrieben, mit dem Ziel, für sich selbst finanzielle Erträge zu erwirtschaften. Dadurch könnte ein Interessenkonflikt zwischen den Erfordernissen der Eindämmung des Klimawandels und des Umweltschutzes und dem monetären Profitstreben entstehen, und wessen Interessen werden sich durchsetzen?
Die entscheidende Frage, die beantwortet werden muss, ist, ob sich alle aktuellen und vorgeschlagenen Verwendungen von entsalztem Wasser auf Makroebene wirklich lohnen. Beispielsweise könnte entsalztes Wasser zur Wiederauffüllung des Kinneret (See Genezareth) und in Zukunft zur Wasserauffüllung genutzt werden. Austrocknen des Toten Meeres. Aber sind die vermeintlichen Vorteile der Nutzung entsalzter Sedimente für diese und andere groß angelegte Zwecke die Verschmutzungskosten für die Stromerzeugung für Kraftwerke und die Einleitung von Salzwassernebenprodukten ins Meer wert?
Welchem wirklichen Zweck würde es dienen, einige Probleme zu lösen, die ihrerseits andere große Probleme schaffen, es sei denn, sie bringen nach Abzug der Verluste enorme inkrementelle Gewinne? Und können Verluste toleriert werden?
Ich schlage vor, dass die künftige Nutzung und Standortwahl von Meerwasserentsalzungsanlagen nur Teil einer Gesamtstrategie zur Eindämmung des Klimawandels sein sollte; Diese Einrichtungen sollten installiert werden, nachdem eine gründliche allgemeine Bewertung der Vor- und Nachteile vorgenommen und alles Mögliche getan wurde. Optionen in allen Bereichen wurden vollständig und genau bewertet.
Mit anderen Worten: Diese Kraftwerke müssen ein integrierter Bestandteil und nicht die treibende Kraft einer Strategie auf Makroebene sein. Derzeit wurde in Israel keine derart umfassende Strategie veröffentlicht oder öffentlich akzeptiert. Neben großen Meerwasserentsalzungsanlagen gibt es in Israel viele kleinere Brackwasserentsalzungsanlagen. Ich halte es für angebracht, diese im Lichte aktueller Überlegungen und Möglichkeiten im Rahmen einer neuen Gesamtstrategie neu zu bewerten. ■
Der Autor ist pensionierter Buchhalter und Autor von Texten in den Bereichen Tierrechte, Umweltschutz und Numismatik. In Verbindung zu treten: (email protected)