Die Opposition sagt, dass das Haredi-Schulsystem keine Hilfe erhalten sollte
Der Abgeordnete Vladimir Beliak (Yesh Atid), Koordinator der israelischen Opposition im Finanzausschuss der Knesset, kritisierte am Donnerstag das Versprechen von Premierminister Benjamin Netanjahu an den Abgeordneten des Vereinigten Thora-Judentums und Vorsitzender des Finanzausschusses der Knesset. Moshe Gafni, Die Unterstützung eines großen Haredi-Schulsystems, das mit Gafnis Partei verbunden ist, wird derzeit wegen finanzieller Misswirtschaft gerichtlich geprüft.
Beliak schrieb in einem Artikel im X-Magazin, dass er „mehr Informationen“ über Netanyahus Finanzierungsversprechen erhalte. Unterstützung des privaten Haredi-Schulsystems Die Organisation, bekannt als Hinuch Ha’atzmai (wörtlich „Unabhängige Bildung“), zahlt ihren Mitarbeitern ihre Juli-Gehälter und Sozialversicherung.
Schulsystem Das Unternehmen befindet sich in finanziellen Schwierigkeiten, seit ein Bericht des Chefbuchhalters des Finanzministeriums, Yahali Rotenberg, im Februar eine Reihe finanzieller Unregelmäßigkeiten aufdeckte. Beliak warf dem Premierminister vor, er habe versucht, das Schulsystem illegal zu unterstützen, um einen politischen Bruch mit einem politischen Verbündeten zumindest bis zum Ende der Sommersitzung der Knesset am 28. Juli zu verhindern.
Beliak warnte das Büro des Premierministers, den Vorsitzenden des Knesset-Finanzausschusses (Gafni) und alle anderen, die sich für das Thema interessieren; Wir beobachten genau. Wir werden jeden relevanten Transfer (von Geldern) prüfen. „Als Finanzausschuss werden wir fachlich, parlamentarisch und juristisch kompromisslos kämpfen, die Wahrheit widerspiegeln und regelmäßig aktualisieren“, schrieb Beliak.
Vor einigen Wochen drohte Gafni mit seinem Rücktritt als Vorsitzender des Finanzausschusses der Knesset, sollte keine Lösung gefunden werden, um das Schulsystem vor dem Bankrott zu retten, und ein Scheitern dieser Lösung könnte zu einer politischen Spaltung in der Koalition führen. Dies könnte ungeachtet einer neuen Krise im Zusammenhang mit dem Ende der Befreiung der Haredi vom IDF-Dienst geschehen.
Aufgrund der finanziellen Misswirtschaft waren die Schulen nicht in der Lage, Gehälter zu zahlen
Hinuch Atzmai und sein Gegenstück unter Shas, Bnei Yosef, sind zwar privat geführt, haben jedoch einen besonderen Rechtsstatus und genießen volle staatliche Finanzierung. Diese beiden Systeme haben in den letzten Jahren jährlich mehr als 3 Milliarden US-Dollar an öffentlichen Mitteln erhalten und weisen gemeinsame Merkmale mit Regierungsbehörden auf; Sie sind direkt an das MERKAVA-Finanzierungssystem der Regierung angeschlossen und beschäftigen für ihre Verwaltung einen vom Finanzministerium ernannten Buchhalter. ihre finanzielle Situation. Allerdings verfügen diese Schulsysteme nicht über das gleiche Maß an Kontrolle wie öffentliche Schulen. Durch die Verwendung eines Wirtschaftsprüfers konnten sich Systeme einer wirksamen Finanzkontrolle entziehen, weil sie behaupteten, ihre Finanzen würden von der Regierung verwaltet und seien daher nicht rechenschaftspflichtig.
Doch ein im Februar veröffentlichter Bericht ergab, dass Hinuch Haatzmai seinen Buchhalter umgangen und mehr als 80 Millionen NIS Steuerschulden angehäuft hatte, während ein anderer Bericht feststellte, dass das Schulsystem mehr als 300 Millionen NIS an zusätzlichen Geschäftsschulden angehäuft hatte. Hinuch Haatzmai sieht sich außerdem Dutzenden von Anfechtungen vor Gericht gegenüber, darunter sechs Sammelklagen wegen angeblicher Verletzungen von Arbeitnehmerrechten, darunter unerklärliche Lohnkürzungen, unbezahlte Überstunden und mehr. Diese rechtlichen Probleme können zu zusätzlichen Schulden in Höhe von Hunderten Millionen Schekel führen.
Daraufhin wurde im Mai das Bankkonto von Hinuch Haatzmai beschlagnahmt und er war im Juni zunächst nicht in der Lage, die Gehälter seiner Mitarbeiter zu bezahlen. Das Finanzministerium stimmte zu, die notwendigen Mittel für Juni gutzuschreiben, doch das System steht nun für Juli vor dem gleichen Problem.
Rothenberg drohte im Februar damit, dass die Schulsysteme Hinuch Atzmai und Bnei Yosef vom MERKAVA-Finanzierungssystem der Regierung getrennt und der Buchhalter des Finanzministeriums entlassen würden, wenn bis zum 1. Juli keine Lösung gefunden werde. Dadurch werden die Systeme dazu gezwungen, ein unabhängiges Finanzmanagement anzuwenden und die volle Verantwortung zu übernehmen, wenn sie den Steueranforderungen und finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen.
Allerdings der Finanzminister Bezalel Smotrich, Bildungsminister Chaim Biton (Shas) und Vertreter des Justizministeriums haben in den letzten Wochen versucht, die volle staatliche Finanzierung aufrechtzuerhalten, die Systeme genauer zu überwachen und Vorschriften zu entwickeln, die sie finanziell am Leben halten würden. Vertreter des Finanzministeriums argumentierten, dass Hinuch Hatzmai mit mehr als 100.000 Studenten und Tausenden von Mitarbeitern zusammenbrechen würde, wenn dies nicht geschehe und der Staat dennoch eingreifen müsse.
Oppositionelle wie die Bewegung für Qualitätsregierung in Israel (MQG) lehnten eine solche Regelung ab. In einem Brief vom 2. Juli an Rotenberg, Bitona, den Rechtsberater des Finanzministeriums, Asi Messing, Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara und den Rechnungsprüfer Matanyahu Engelman, forderte MQG das Finanzministerium auf, „Erklärungen zu der Maßnahme abzugeben“. und seine Auswirkungen auf die Staatskasse wurden untersucht.
In einer Erklärung fügte MQG hinzu: „Die neue Verordnung, deren Einzelheiten noch nicht offiziell veröffentlicht wurden, sollte die Trennung der Ausbildungsnetzwerke vom Merkava-System der Regierung, die Eröffnung separater Bankkonten und die Einstellung von Mitarbeitern umfassen.“ „Wenn Buchhalter die Budgetverwaltung kontrollieren, kann dies die Situation verschlimmern.“
Das MQG nennt aus seiner Sicht fünf Probleme mit der Verordnung:
Das erste war der „Mangel an materiellen Reformen“. Laut MQG „wird die Verordnung keine wesentlichen strukturellen oder finanziellen Änderungen in der Art und Weise mit sich bringen, wie Netze betrieben werden.“
Das zweite war „nachhaltige unbegrenzte Finanzierung“. Die MQG behauptete: „Trotz wiederholter Warnungen des Rechnungsprüfers und des Generalstaatsanwalts ermöglicht die Verordnung weiterhin die Finanzierung privater parteipolitischer Bildungsnetzwerke ohne vollständige Kürzung des Staatshaushalts und ohne einen Plan zur Rückzahlung ihrer Schulden.“ “
Als drittes Problem erklärte MQG „die Erhöhung der Staatsverantwortung ohne Entschädigung“. Laut MQG übernimmt der Staat mit der neuen Verordnung „zusätzliche Verantwortung für den Betrieb der Netzwerke, ohne von ihnen zu verlangen, dass sie im Einklang mit den korrekten Verwaltungsregeln und dem Lehrplan des Ministeriums für nationale Bildung handeln.“
Das vierte Problem sei laut MQG „mangelnde Transparenz“, da „die Einzelheiten der Verordnung und ihre Folgen für die Öffentlichkeit nicht offiziell veröffentlicht werden, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Integrität des Prozesses aufwirft.“
Schließlich stellte die MQG fest, dass Biton selbst ein ehemaliger Direktor von Bnei Yosef war und sich daher in einem Interessenkonflikt befand und nicht an den Verhandlungen hätte teilnehmen dürfen.
MQG empfahl die folgenden Schritte:
„1. Vollständige und transparente Veröffentlichung der Einzelheiten des Verordnungsvorschlags; 2. Einrichtung eines Untersuchungsausschusses der Regierung zur Untersuchung der komplexen Beziehungen zwischen Staat und parteipolitischen Informationsnetzwerken; 3. Überprüfung des Finanzierungsmodells unter Einbeziehung der Grundsätze.“ der Transparenz, Gleichheit und guten Regierungsführung 4. Entscheidung, Interessenkonflikte im Einstellungsprozess zu verhindern und 5. Erstellung eines langfristigen Plans für die Einführung von Netzwerken. Ordnungsgemäße Einrichtung und Umsetzung einheitlicher Standards im gesamten Bildungssystem.
Gafnis Büro antwortete auf eine Anfrage der Jerusalem Post, dass ihm die Angelegenheit „nicht bekannt“ sei. Das Premierministerium antwortete nicht.
