Eisenkot behauptet, Netanjahu habe keine Pläne für einen Krieg zwischen Israel und der Hisbollah
Knesset-Mitglied und ehemaliger IDF-Stabschef Gadi Eisenkot Die Nationale Einheitspartei, die im Juni zusammen mit ihren Parteimitgliedern das Kriegskabinett verließ, sprach am Freitagabend mit Ofira Asayaq und Chaim Levinson auf Channel 12 News.
Während der Rede machte Eisenkot neue Aussagen zum Austritt seiner Partei aus dem Kriegskabinett und offenbarte seine taktische und politische Perspektive auf den laufenden Krieg. Spannungen zwischen Israel und der Hisbollah.
Laut Eisenkot „gibt es keinen Kriegsplan für den Libanon. Der Plan ist derselbe wie in der ersten Kriegswoche“, sagte er, und seine Ziele hätten sich aufgrund von Veränderungen auf dem Gebiet nicht geändert.
Während seiner Zeit im Kriegskabinett hielt er auch Reden zu Themen. „Das erweiterte Kabinett wäre den Einzelheiten der Vereinbarung auf Sinvars Schreibtisch nicht mehr ausgesetzt“ und „die Schatten von Ben-Gvir und Smotrich waren immer über dem Kriegskabinett sichtbar, auch wenn sie sich nicht im Krieg befanden“. Zimmer.”
Eisenkot behauptete, er trage die alleinige Verantwortung für die bisherige Nichtrückgabe der Zusagen und sagte: „Im Januar und Februar gab es bessere Bedingungen für die Rückzahlung der Zusagen während des Ramadan, aber dazu ist es nicht gekommen.“
Er beschrieb den Abgang des Lagers der National Union wie folgt: „Nach schwierigen Diskussionen, die im Februar begannen, gingen wir, als wir sahen, dass politische Erwägungen zu einem Verhalten führten, das dem Ziel, für den nächsten Kriegstag eine alternative Regierung zu bilden, zuwiderlief.“
„Wir haben dies daran gesehen, dass wir der libanesischen Front keine neuen Ziele vorgelegt haben. Das Gleiche geschah mit der Frage der Kaution; wir waren der Meinung, dass dem Team erhebliche Befugnisse gegeben werden sollten, um zu ändern, ob es Ergebnisse erzielt oder nicht.“
Kritik von Eisenkot bis Netanyahu
Bezüglich der Nordfront und der Kampfziele fügte Eisenkot hinzu: „In der ersten Woche gab es fünf Kampfziele und wir haben sie unterstützt. (Aber) die strategische Realität hat sich erheblich verändert.
„Die libanesische Front ist aktiv, Zehntausende unserer Israelis sind nicht zu Hause und das Ziel des Krieges bleibt Abschreckung und Bereitschaft, wie in der ersten Woche definiert. Das muss sich radikal ändern.“
In Bezug auf die Hisbollah fügte Eisenkot hinzu: „Es gab Diskussionen darüber, ob es einen Angriff gab, wie am 11. Oktober berichtet wurde. Ich dachte, es bestehe keine Notwendigkeit. Aber im November-Dezember hatten wir bereits eine Politik, mit der wir versuchten, Vertreibungen zu fördern. Der Schwerpunkt lag auf dem.“ Norden, aber es ist nicht passiert.
um Premierminister Benjamin Netanjahu Eisenkot sagte: „Ich mache mir große Sorgen. Netanjahu ist kein König. Der Ministerrat ist ein Kollektiv, das gemeinsam Entscheidungen trifft. Ich habe dem Team mehr vertraut als seinen Entscheidungen. Unter ihm war ich vier Jahre lang Generalstabschef. Der Entscheider ist ein anderer Mensch.“
Eysenkot ging auf vier Ziele ein, die Netanyahu bei seiner Amtseinführung als Premierminister in der aktuellen Knesset dargelegt hatte: „Als er aufstand und sagte, dass das erste Ziel in der Knesset darin bestehe, die iranische nukleare Bedrohung zu stoppen, dachte ich, dass er es ernst meinte, weil ich gearbeitet habe.“ mit ihm.” . um dies zu erreichen (als Stabschef).
„So etwas habe ich in den letzten zwei Jahren nicht gesehen. Ich glaube nicht, dass er das andeutet, wenn er sagt, sein zweites Ziel sei der Frieden mit Saudi-Arabien. Er zeigt die kalte Schulter. Wenn er über die Stärkung der Wirtschaft spricht, irgendetwas.“ Es passiert etwas anderes, und wenn es um die Wiederherstellung von Sicherheit und Governance geht, sehen wir, was passiert.“
