Die Knesset beginnt mit der Ausarbeitung eines umstrittenen Ombudsmann-Gesetzes
Der Verfassungsausschuss der Knesset hat am Dienstag mit der Vorbereitung der ersten Lesung eines Gesetzentwurfs begonnen, der laut Oppositionsmitgliedern Teil der umstrittenen Justizreformen der Regierung für 2023 ist.
In dem Gesetzentwurf wurde vorgeschlagen, das Verfahren zur Auswahl eines Ombudsmanns für das israelische Justizsystem zu ändern. Nach geltendem Recht ist die Ernennung eine gemeinsame Vereinbarung zwischen dem Justizminister und dem Obersten Richter und wird vom Richter genehmigt. Auswahlausschuss für Richter. Das neue Gesetz würde diese Befugnis auf die Knesset übertragen und erfordert eine Mehrheit der 70 Knesset-Mitglieder in einer entscheidenden Abstimmung. Darüber hinaus sieht das neue Gesetz vor, dass der Ombudsmann nicht wie bisher üblich ein pensionierter Richter sein muss, sondern jede vom Justizminister empfohlene Person oder eine Gruppe von 10 Abgeordneten sein kann.
Der Ombudsmann ist für die Untersuchung öffentlicher Beschwerden gegen Richter zuständig.
Argumente gegen das Gesetz
Kritiker des Gesetzes, darunter auch die Generalstaatsanwaltschaft, argumentieren, dass es zur Politisierung einer sensiblen Position führen würde, da es zu einem Szenario führen könnte, in dem der Ombudsmann auf einer Seite der politischen Landkarte steht und Ermittlungen gegen Richter durchführt. dann verliert er das Vertrauen der Öffentlichkeit.
Allerdings argumentierte der Vorsitzende des Verfassungsausschusses MK Simcha Rothman (Partei des Religiösen Zionismus), dass eine 70-köpfige MK-Mehrheit und eine Stimmenthaltung für ausreichende Zustimmung auf der ganzen Partei sorgen würden, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu wahren.
Der ehemalige Ombudsmann ging im Mai in den Ruhestand Justizminister Yariv Levin und der amtierende Oberrichter Uzi Fogelman konnte sich nicht auf einen Kandidaten einigen, da Fogelman darauf bestand, dass ein pensionierter Richter ernannt wird, und Levin lehnte ab. Rothman erklärte während der Debatte am Dienstag, dass das Ziel des Gesetzentwurfs darin bestehe, eine Situation zu vermeiden, in der es in Zukunft keinen Ombudsmann geben werde.
Allerdings gibt es Vertreter der Generalstaatsanwaltschaft, Vertreter der Opposition und sogar einen Knesset-Abgeordneten aus der Koalition. Likud MK Tally GotlvEr wies darauf hin, dass es im Gesetz keinen Mechanismus zur Gewährleistung der Ernennung gebe, wenn sich 70 Abgeordnete nicht auf einen Kandidaten einigen könnten, sodass das neue Gesetz das Problem nicht löse.
Oppositionskoordinator MK Merav Ben Ari (Yesh Atid) warnte, dass die Opposition Tausende von Vorbehalten einreichen werde, um ihn zu versenken, wenn Rothman sich an das Gesetz halte. Die Opposition wandte ähnliche Taktiken gegen die Justizreformgesetze von 2023 an.
MK Gilad Kariv von der Labour Party, Vorsitzender des Knesset-Verfassungsausschusses, sagte in seiner Erklärung, dass das Angebot von MK Rothman ein „Wassertest“ für eine vollständige Rückkehr zum Putsch sei. Wenn Rothman und seine Kollegen daran interessiert sind, einen Ombudsmann für die Justiz zu ernennen, gibt es viele Lösungen, aber was sie interessiert, ist, die Ernennungsbefugnis des Judicial Select Committee (Ombudsmanns) den Politikern zu überlassen, nachdem die Knesset einen Ombudsmann gewählt hat. Es wird mit der Auswahl der Richter an den Obersten Richter und den Obersten Gerichtshof weitergeleitet und von dort aus an die Auswahl der verbleibenden Richter“, sagte Kariv.
Rothman stellte fest, dass die Einbindung des Obersten Richters in den Prozess der Ernennung der Person, die für die Anhörung von Beschwerden gegen ihn verantwortlich ist, problematisch sei. Er bezeichnete die Opposition als „Bluff“ und sagte, ihr Widerstand gegen den Gesetzesentwurf zeige, dass sie eigentlich nicht an einer umfassenden Einigung interessiert sei, obwohl die 70 Mitglieder der MKS ihre Zustimmung forderten.
