Die Erschießung von Donald Trump sollte Israel aufgrund seines politischen Extremismus-Hintergrunds Anlass zur Sorge geben
„Können Worte töten?“ Diese Frage stellte der politische Korrespondent von Channel 12, Amit Segal, am Freitag in seiner Kolumne in Yediot Ahronot.
Die Kolumne wurde vor einem Tag gedruckt Ermordung des ehemaligen Präsidenten und der mutmaßliche republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump. war interessiert wilde Provokation gegen in den letzten Wochen Premierminister Benjamin Netanjahuund die herablassende Haltung der Elite dieses Landes, wenn die Agitation eher gegen die Rechte als gegen die Rechte gerichtet ist.
In den Augen des israelischen Generalstaatsanwalts, der Staatsanwälte, der Opposition und eines Großteils der Medien behauptete Segal, dass „die Geschichte nicht darum geht, wer sie angestiftet hat, sondern gegen wen sie angestiftet wurde.“ In ihren Augen seien „Netanjahus Gegner viel unabhängiger und intelligenter als seine Anhänger, und es besteht keine Gefahr, diese Worte in körperliche Gewalt umzuwandeln“, sagte er.
Daher ist es keine Überraschung, dass Demonstranten bei Anti-Netanjahu-Kundgebungen den Premierminister regelmäßig als Verräter bezeichnen. Es ist ein Wort, das seit der Ermordung von Yitzhak Rabin und der landläufigen Meinung, dass Yigal Amir Rabin getötet hat, aus dem öffentlichen Lexikon gelöscht wurde. als Folge von Provokationen gegen ihn, unter anderem wurde er als Verräter gebrandmarkt.
Die Leute verstehen es nicht, wenn der amtierende General Netanyahu einen Tyrannen nennt oder wenn die Schwiegertochter einer der ermordeten Geiseln sagt, sie werde auf Netanyahu und seine „verdammte Familie“ warten, wenn die Geiseln nicht freigelassen würden.
Doch wie die spektakulären Ereignisse in der Nähe von Pittsburgh am Samstag zeigten, müssen die Menschen hart arbeiten.
Was in Pennsylvania geschah, sollte eine Warnung für Israel sein: nicht nur für Israel, sondern tatsächlich für Demokratien auf der ganzen Welt, in denen die öffentliche Meinung polarisiert ist und soziale Medien extreme Rhetorik befeuern – aber auch für Israel.
Ein polarisiertes politisches Umfeld, in dem hitzige Worte und äußerst verantwortungslose Kommentare die Norm sind, ist ein Umfeld, das politische Gewalt fördert.
Thomas Matthew Crooks, der 20-Jährige, der auf Trump geschossen hat, ist für seine Taten verantwortlich, aber im aktuellen Klima in den Vereinigten Staaten sind politische Gegner nicht nur Gegner, sondern Feinde der Demokratie, der Freiheit und „des Volkes“. ” ” – Beleuchtet.
Denn wenn ein gewählter Anführer oder jemand, der eine Anführerrolle anstrebt, ein Feind des Volkes ist, welches Schicksal sollte ihm dann bevorstehen? Was ist gegen Volksfeinde zu tun?
Diese Art von Sprache wird heute in Israel regelmäßig verwendet. Generalmajor Guy Tzur bei einem der jüngsten Anti-Netanjahu-Proteste. In den Reserven sagte er: „Netanjahu ist ein Verräter, er ist zum Feind des Volkes geworden und muss so schnell wie möglich gestürzt werden.“
Es gibt andere Möglichkeiten, Opposition gegen den Premierminister anzumelden als diese Sprache.
Oder wie Yolanda Yavor bei einem der Proteste sagte: „Wenn er (Netanyahu) kein Verräter ist, wer dann? Was ist dann Verrat? Verräter!“
Dann fügte er hinzu: „Ich möchte diejenigen beruhigen, die versuchen, gegen uns aufzuhetzen. Keiner von uns wird diesem Verräter und seiner verfluchten Familie Schaden zufügen.“
Wirklich? Was macht ihn so sicher?
Demonetisierung und Entkriminalisierung schaffen eine Atmosphäre, in der politische Gewalt gedeihen kann: Die Ermordung von Trump ist ein weiterer Beweis dafür.
Trump, der stark polarisierende Rhetorik nutzt, um andere zu legitimieren, wurde als Tyrann und Diktator bezeichnet. Wenn ja, wäre die Welt nicht ein besserer Ort, wenn sie nicht entfernt würde? Worte an sich töten nicht, aber sie schaffen ein Umfeld, das missverstanden werden kann, um politischen Mord zu rechtfertigen.
Die Bilder, wie Trump erschossen wurde, waren sehr eindrucksvoll und eindrucksvoll. Es gibt keinen möglichen Kontext, um dies zu rechtfertigen – obwohl es genug Trump-Hasser gibt, die das versuchen würden; Versuchen Sie zu erklären, dass dies nicht im luftleeren Raum geschah, sondern durch seine polarisierende, spaltende und gewalttätige Rhetorik und seinen Stil.
Verurteilung des versuchten Angriffs
Weltführer aller politischen Überzeugungen verurteilten diesen Angriff auf Trump schnell, darunter UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der diesen Akt politischer Gewalt „eindeutig verurteilte“.
Warum ist die Aussage von Guterres bemerkenswert? Denn das ist der UN-Generalsekretär, der das von der Hamas am 7. Oktober verübte Massaker verurteilte, dann aber sagte: „Es ist wichtig anzuerkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im luftleeren Raum stattfanden.“ Guterres „kontextualisierte“ die Aktion der Hamas. Glücklicherweise verfolgte er bei seinem Versuch, Trump zu ermorden, nicht den gleichen Ansatz.
Der Versuch, den ehemaligen und möglicherweise zukünftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten zu ermorden, ist ein schlechter Schachzug. Punkt. Daher ist es auch ein Übel, 1200 Israelis zu töten und 250 weitere Menschen als Geiseln zu nehmen. Punkt. Die Kontextualisierung des Bösen durch den Versuch, die Wurzeln des Bösen zu verstehen oder so zu tun, als ob es nicht im luftleeren Raum existierte, ist ein gefährlicher Aspekt des heutigen Diskurses, der noch mehr Böses hervorbringen kann.
Was am Samstag in den USA passiert ist, dürfte auch hier für rote Ampeln sorgen.
Segal zitierte den Anführer von Yesh Atid, Yair Lapid, mit den Worten, dass es Hetze und Hetze gegen Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara gegeben habe; Das ist schlimmer als die Hetze gegen Netanyahu, weil er nicht die am besten geschützte Person im Land ist. Das heißt, je besser das Ziel geschützt ist, desto akzeptabler ist die Provokation, was eine absurde und gefährliche Vorstellung ist.
Die Ereignisse vom Samstag offenbaren die Absurdität dieser Gleichung. Trotz strenger Bewachung durch den Secret Service wurde Trump gegen Mittag angeschossen. Im israelischen Kontext unterstreicht dieser Vorfall einen wichtigen Punkt: Unabhängig vom Grad der Verteidigung um das beabsichtigte Ziel kann eine Provokation tödlich sein.
Das Attentat vom Samstag wird zweifellos Länder auf der ganzen Welt dazu veranlassen, ihre Sicherheitsmaßnahmen und Präventionsstrategien zu überdenken und die notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen, um einen ähnlichen Vorfall auf ihrem eigenen Boden zu verhindern. Israel sollte zu ihnen gehören, insbesondere angesichts der Tatsache, dass hier die gleiche „Mein politischer Gegner ist der Feind“-Toxizität herrscht wie in den Vereinigten Staaten.
