Internationaler Strafgerichtshof Am Dienstag akzeptierte die Prozesskammer den Antrag von ICC-Staatsanwalt Karim Khan von mehr als 60 Regierungen und NGOs, Premierminister Benjamin Netanjahu festzunehmen. Verteidigungsminister Yoav Gallantund drei hochrangige Hamas-Funktionäre, darunter Gaza-Chef Yahya Sinwar.
Der IStGH teilte außerdem mit, dass Antragsteller bis zum 6. August Rechtsgutachten zu den besprochenen Themen einreichen können.
Aufgrund der Menge dieser Bewerbungen wird der Prozess der Sammlung und Analyse der Bewerbungen, ganz zu schweigen von der Entscheidungsfindung nach der Einreichung der Bewerbungen, wahrscheinlich Monate dauern.
Einer hochrangigen israelischen Rechtsquelle zufolge stellten sich etwa 30 Parteien, darunter die Vereinigten Staaten, Deutschland, die Tschechische Republik und andere, auf die Seite Israels, während etwa 40 Parteien, darunter Südafrika, Spanien, Irland und Brasilien, sich auf die Seite Jerusalems stellten Es.
Auch Ungarn, Argentinien und Demokratische Republik Kongo Die Jerusalem Post geht davon aus, dass sie alle auf israelischer Seite intervenierten.
Am 20. Mai beantragte Khan bei der Vorverfahrenskammer die Genehmigung der Haftbefehle und argumentierte, dass eine begründete Möglichkeit bestehe, dass die Führer von Netanjahu, Gallant und der Hamas nachweisen könnten, dass sie verschiedene Kriegsverbrechen begangen hätten.
ICC stellt Verstärkung für Interventionen zur Verfügung
Allerdings beantragte Großbritannien im Juni ein Eingreifen in der Angelegenheit. Als Reaktion darauf setzte der IStGH eine Frist bis zum 28. Juli, um seinen Standpunkt darzulegen.
Der IStGH gab auch anderen Ländern und NGOs das Recht, bis zum 28. Juli eine Intervention zu beantragen. Andere Parteien haben nun noch zwei Wochen Zeit, sich zu bewerben.
Die Tatsache, dass der IStGH den verschiedenen Parteien trotz monatelanger Verzögerung nur wenige Wochen Zeit für eine Antwort gegeben hat, könnte darauf hindeuten, dass er den Prozess nicht in die Länge ziehen wird, solange es einen palästinensischen Staat gibt.
Im Dezember 2019 beantragte Khans Vorgängerin als ICC-Anklägerin, Fatou Bensouda, den ICC, ihr die Einleitung umfassender strafrechtlicher Ermittlungen gegen Israel im Zusammenhang mit der Gaza-Kriegs- und Siedlungsinitiative von 2014 zu gestatten. Israel lehnte den Prozess ab und erklärte, es habe kein Recht einzugreifen, da der UN-Sicherheitsrat den Staat Palästina nicht anerkenne und Israel kein Mitglied der UN sei.
Dutzende Länder und NGOs intervenierten auf beiden Seiten, und der IStGH entschied zugunsten von Bensouda in einer getrennten 2:1-Entscheidung, die die Erklärung Palästinas zum Staat bis Februar 2021 beinhaltete, zumindest für die Zwecke des IStGH.
Doch dieser Prozess verlief von Anfang an langsam.
Einer der von Khan beantragten Haftbefehle betraf den Hamas-Militärkommandanten Mohammed Deif. Angesichts der Tatsache, dass Daif am 13. Juli durch einen israelischen Luftangriff zerstört wurde, ist es möglich, dass dieser Haftbefehl eingefroren oder abgelehnt wird.
Das Hauptproblem, mit dem sich der IStGH befassen muss, ist ein ergänzendes: die Idee, dass das Römische Statut es dem IStGH nicht erlaubt, einzugreifen, wenn ein Land gegen seine eigenen Bürger ermittelt.
Die IDF teilte der Jerusalem Post kürzlich mit, dass sie 75 Strafverfahren und etwa 60 operative Ermittlungen eingeleitet habe; Viele davon könnten zu weiteren strafrechtlichen Ermittlungen zum Verhalten des IS während des aktuellen Krieges führen.
Diese Untersuchungen könnten verhindern, dass der IStGH versucht, israelische Soldaten strafrechtlich zu verfolgen.
Allerdings hat Israel bisher keine Untersuchung zur Rechtmäßigkeit der Entscheidungen von Militärkabinettsbeamten wie Netanjahu und Gallant durchgeführt.
Die Post berichtete kürzlich, dass sich die Regierung in einem fortgeschrittenen Stadium der Überlegungen zur Einsetzung einer staatlichen Untersuchungskommission befinde, die sich eng mit dem Thema befassen würde (im Gegensatz zum Scheitern der Verhinderung der Hamas-Invasion am 7. Oktober, die von Netanjahu blockiert wurde). Haftbefehl.
Es ist nicht bekannt, ob Israel nun beschließen wird, eine staatliche Untersuchung durchzuführen, um diejenigen auf seiner Seite zu unterstützen, oder ob es die Entwicklung des Prozesses abwarten wird, in der Hoffnung, dass es noch keine solche staatliche Untersuchung einleiten muss.
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom vergangenen Freitag, dass die Präsenz Israels im Westjordanland illegal ist, hat sowohl die Strategie Israels als auch des IStGH-Staatsanwalts in Frage gestellt, da Khan Israel bisher nicht wegen der möglichen Auswirkungen auf die Siedlungsinitiative verfolgt hat.
Wenn Khan Israel wegen seiner Siedlungsinitiative verfolgt, muss er möglicherweise auch den Forderungen nach einem Eingreifen in die türkisch-zypriotische Besatzung Folge leisten.
Der Internationale Strafgerichtshof leitete 2015 die erste Untersuchung zum Israel-Palästina-Konflikt ein.
