Attentate und die Zerstörung von Militärstützpunkten schaden Israel wahrscheinlich
Letzte Woche ereigneten sich zwei Ereignisse, die tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft Israels haben könnten: der Verlauf des liberalen demokratischen Systems Israels und der aktuelle Kampf. Diese beiden Themen sind besonders kritisch in einem Umfeld, in dem die Entscheidungsfindung der Regierung eher unklar ist.
Am vergangenen Montag begleitete eine Gruppe Rechtsextremisten mehrere Abgeordnete der Religiösen Zionistischen Partei Otzma Yehudit und des Likud sowie einen Minister von Otzma Yehudit (Amichai Eliahu). Der Militärstützpunkt Sde Teiman wurde infiltriert. Hier sind Hunderte von Gaza-Häftlingen aus dem aktuellen Israel-Hamas-Krieg, die meisten von ihnen sind Mitglieder der Nukba-Kommandos der Hamas, die an der Gräueltat vom 7. Oktober beteiligt waren.
Keiner dieser Gefangenen wurde vor Gericht gestellt. Sie werden von IDF-Reservisten bewacht, die keine Gefängniswärter sind. Zugegebenermaßen sind die Bedingungen im Gefangenenlager schlecht und entsprechen wahrscheinlich nicht vollständig den vom Völkerrecht geforderten Standards.
Weil Israel Probleme hat verschiedene internationale RechtsorganisationenIsrael, das sich selbst und seinen Führern die Verantwortung für die während des aktuellen Gaza-Konflikts begangenen Kriegsverbrechen vorwirft, tut sein Bestes, um schwerwiegendere und/oder sichtbarere Beschwerden über Verstöße gegen das Völkerrecht, einschließlich des Völkerrechts, zu bearbeiten. In Sde Teimanda.
In einem Fall besteht der Verdacht, dass eine Gruppe von Reservisten Kontakt zu einem Nuxba-Häftling hatte, der mit starken Blutungen aus dem Enddarm ins Krankenhaus eingeliefert wurde, nachdem ihm ein Fremdkörper in den Körper gespritzt worden war.
Das medizinische Team, das ihn behandelte, kam zu dem Schluss, dass die Verletzung nicht selbstverschuldet gewesen sein konnte, und leitete vor mehr als drei Wochen eine Untersuchung gegen zehn Reservisten ein. Am Montag drang eine Gruppe Militärpolizisten mit verdeckten Gesichtern in das Lager ein, um neun Reservesoldaten, gegen die ermittelt wird, nach Beit Le zu bringen, wo ein Kriegsgerichtsverfahren stattfinden wird.
Der Vorwand für den rechten Angriff auf Sde Teyman, der nach der Verlegung mutmaßlicher Reservisten durch die Militärpolizei nach Beit Li verlegt wurde, war, dass der Militärstaatsanwalt und die Generalstaatsanwaltschaft „gegen unsere tapferen Männer“ vorgingen. Reserven“ und dass es völlig legal sei, Nukhba-Mitgliedern Schaden zuzufügen, die „den Tod verdienten“.
Niemand sagte wirklich, dass die Reserven schuld seien; Es gibt Hinweise darauf, dass sie oder einige von ihnen daran beteiligt waren. Was das Schicksal der Nukhba-Mitglieder betrifft; Wenn sie schwere Verbrechen begangen haben, verdienen sie natürlich die härteste Strafe, aber sie müssen zuerst angeklagt und vor Gericht gestellt werden.
Das Völkerrecht hat in Israel immer noch Bedeutung, unabhängig von religiösen Glaubenssystemen.
Obwohl das Völkerrecht in einigen israelischen Kreisen unpopulär ist (einige religiöse und rechtsextreme Gruppen argumentieren, dass das Völkerrecht ignoriert werden sollte), stimmt es, dass die offizielle Politik seit Beginn des Zionismus darin bestand, zionistische Ziele im Einklang mit den zionistischen Zielen zu erreichen. „Völkerrecht“. Israel wurde auf der Grundlage der Resolution Nr. 181 (Teilungsplan) der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegründet, die völkerrechtliche Gültigkeit hat.
Man mag glauben, dass Israel auf Gottes Versprechen an das jüdische Volk gegründet wurde, aber das ist ein religiöser Glaube und die Gesetze des Landes basieren nicht auf religiösen Überzeugungen, es sei denn, sie werden von der Knesset als Staatsgesetz übernommen.
VERBINDUNGEN zu zwei Militärlagern sind illegal und die parlamentarische Immunität gilt in solchen Fällen nicht für Abgeordnete. Die Vorwürfe gegen die Justiz und ihre Entscheidungen in diesem Fall sind unbegründet, die Militärpolizei hätte jedoch höflicher vorgehen können. Wenn die Ermittlungen gegen Reservesoldaten abgeschlossen sind und entschieden wird, ob eine Klage gegen sie eingereicht wird, werden wir mit Sicherheit die Wahrheit über das derzeitige Rechts- und Justizsystem erfahren.
Die Verantwortlichen für die Angriffe auf die beiden Militärlager wurden nicht nur von den Verteidigungskräften und Justizinstitutionen, sondern auch von den meisten Politikern, darunter auch von Mitgliedern der Koalition, vielfach kritisiert. Die eher verhaltene Reaktion von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu war jedoch eine große Enttäuschung, da er die Schwere der Ereignisse herunterspielte und die Verantwortlichen nicht zur Rede stellte oder Maßnahmen gegen sie ergriff.
In diesem Fall könnte die einzige Tatsache, die das Gewicht von Netanjahus schwacher Reaktion mildern könnte, darin bestehen, dass er in letzter Minute mit den Vorbereitungen begonnen hat. Verschwörungen gegen Hisbollah-Oberbefehlshaber Fuad Şükr in Beirut und Hamas-Politiker Ismail Haniyeh in Teheran am Dienstagabend (30.-31. Juli).
DAS bringt uns zum zweiten großen Event der vergangenen Woche. Israels Shukra-Attentatsentscheidung – Die Strategie der Hisbollah mit Raketen-, Raketen- und Drohnenangriffen gegen Nordisrael seit dem 8. Oktober 2023 und ist für die Ermordung von 12 Drusenkindern im Dorf Majdal Shams auf den Golanhöhen am 27. Juli verantwortlich. – und Haniyeh, deren Attentatsgeschichte eher promiskuitiv ist, wurden von der israelischen Regierung absichtlich gefangen genommen, obwohl Israel die Verantwortung für Letzteres nicht offiziell übernommen hat.
Obwohl Israel oft behauptet, einen umfassenden Krieg vermieden zu haben, war in beiden Fällen klar, dass die beiden Attentate zu einer Eskalation der Spannungen führen könnten.
Über den Mord an Şükr besteht in der Öffentlichkeit ein größerer Konsens.
Er wurde auch von den Vereinigten Staaten wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Tötung von 241 amerikanischen Soldaten am internationalen Flughafen Beirut bei einem Terroranschlag auf eine Kaserne im Libanon im Oktober 1983 gesucht, der nach Angaben der Vereinigten Staaten von der Hisbollah verübt worden war.
Ein paralleler Angriff auf Haniye in Teheran, wo er der Amtseinführung des neuen iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian beiwohnte, sorgt in Israel für weitere Kontroversen. Dies trotz der Tatsache, dass Haniyeh, der als einer der Spitzenführer der Hamas und „ein Mann, der bereit ist zu sterben“ (1. Samuel 20:31) gilt, direkt an der Aushandlung eines Abkommens zwischen Israel und der Hamas beteiligt war. Freilassung der restlichen 115 Geiseln. Sein Tod könnte die Verhandlungen noch schwieriger machen.
Aber, Er tötete Haniya in TeheranIm offiziellen Gästehaus der iranischen Regierung gilt es als großes Unglück für die Iraner. Dies brachte iranische Beamte in Verlegenheit, die eher zu Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel neigten, als dies unter anderen Umständen der Fall gewesen wäre.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bereitet sich Israel auf einen Großangriff des Iran, der Hisbollah und möglicherweise anderer iranischer Stellvertreter vor. Dies könnte weitaus verheerender sein als die Raketen-, Drohnen- und ballistischen Raketenangriffe, die der Iran im April 2024 gegen Israel startete. Als Reaktion auf die Drohungen des Iran haben die Vereinigten Staaten ihre militärische Präsenz in der Region erneut erhöht, in der Hoffnung, ihre Chancen zu verringern. Der Vorfall verwandelte sich in einen groß angelegten regionalen Krieg.
Wir werden bald herausfinden, ob Israels Handeln gerechtfertigt war oder ob der Preis, den es in Form von Tod und physischer Zerstörung sowohl der Zivilbevölkerung als auch der Streitkräfte zahlen wird, zu hoch ist.
Der Autor arbeitete viele Jahre als Forscher in der Knesset und veröffentlichte sowohl Sachbücher als auch wissenschaftliche Artikel zu aktuellen Ereignissen und der israelischen Politik. Sein letztes Buch Mitglieder der israelischen Knesset – Eine vergleichende Studie zum nicht näher bezeichneten FallVeröffentlicht von Routledge.
