Meldung oder Autorisierung? Einfluss der Medien auf aktuelle Anliegen Israels
Zeit aktueller Krieg Wenn es vorbei ist und sich der Staub gelegt hat, steht den wichtigsten Institutionen des Landes eine tiefgreifende Zeit der Abrechnung bevor.
Da diese Rechnung, diese Suche nach Leben wahrscheinlich nicht freiwillig geschehen wird, muss eine staatliche Untersuchungskommission eingerichtet werden, um herauszufinden, wer wo versagt hat und was getan werden muss, um zu verhindern, dass sich diese fatalen Fehler wiederholen.
Die Rolle der Regierung bei der Katastrophe vom 7. Oktober und die Ereignisse im Vorfeld, einschließlich der Rolle des Premierministers Benjamin Netanjahu – sollte gründlich untersucht werden. Die Rolle des Militärs muss eliminiert werden, ebenso wie die Aktionen der Geheimdienste. Wo sind sie so katastrophal gestürzt? Wie konnten sie den Ball an einem so schrecklichen Ort fallen lassen?
Auch die Medien müssen kontrolliert werden.
arbeiten Staatskommission Der Auftrag der Untersuchung besteht sicherlich darin, dass Journalisten im Land während der Justizreformdebatte etwas in sich hineinschauen sollten – eine Zeit tiefer gesellschaftlicher Brüche, die die Hamas als perfekten Zeitpunkt für einen Angriff nutzt. . Sie müssen ihre Rolle nicht nur bei der Meldung sozialer Spaltungen, sondern auch bei deren Ausweitung anerkennen. Diese Selbsteinschätzung sollte für Fernsehsender, Radiointerviewer, Zeitungsreporter, Experten und die Institutionen, für die sie arbeiten, gelten.
Sie müssen den Dezibelpegel des öffentlichen Diskurses anheben, Interviewer zwingen, harte Worte zu verwenden, weil „es in die Schlagzeilen kommt“, und den extremsten Stimmen zu viel Zeit und Aufmerksamkeit widmen, weil „es die Nachrichten sind“. und diejenigen hervorzuheben, die am lautesten geschrien oder die seltsamsten Ausdrücke verwendet haben.
Die Wahl des Geltungsbereichs beeinflusst die Angst und Wahrnehmung der Öffentlichkeit
Es ist ein schmaler Grat zwischen der Berichterstattung über soziale Risse und deren Verstärkung; zwischen dem Beschönigen von Einwänden und ihrer unverhältnismäßigen Übertreibung; zwischen der Darstellung der Ansichten von Politikern und der Schürung von Konflikten.
Was während der kontroversen Debatten im letzten Sommer galt, gilt auch jetzt, da Iran und Hisbollah nach den Doppelmorden an Hamas- und Hisbollah-Führern in Teheran und Beirut in der vergangenen Woche versuchen, sowohl gemeinsam als auch einzeln anzugreifen.
Auch wenn die Medien diese Ängste und Befürchtungen vielleicht nicht erfunden haben – sie sind sehr real und es gibt echte geopolitische Spannungen und Bedrohungen, die nicht länger ignoriert werden können – spielen sie sicherlich eine wichtige Rolle dabei, Ängste zu schüren und zur öffentlichen Besorgnis beizutragen. .
Manches geschieht bewusst, manches geschieht unwissentlich. Da es sich zum Beispiel um eine große Geschichte handelt, die das Leben aller betrifft, werden die Medien das Thema ausführlich behandeln und jeden Aspekt der möglichen Gefahren diskutieren.
Aber dadurch rückt das Thema ins öffentliche Rampenlicht. Die Leute gehen ins Bett und denken darüber nach, und wenn sie aufwachen, denken sie darüber nach, weil es in den Medien ständig diskutiert wird.
Aber Redakteure haben die Wahl, wie sie diese Geschichten gestalten möchten. Werden sie aus der Perspektive „Oh mein Gott, die großen, bösen Iraner kommen, um uns zu holen“ berichten oder werden sie sich darauf konzentrieren, ob Israel bereit ist, einem vielschichtigen Angriff standzuhalten, der Allianz, gegen die es das Land verteidigt? Attacke? Gleichzeitiger massiver Raketen-, Drohnen- und Raketenangriff aus verschiedenen Richtungen und die Bereitschaft des Landes zu vorbeugenden Maßnahmen?
MEDIA macht auch auf die Aussagen von Regierungs- und Militärvertretern aufmerksam, dass das Land in höchster Alarmbereitschaft sei und sich auf verschiedene Angriffs- und Verteidigungsszenarien vorbereite. Darüber hinaus gibt es viele farbenfrohe Berichte von öffentlichem Interesse, etwa über Menschen, die sich mit Vorräten eindecken, Generatoren kaufen, Pläne stornieren und in der Nähe ihres Zuhauses bleiben. All dies verstärkt die landesweite Besorgnis und stellt die Frage, ob auch diejenigen reagieren, die nicht von Natur aus besorgt sind.
Die Medien sind nicht für die Ursachen dieser Besorgnis verantwortlich; Verantwortlich sind Hamas, Iran und Hisbollah. Die Verschwörungen und Androhungen von Vergeltungsmaßnahmen durch den Iran und die Hisbollah sind reale und wichtige Faktoren für sich. Aber die Medien, die über diese Themen berichten, neigen dazu, diese Spannungen in der realen Welt zu übertreiben, zu dramatisieren und zu verstärken. Die Medien tragen durch den Ton und die Gestaltung der Nachrichten zur bestehenden Besorgnis bei.
Die Medien können die öffentliche Meinung darüber beeinflussen, wie die Regierung mit der Situation umgeht. Während positive Nachrichten über militärische Einsätze und Ausbildung das Vertrauen der Öffentlichkeit stärken können, schürt die fortgesetzte Veröffentlichung kritischer Berichte Misstrauen und Angst.
Wie sollen die Medien mit dieser Situation umgehen? Wie kann es Ängste unterdrücken und gleichzeitig die journalistische Integrität bewahren und so vermeiden, der Hisbollah und dem Iran in die Hände zu spielen, die Angst verbreiten und die nationale Moral untergraben wollen?
Erstens, um Bedrohungen zu kontextualisieren und eine ausgewogene Sichtweise zu bieten, die verschiedene Szenarien erklärt, ohne sich auf Worst-Case-Ergebnisse zu verlassen. Dies wird der Öffentlichkeit helfen, das wahre Risikoniveau zu verstehen, bevor eine Katastrophe eintritt.
Zweitens können die Medien auch die Maßnahmen hervorheben, die die IDF und die lokalen Behörden zum Schutz der Öffentlichkeit ergriffen haben, was den Bürgern Sicherheit geben und ihnen das Gefühl geben kann, dass sie nicht auf der Strecke bleiben.
Drittens kann es die Nachrichten maßvoll präsentieren und Sensationsberichte und angsteinflößende Schlagzeilen vermeiden. Außerdem müssen Bedrohungen kontextualisiert werden: Wer verursacht sie und wie ernst sollten sie genommen werden? Muss jede Drohung eines Hisbollah-Abgeordneten gemeldet werden?
Viertens kann es Informationen von Psychologen und Psychiatern zum Umgang mit Nachrichtenangst sowie Ratschläge zum Umgang mit Stress und Ängsten liefern.
Schließlich kann es den ständigen Strom alarmierender Nachrichten über Bedrohungen durch den Iran und die Hisbollah mit positiven Nachrichten ausgleichen, die die Zuschauer inspirieren und ihnen eine Pause vom unaufhörlichen Trommelwirbel trauriger und deprimierender Nachrichten verschaffen. Ignorieren Sie schlechte Nachrichten, aber suchen Sie auch nach positiven Geschichten, damit der Nachrichtenkonsument nicht davonläuft und denkt, alles sei düster; Denn nicht alles ist düster.
