Spannungen zwischen Hisbollah und Israel eskalieren: Das Risiko eines groß angelegten Krieges steigt
Nach fast zehn Monaten ununterbrochener Raketen- und Drohnenangriffe auf die israelisch-libanesische Grenze stehen Israel und die Hisbollah zum ersten Mal seit 2006 am Rande eines groß angelegten Krieges. Doch noch erschreckender als das Raketenarsenal der Hisbollah ist die Bedrohung, die von ihr ausgeht. Eins 7. Oktober-Landangriff auf Israel.
Die unmittelbare Krise kam, nachdem israelische Beamte sagten, bei einem Raketenangriff der Hisbollah seien zwölf israelische Drusen-Jugendliche getötet worden. Ab dem nächsten Tag HamasMassaker vom 7. Oktober: Die Hisbollah feuert fast täglich Raketen auf Israel ab. Während bei den meisten Angriffen Panzerabwehrraketen zum Einsatz kamen, setzte die Gruppe auch vom Iran gelieferte Munition mit größerer Reichweite und stärkerer Munition ein.
Dies war am 27. Juli eindeutig der Fall, als der Hisbollah vorgeworfen wurde, eine iranische Falak-1-Rakete auf die von Israel kontrollierten Golanhöhen abgefeuert und ein Fußballfeld und einen Spielplatz in der drusischen Gemeinde angegriffen zu haben. Majdal Schams. (Obwohl Israel Informationen über die Rakete und ihre Flugbahn veröffentlicht hat, die sie mit der Hisbollah in Verbindung bringen, hat die Gruppe selten die Verantwortung für den Angriff geleugnet.)
Drei Tage später wurde der Militärkommandant der Hisbollah, Fouad Shukr, in Beirut durch einen israelischen Luftangriff getötet. Und einen Tag später wurde Hamas-Führer Ismail Haniyeh bei einer Israel zugeschriebenen Explosion in seinem Gästehaus in Teheran getötet. Die Region befindet sich derzeit in einer schwierigen Situation; Sie erwartet Vergeltungsmaßnahmen seitens des Iran, der Hisbollah und möglicherweise anderer iranischer Stellvertretergruppen und riskiert Spannungen und einen größeren Krieg.
Es besteht jedoch Hoffnung, dass die Spannungen nachlassen. Die Faktoren, die die Hisbollah seit Oktober daran gehindert haben, eine vollwertige zweite Front gegen Israel zu eröffnen, sind nach wie vor gültig. Der Libanon leidet weiterhin unter einer verheerenden wirtschaftlichen (und politischen) Krise, und die meisten seiner Bürger wollen nicht, dass die Hisbollah das Land in einen möglicherweise verheerenden Krieg hineinzieht. Während der Iran gerne bis zum letzten arabischen Vertreter kämpft, wollen seine Führer nicht, dass der Krieg auf ihre Grenzen übergreift.
Aber es ist noch zu früh, kühleren Köpfen zu vertrauen. Hisbollah-Führer Hassan Nasrullah versprach, Raketen auf Israel abzufeuern, bis die Zusammenstöße in Gaza aufhören. Selbst wenn ein Waffenstillstandsabkommen erzielt wird und die Raketen aufhören, werden mehr als 60.000 israelische Zivilisten, die aus ihren Häusern entlang der libanesischen Grenze vertrieben wurden, nicht zurückkehren, bis die Bedrohung durch die Bodentruppen der Hisbollah vorüber ist.
Anwohner an der Nordgrenze Israels befürchten Angriffe der Hisbollah
Mein jüngster Besuch an der evakuierten Nordgrenze Israels hat gezeigt, wie verängstigt die Bewohner vor der Razzia vom 7. Oktober sind, dass sie den Sicherheitszusicherungen ihrer Führer nicht vertrauen und dass sie sich weigern werden, in ihre Häuser zurückzukehren, ohne eine überzeugendere Antwort auf die Bedrohung zu erhalten.
Sie haben guten Grund, sich Sorgen zu machen. Das Hamas-Massaker ist etwas, das direkt aus dem Spielbuch der Hisbollah stammt. Das israelische Militär trainiert seit Jahren aktiv, um dem Plan der Hisbollah entgegenzuwirken, in israelische Gemeinden einzudringen, Zivilisten zu töten und zu entführen und das Sicherheitsgefühl Israels zu untergraben. Ein Teil der Überraschung am 7. Oktober bestand darin, dass es im Süden und nicht an der Nordgrenze geschah.
Darüber hinaus baute die Hisbollah nach dem Krieg mit Israel im Jahr 2006 ein Arsenal von etwa 150.000 Raketen auf, stationierte ihre Streitkräfte im Südlibanon und verstieß gegen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, um weitere Feindseligkeiten zu verhindern.
Vertriebene Israelis aus dem Norden beginnen zu erfahren, wie nahe sie am 7. Oktober an der Katastrophe waren. Während Hamas-Terroristen an diesem Tag die Südgrenze überquerten, deckten nur zwei israelische Bataillone mit etwa 600 Mann die gesamte Nordgrenze ab. Heute verteidigen fast 40 Bataillone diese Grenze, doch ein solcher Einsatz ist auf lange Sicht nur schwer durchzuhalten.
Die israelischen Behörden stehen unter großem Druck, ihre Bürger auf souveränes Territorium zurückzuführen, das die Hisbollah innerhalb eines Jahres faktisch geräumt hat. Sie erklärten, dass Israel die Grenze gewaltsam räumen werde, wenn die Hisbollah einem Rückzug von der Grenze nicht zustimme.
Die diplomatischen Bemühungen der USA zielen darauf ab, sicherzustellen, dass die Hisbollah alle ihre Streitkräfte aus mindestens zehn Kilometern Entfernung von der Grenze abzieht. Dies würde die meisten Raketen außer Reichweite bringen und die Wahrscheinlichkeit eines Überraschungsangriffs am 7. Oktober erheblich verringern.
Einige in den israelischen Streitkräften befürworten nun die Neutralisierung der Bedrohung durch die Hisbollah. Gleichzeitig verfügt die Gruppe nur über einen relativ kleinen Anteil ihrer riesigen Streitkräfte entlang der Grenze, da alle israelischen Truppen im Norden stationiert sind und Zivilisten bereits aus dem Gebiet abgezogen wurden. Aber die meisten israelischen Beamten erkennen an, dass ein Krieg mit der Hisbollah heute anders wäre als jeder Krieg, den Israel jemals geführt hat.
Sie lassen den aktuellen Krieg lieber enden, schicken erschöpfte Reservisten nach Hause, lassen vertriebene Familien aus den Hotelzimmern ausziehen, in denen sie seit Monaten leben, und lassen sich mehrere Jahre Zeit, um das Arsenal wieder aufzubauen und einen Krieg mit der Hisbollah zu planen. Wenn die israelischen Bürger jedoch nicht bald nach Hause zurückkehren können, könnte der Krieg früher beginnen, als ihnen lieb ist.
Israelis im ganzen Land und im gesamten politischen Spektrum sind sich einig, dass sie weder mit Waffen aus dem Süden noch aus dem Norden mehr leben können. Die Vorstellung, dass Feinde, die geschworen haben, sie zu vernichten, innerhalb ihrer eigenen Grenzen ein großes Arsenal anhäufen könnten, ist nicht mehr gültig. Das bedeutet, dass Israel letztendlich sowohl auf das Raketenarsenal der Hisbollah als auch auf ihre 30.000 Mann starke Miliz zurückgreifen muss. Und es ist eher Letzteres, das Israel eher in einen Krieg hineinziehen wird, den die meisten Israelis und Libanesen nicht wollen.
Matthew Levitt ist Senior Fellow bei Fromer-Wexler, Direktor des Reinhard-Programms für Terrorismusbekämpfung und Geheimdienste am Washington Institute for Near East Policy und Autor des kürzlich veröffentlichten Buches Hisbollah: The Global Footprint of the Libanese Party of God. Es erscheint im September.
