Regierungsfreundliche Medien verstoßen gegen die Unschuldsvermutung… |
Die von den „Klägern“ in ihren Schriften und Reden gegen die Inhaftierten erhobenen Anschuldigungen sind dieselben.
In Aserbaidschan hat die Regierung seit Ende letzten Jahres ihre Angriffe auf unabhängige Medien verstärkt. Seit Jahresende wurden unabhängige Journalisten und Aktivisten der Zivilgesellschaft festgenommen.
Heute sitzen in Aserbaidschan fast 20 Journalisten im Gefängnis.
Wie werden diese Verhaftungen der aserbaidschanischen Gesellschaft präsentiert?
Den meisten der festgenommenen Journalisten wird Schmuggel vorgeworfen. Angeblich hätten sie illegal ausländische Währungen auf aserbaidschanisches Territorium eingeführt. Obwohl die Vorwürfe unbestätigt sind, werfen regierungsnahe Medien ihnen „Zuschussschmuggel“ vor.
In den meisten Fällen dienen diese Artikel als „Whistleblower“; Das bedeutet, dass regierungsnahe Medien riskante Informationen über Einzelpersonen verbreiten, bevor sie verhaftet werden, und dass die Strafverfolgungsbehörden dann Journalisten und Aktivisten festnehmen.
Welche Medienorganisationen vertreiben Artikel auf Bestellung?
Neben Medienorganisationen, die gezielt Artikel gegen unabhängige Medien veröffentlichen und weitgehend unter behördlicher Kontrolle stehen, sind auch der gleichen politischen Linie nahestehende Fernsehsender die Hauptsprecher dieser Propaganda.
Es ist auch ATV, REAL TV, „Space TV“, Public Television, ARB, AzTV, der offizielle Sender des Staates, das staatlich finanzierte „Baku TV“ usw. Fernseher sind eingeschaltet.
Was die Medien betrifft, so sind alle Medien, die unter der Kontrolle offizieller und inoffizieller Behörden stehen, zu Werkzeugen dieser Propaganda geworden. Dazu gehören die Agentur „Azertaj“, die offizielle Medienorganisation des Staates, die „Halk-Zeitung“, das offizielle Organ der Präsidialverwaltung, die „Aserbaidschanische Zeitung“, „Ses“ und „Yeni Musavat“. offizielles Organ der Nationalversammlung. „, „525ci“, die Zeitungen „Sharq“, „Iki Sahil“ und „Türkustan“, die unter der Kontrolle der Behörden stehen, sowie die regierungsnahen Zeitungen „Report“, APA, „Lent.az“, „Trend“, „Qafqazinfo“, die zu dieser Holding gehören: „Oxu.az“, „Milli.az“, „Ölka.az“, „Haggın.az“, „Day.az“, „Publika.az“, Sie erhalten monatliche Mittel von 3.000 (dreitausend) Manat von Media Development und die Websites „Telegraf.com“ und „Axar.az“, die Teil der „Telegraf Holding“ sind, einschließlich der Medienorganisationen, die die Demonstration durchführen, sind gleichzeitig tätig Es gibt auch den Aserbaidschan-Dienst der russischen Agentur „Sputnik“, dessen Aktivitäten in verschiedenen Ländern der Welt verboten sind. In den von den betreffenden Medienorganisationen verfassten Materialien heißt es, dass einige westliche Kreise versuchen, Chaos zu stiften im Land durch die Nutzung der sogenannten unabhängigen Medien.
Das Interessanteste ist, dass Inhalt, Text und Diskurs dieser Artikel, die in verschiedenen Medienorganisationen veröffentlicht und als „Forschung“ präsentiert werden, gleich sind.
Zu den Vorwürfen in den Materialien gibt es auch Zahlen zu den finanziellen Mitteln und Budgets der Medienorganisationen, in denen die inhaftierten Journalisten arbeiten. In diesen Artikeln und Reden wird auch die Verhaftung und Bestrafung von Journalisten und Vertretern der Zivilgesellschaft gefordert. Darüber hinaus decken sich die Vorwürfe gegen die Inhaftierten mit den in diesen Artikeln geäußerten Vorwürfen…
Wie werden sich unabhängige Medien verteidigen?
Der Verstoß gegen die Unschuldsvermutung ist in den veröffentlichten Artikeln über die Festgenommenen deutlich zu spüren, und wenn solche angeordneten Materialien veröffentlicht werden, wenden sich Experten und Anwälte an das Gericht und versuchen zu beweisen, dass es sich dabei um „Lügen und Verleumdungen“ handelt. Da diese Frage vor den örtlichen Gerichten nicht objektiv untersucht wurde, wenden sich die Anwälte an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Bei der Betrachtung der geschriebenen Texte fällt deutlich auf, dass sie sequentiell sind: Die Sätze beginnen mit dem gleichen Wort, enden auf die gleiche Weise, der Diskurs, der Vorwurf und die Herangehensweise sind gleich…
Sie müssen diese Materialien nur sorgfältig befolgen, damit diese Texte mit den neu ersetzten Absätzen für die Redaktion bereit sind.
Meydan TV analysierte einige dieser als Recherche präsentierten Artikel.
Analyse von zwei Materialien
Schauen wir uns die Materialien an, die am 18. und 22. April von zwei regierungsnahen Medien veröffentlicht wurden. Beide Medien schreiben in der Schlagzeile, dass „im Fall Abzas Media und Community TV neue Fakten aufgetaucht sind“. Offenbar war hier das Schlüsselwort „neue Fakten“.
Die Absätze haben sich geändert, aber die Sätze sind die gleichen Der Aufbau der Sätze im Material beider Medien ist gleich, die Platzierung der Absätze ist jedoch unterschiedlich. Es kann sein, dass es von demselben Medienunternehmen stammt, aber in keinem der beiden Beiträge wird darauf verwiesen.
Die im Artikel gezogene Schlussfolgerung ist die gleiche, und es wurden Meinungen geäußert und Meinungen gebildet, die nicht der journalistischen Ethik entsprechen. Darüber hinaus ist in dem Fall, dessen Untersuchung noch im Gange ist und für den noch kein Gerichtsurteil ergangen ist …
Was wir geschrieben haben, ist eine Analyse zweier Materialien, die nur zwei Tage auseinander geschrieben wurden. Es wurden keine spezifischen Informationen eingeholt, Sie können die Artikel lesen und vergleichen, indem Sie die Schlüsselwörter „Tolum TV“, „Abzas Media“ in den Suchbereich regierungsnaher Medien eingeben. Dann werden Sie verstehen, ob sie alle aus derselben Quelle oder aus unterschiedlichen Medien stammen …
Was ist die Unschuldsvermutung?
Artikel 63 der Verfassung Aserbaidschans wird als Unschuldsvermutung bezeichnet. Gemäß diesem Artikel gelten Personen, denen die Begehung einer Straftat vorgeworfen wird, wenn ihre Schuld nicht in Übereinstimmung mit dem Gesetz nachgewiesen wurde, als unschuldig, es sei denn, es liegt eine rechtsverbindliche Entscheidung des Gerichts vor.
Aserbaidschans lokale und staatliche Medien verwenden in ihren Schlagzeilen den Begriff „Zuschussschmuggel“.
Was erwartet diejenigen, die gegen die Unschuldsvermutung verstoßen?
Im Bericht des Democratic Initiatives Institute (IDI) „Über den Stand der Umsetzung der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) zur Unschuldsvermutung gegen Aserbaidschan“ heißt es, dass die Bestimmungen zur Unschuldsvermutung gelten sind in der Gesetzgebung der Republik Aserbaidschan enthalten. Es wird jedoch nicht klargestellt, welche Art von Haftung dieser Verstoß mit sich bringt:
„Dies ist eine der Lücken in der lokalen Gesetzgebung bezüglich der Unschuldsvermutung.“
Vielleicht ermöglicht die fehlende Bestrafung den lokalen Medien, gegen das Gesetz zu verstoßen. Was die fehlende Bestrafung betrifft, so erscheint es in der aktuellen Situation sinnvoll, in diesem Bereich keine Strafe zu verhängen.
Der Journalist reichte Klage gegen die Medienorganisation ein
Hafız Babalı, einer der inhaftierten Journalisten, reichte eine Klage gegen den Fernsehsender ATV wegen verleumderischer und beleidigender Worte ein, die seine Ehre und Würde verletzten.
Als das Bezirksgericht Sabail diese Behauptung nicht akzeptierte, legte der Journalist Einspruch ein. In der Klage heißt es, Babalys Ermittlungen seien Teil seiner journalistischen Tätigkeit gewesen und nicht von ausländischen Geldgebern angeordnet worden. Darüber hinaus wurde keine Klage gegen die veröffentlichten Artikel eingereicht und die in diesen Artikeln enthaltenen Informationen wurden von keiner Verwaltungsbehörde dementiert oder vor Gericht angefochten.
„Aber das Gericht erster Instanz hat keine objektive Untersuchung durchgeführt“, sagte Anwalt Rasul Jafarov.
Ihm zufolge seien die Aussagen des Vertreters des Fernsehsenders ATV zu den von der Website „Qafqazinfo.az“ erhaltenen Informationen nicht konsistent. Laut Gesetz sind die Medien nicht von der Verantwortung für die Verbreitung von Informationen anderer Massenmedien befreit.
Gemäß Artikel 77 des Mediengesetzes veröffentlichen Massenmedien offizielle Informationen staatlicher Stellen, Erklärungen oder Reden ihrer Beamten, Abgeordneten, Pressemitteilungen des Staates, privater und nichtstaatlicher Organisationen, Parteien und Informationsorganisationen. Der Verweis auf Artikel 77 ist im vorliegenden Fall unangemessen, da es sich bei „Qafqazinfo.az“ um eine Online-Zeitung und nicht um eine Informationsagentur handelt. Andererseits handelte es sich bei den auf „Qafqazinfo.az“ veröffentlichten Informationen nicht um offizielle Informationen einer Regierungsinstitution oder einer privaten, kommunalen oder öffentlichen Organisation. In seiner Erklärung gegenüber Turan erklärte Jafarov, dass die Quelle der Ideen auf der Website überhaupt nicht angegeben wurde.
Wenn der Einspruch des Journalisten nicht akzeptiert wird, wird beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt …
Was ist passiert?
Seit November 2023 wurden in Aserbaidschan fast 20 Journalisten und Sozialaktivisten festgenommen.
Die Festnahmen standen zunächst im Zusammenhang mit dem Fall „AbzasMedia“. Bei diesem Vorfall wurden der Administrator der Website, Ulvi Hasanlı, der Mitarbeiter Mahammad Kekalov und der Chefredakteur Sevinj Vagifqizi festgenommen.
Später wurden im Zusammenhang mit diesem Fall weiterhin Festnahmen gegen die Journalisten Hafiz Babaly, Nargiz Absalamova und Elnara Gasimova durchgeführt. Derzeit wurden die Haftstrafen erhöht. Diesen Leuten wird Schmuggel vorgeworfen. Doch sie lassen den Vorwurf nicht gelten, sie begründen ihn mit beruflichen Aktivitäten und politischen Anordnungen.
Später kam es im Community-TV-Fall weiterhin zu Verhaftungen. Am 6. März dieses Jahres führte die Polizei eine Razzia beim Internet-TV-Sender „Toplum TV“ durch und schloss das Büro des Senders. Der Gründer des Senders, Alasgar Mammadli, und viele Menschen wurden festgenommen.
Den von lokalen Menschenrechtsorganisationen erstellten Listen zufolge befinden sich derzeit 250 bis 300 politische Gefangene in aserbaidschanischen Gefängnissen.
In ihren Erklärungen geben die Behörden an, dass niemand im Land allein aufgrund seiner beruflichen Tätigkeit oder aus politischen Gründen verhaftet wurde.
