Netanjahus Autorität wird inmitten öffentlicher Auseinandersetzungen und politischer Auseinandersetzungen in Frage gestellt
Premierminister Benjamin Netanjahu Er steht in offenem Konflikt mit Verteidigungsminister Yoav Gallant und kann den Heimatschutzminister nicht kontrollieren Itamar Ben Gvir – Für das Projekt sieht es nicht gut aus, da das Land mit einem möglichen Angriff des Iran und/oder der Hisbollah rechnet und kurz vor einer wichtigen Entscheidung über einen Waffenstillstand im Gazastreifen steht.
Netanjahus Kampf mit Gallant und sein Versäumnis, Ben-Gvir im Zaum zu halten, sind keine Erfindung seiner Kritiker, um die Regierung schlecht dastehen zu lassen, insbesondere in einer kritischen und sensiblen Zeit. Im Gegenteil, etwas, das die Welt anspricht Büro des Premierministers selbst.
An zwei aufeinanderfolgenden Tagen, Montag und Dienstag, veröffentlichte das PMO Erklärungen, in denen es hochrangige Kabinettsminister kritisierte.
Die PMO-Erklärung vom Montag folgte Gallants Äußerungen vor dem Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset und bezeichnete Netanyahus anhaltende Rede vom „absoluten Sieg“ als „absurd“.
Gallants Kritik an Netanjahu kam, nachdem Likud-Abgeordnete den Verteidigungsminister dazu angesprochen hatten, warum er keinen Präventivschlag im Norden angeordnet hatte, und seine Vorgehensweise im Krieg kritisiert hatten. In seiner eidesstattlichen Stellungnahme verwies Gallant auf Berichte kurz nach dem 7. Oktober, dass sowohl er als auch die Führungsspitze der IDF einen Präventivschlag gegen die Hisbollah befürworteten, während Netanyahu und die Amerikaner dagegen waren.
In Bezug auf die derzeitige Wachsamkeit und Bereitschaft der Hisbollah sagte er am 7. Oktober: „Die Kriegsbedingungen im Libanon sind heute genau das Gegenteil von der Situation zu Beginn des Krieges.“ sagte er.
Die Spannung steigt aufgrund der Kriegsstrategie
„Ich höre all die heroischen (Kriegs-)Trommeln, den totalen Sieg und all diesen Unsinn“, sagte er. Er fügte außerdem hinzu, dass man keinen Mut bewiesen habe, als im Oktober über einen Präventivschlag gegen die Hisbollah gesprochen wurde.
Netanjahus Büro machte schnell einen Rückzieher und ein Sprecher gab eine scharfe Stellungnahme ab: „Wenn Gallant eine antiisraelische Rhetorik betreibt, beeinträchtigt das die Chancen auf eine Einigung zur Freilassung der Geiseln.“
„Es wäre besser, Sinwar (Hamas-Führer Yahya) anzugreifen, der sich geweigert hat, eine Delegation zu den Verhandlungen über das Geiselabkommen zu schicken, und der das einzige Hindernis für das Abkommen darstellt“, heißt es in der Erklärung.
„Der Gesamtsieg verpflichtet auch Gallant“, heißt es in der Erklärung.
Es ist schockierend, dass das Büro des Premierministers den Verteidigungsminister während des Krieges beschuldigte, „antiisraelische Rhetorik“ zu akzeptieren.
Die Absurdität der Situation spiegelt sich auch in einer scharfsinnigen politischen Karikatur von Guy Morad wider, die am Montag auf Yediot veröffentlicht wurde und Netanyahu mit einem „Total Victory“-Hut zeigt, während Gantz einander tritt, schlägt und beschimpft. Hinter der Rakete steht Hisbollah-Führer Hassan Nasrullah unter dem Schild „Mach weiter, ignoriere mich.“
Der erfahrene Radiojournalist Shimon Elkabetz, dessen Tochter am 7. Oktober in Şivan Kfar Azza getötet wurde, forderte in seinem Interview mit Kan Bet die Führer des Landes zum „Aufhören“ auf.
„Sie müssen mit diesem Unsinn aufhören, und dieser Kampf ist hässlich“, sagte er und fügte hinzu, dass Premierminister und Verteidigungsminister im Laufe der Geschichte des Landes uneins gewesen seien. „Aber warum überholen sie sich jetzt nicht?“ Familien begraben ihre Kinder; Soldaten, Reserven kämpfen… Um ihretwillen schweigt, schweigt. Arbeiten Sie zusammen und bewahren Sie sie alle für später auf. Das reicht. Stoppen.”
Diese öffentlichen Eifersüchteleien schwächen das Vertrauen der Regierung in ihre Fähigkeit, den Krieg effektiv zu bewältigen; Denn wenn es an der Spitze so viel böses Blut gibt, wie können effektive Kommunikation und Koordination nötig sein, um damit umzugehen?
Der Vorfall zwischen Netanjahu und Gallant war nur ein Vorgeschmack. Ben-Gvir, der Netanyahu Ärger bereitete, ging in weniger als 24 Stunden zum Tempelberg auf Tisha B’Av und verkündete, dass Juden dort beten könnten.
„Unsere Politik besteht darin, Gebete zuzulassen“, sagte er; Dies wäre eine dramatische Veränderung gegenüber dem langjährigen Status quo in der Region, der es Juden erlaubte, dort zu besuchen, aber nicht dort zu beten. Er und der Negev- und Galiläa-Minister Yitzhak Wasserlauf beteten auf dem Tempelberg, ebenso wie mehr als 1.500 Juden, die ihn besuchten, um Tischa B’Av zu feiern.
Kurz darauf gab das PMO zum zweiten Mal in ebenso vielen Tagen eine Erklärung heraus, in der es einen hochrangigen Minister empfahl und erklärte, dass die Regierung und der Premierminister und nicht Ben-Gvir die Politik in Bezug auf den Tempelberg bestimmten.
„Kein Minister auf dem Tempelberg – weder der nationale Sicherheitsminister noch irgendein anderer Minister – hat eine persönliche Politik. Das war unter allen Regierungen Israels der Fall. Die Veranstaltung heute Morgen auf dem Tempelberg ging über den Status quo hinaus“, fuhr er fort. „Israels Politik bezüglich des Tempelbergs hat sich nicht geändert; so war es und so wird es sein.“
In den zwei Monaten, seit Netanyahu die fünfte Wahl des Landes in 3,5 Jahren gewonnen und Ende 2022 eine Regierung gebildet hat, hat er der Welt, die Ben-Gvirs Aufnahme in sein Kabinett misstrauisch gegenübersteht, wiederholt versichert, dass dies seine Regierung ist, nicht die von Ben-Gvir. Er versuchte zu geben. und „wird beide Hände fest am Lenkrad haben.“
Was am Dienstag geschah, zeigt einmal mehr, wie hohl diese Einschätzung ist.
Netanjahu erwies sich in einem der heikelsten Momente in der Geschichte des Landes und an einem der heikelsten Orte der Welt als unfähig, mit Ben-Gvir umzugehen … zusätzlich zu all den internationalen Konsequenzen, die Ben-Gvirs Eskapaden am Dienstag hatten waren noch lange nicht vorbei. höher. – eine Wiederholung dessen, was Netanyahu tat, als er letzten Monat in Washington war, um anzukündigen, dass Juden auf dem Tempelberg beten dürften, was Netanyahus Einfluss auf seine Regierung in Frage stellt.
Als Land im Krieg und mit entscheidenden Entscheidungen, die auf dem Spiel stehen, braucht und verdient das Land eine funktionierende, funktionierende Regierung unter der Führung eines soliden Premierministers. Diese beiden Ereignisse zeigen nur eines.
