Richter Sde Teiman wird am 22. August entscheiden, ob die Verdächtigen gegen Kaution freigelassen werden.
Am Dienstag ordnete das IDF-Gericht an, fünf IDF-Offiziere unter Hausarrest zu stellen Sde Teiman verdächtige Wachen Sodomie gegen einen palästinensischen Gefangenen– mutmaßlicher Terrorist.
Darüber hinaus ordnete das Gericht an, dass sie alle mindestens bis zum 22. August unter Hausarrest bleiben, während ein potenzieller Sozialarbeiter und IDF-Ermittler ihre Ermittlungen in der Angelegenheit abschließen.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass die IDF-Staatsanwaltschaft sich verpflichtet hatte, ihrer Verteidigung eine größere Menge an Beweisen gegen die Wachen vorzulegen.
Am Sonntag akzeptierte das IDF-Gericht den Antrag der IDF-Staatsanwaltschaft, die Haft der fünf Wachen bis Dienstag zu verlängern.
Gleichzeitig hat die IDF-Staatsanwaltschaft bereits erklärt, dass sie sich nicht gegen die Einleitung eines Sozialarbeiter-Bewertungsverfahrens im Hinblick auf die Möglichkeit, dass Gefängniswärter einem Hausarrest oder einer anderen Situation als der vollständigen Inhaftierung ausgesetzt werden, widersetzen wird.
Die Tatsache, dass die IDF-Staatsanwaltschaft am Sonntag diese Position vertrat, deutete darauf hin, dass sie in ihren Hauptaspekten kurz vor dem Abschluss stand. Untersuchung und wahrscheinlich sind wir einer Anklage sogar noch näher.
Am 29. Juli wurden zehn Sicherheitskräfte wegen einer Mischung aus Werbung und Prügel festgenommen. Zwei von ihnen wurden schnell freigelassen und drei wurden wenige Tage nach der Verlängerung ihrer Haftzeit durch das IDF-Gericht freigelassen.
Aussagen und Zeugenaussagen
Seitdem wurden die Haftstrafen der verbliebenen fünf mutmaßlichen Wärter mehrfach verlängert.
Das IDF-Gericht und sogar das IDF-Berufungsgericht entschieden wiederholt zugunsten der Anklage und erklärten, dass der Fall schwerwiegender sei als das, was an die Öffentlichkeit durchgesickert sei.
Jerusalem Post geht davon aus, dass einige der Beweise viele medizinische Berichte und Aussagen medizinischer Experten sowie Videomaterial umfassen, das Aspekte der mutmaßlichen Folter zeigt.
Die Verteidigung stellte fest, dass in mindestens zwei der medizinischen Berichte unklar sei, was die körperliche Schädigung des Rektums des palästinensischen Häftlings verursacht habe.
Der zweite dieser Berichte von Chen Kugel, dem Leiter des Staatlichen Instituts für Forensische Wissenschaften, dürfte den Fall der Staatsanwaltschaft noch weiter schädigen.
Andererseits sagte Kugel, dass die Unsicherheit darauf zurückzuführen sei, dass er die fotografischen Beweise nicht sehen und den Gefangenen nicht untersuchen konnte, und dass einige medizinische Gutachten zugunsten der Strafverfolgung von den medizinischen Experten stammten, die den Gefangenen untersuchten.
Es war unklar, ob es fotografische Beweise vom Rektum des Häftlings gab, aber Quellen sagten, es gäbe keine fotografischen Beweise von den vorderen Geschlechtsteilen des Häftlings und sie wüssten nicht, warum.
