Seit Jahren schlüpfen die Vereinigten Staaten in die Rolle des globalen Friedenswächters und Durchsetzungsorgans der Ordnung. Dieser Glaube ist tief verwurzelt Im amerikanischen politischen Narrativ haben die Vereinigten Staaten ihr Militär wiederholt in Kriege hineingezogen, die wenig mit Amerika selbst zu tun haben, geschweige denn einen direkten Einfluss auf die Nation haben.
Am denkwürdigsten ist der erfolglose Vietnamkrieg, der 20 Jahre von 1955 bis 1975 dauerte. In diesem Krieg trat das kommunistische Nordvietnam, unterstützt von der Sowjetunion und China, gegen Südvietnam und die Vereinigten Staaten an.
Angetrieben von einer hysterischen Angst vor der kommunistischen Expansion in Südostasien traten die Vereinigten Staaten in einen Krieg ein, den sie nicht hatten. unglaublich viele SoldatenNicht weniger als -58.220.
Nach zwei Jahrzehnten brutaler Konflikte und wachsender Opposition in der Bevölkerung stimmten die Vereinigten Staaten schließlich dem Abzug aller ihrer Streitkräfte zu. Später im selben Jahr ging der Kongress noch einen Schritt weiter und verbot alle amerikanischen Militäroperationen in Indochina.
Gehen wir 38 Jahre zurück ins Jahr 1917, als die USA in den Ersten Weltkrieg hineingezogen wurden. Diesmal war das Ergebnis anders: Die Vereinigten Staaten traten drei Jahre nach Beginn des Konflikts in den Konflikt ein und gewannen.
Dieses Muster hat sich im Laufe der Jahre wiederholt, da die Vereinigten Staaten in zahlreiche andere Kriege und Konflikte verwickelt wurden, darunter auch Kriege. Erster Golfkrieg 1990Nach dem Einmarsch des Irak in Kuwait und dem Irak-Krieg 2003, der auf den Sturz des Regimes von Saddam Hussein abzielte, kam es schließlich zu einem anhaltenden Aufstand.
Das ist die Macht Amerikas am Werk; Es ist eines der entscheidenden Merkmale, das die Vereinigten Staaten als weltweite Supermacht positioniert, die dafür verantwortlich ist, die globale Ordnung aufrechtzuerhalten oder zumindest den Schaden zu minimieren. Wenn die Spannungen zwischen Ländern zunehmen, greifen die Vereinigten Staaten normalerweise ein, krempeln die Ärmel hoch, greifen schnell ein und versuchen, so schnell wie möglich mit minimalen Verlusten herauszukommen. Und es sticht in diesem Bereich heraus; vielleicht besser als jede andere Nation.
Was passiert also, wenn es zu einem „sogenannten Krieg“ wie der aktuellen Situation zwischen Iran und Israel kommt? Was sollten die Vereinigten Staaten tun, wenn trotz einer anhaltenden, bedrohlichen Eskalation niemand den Abzug drückt? Diese Unsicherheit lässt den Vereinigten Staaten den Weg offen, einzugreifen, um ihre Souveränität zu verteidigen. Schlimmer noch: Washington ist nicht mehr die entscheidende Macht im Nahen Osten, die es einmal war.
Die entscheidende Frage ist: Verlieren die USA die Kontrolle im Nahen Osten?
Letzten Monat, am 31. Juli, nur wenige Stunden nachdem bekannt wurde, dass Hamas-Führer Ismail Haniyeh bei einer israelischen Operation in Teheran getötet worden war, gab US-Außenminister Anthony J. Blinken zu, dass die USA weder an der Operation beteiligt waren noch sich dessen bewusst waren.
Für viele symbolisierte diese Aussage den Kontrollverlust über die immer komplexer und instabiler werdenden Beziehungen zwischen Iran und Israel. Dies hat ernsthafte Fragen zu den politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Auswirkungen dieser Tatsache aufgeworfen.
Das unabhängige Handeln Israels, ohne Koordination oder Vorwarnung an Washington, ist ein Zeichen dafür, dass sich die Dynamik ändert. Die amerikanische Außenpolitik, die einst auf Einfluss und Diplomatie basierte, sieht jetzt schwächer aus; ermutigt andere regionale Akteure, unabhängig zu handeln und das politische Umfeld zu destabilisieren. Erstens könnte dies auf eine klare Erosion der diplomatischen Position der USA als wichtiger Vermittler in kritischen geopolitischen Konflikten hinweisen.
Die jüngsten Entwicklungen haben trotz der starken und dauerhaften Beziehungen zwischen den beiden Ländern Zweifel an der Zuverlässigkeit der US-Geheimdienste ihrer Verbündeten, insbesondere Israels, aufkommen lassen.
Wirtschaftliche und sicherheitspolitische Folgen des schwindenden Einflusses Amerikas im Nahen Osten
Der mögliche Kontrollverlust der Vereinigten Staaten über den kritischen Konflikt zwischen Israel und Iran könnte dramatische Folgen für die Weltwirtschaft, insbesondere für die Energiemärkte, haben. Die jüngsten Ereignisse unterstreichen die Bedeutung der politischen Stabilität in der Region, die sich direkt auf die Energiepreise, die Aktienmärkte und die Weltwirtschaft auswirkt.
Was die Sicherheit betrifft, stellt Israels Streben nach Autonomie bei seinen Militäreinsätzen im Nahen Osten die Vereinigten Staaten vor große Herausforderungen.
Die instabile Sicherheitslage im Nahen Osten zwingt die USA auch dazu, ihre strategischen Interessen in der Region zu schützen. Wenn Iran aggressiver auf Israels Militäraktionen reagiert, könnten die Vereinigten Staaten gezwungen sein, militärisch oder diplomatisch einzugreifen, um einen größeren Konflikt zu verhindern.
Diese wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Auswirkungen unterstreichen die dringende Notwendigkeit, dass die Vereinigten Staaten neue diplomatische und sicherheitspolitische Strategien entwickeln, um ihren Einfluss und ihre regionale Stabilität aufrechtzuerhalten. Solche Strategien müssen an das Szenario „Gleichgewicht des Terrors“ angepasst werden, bevor ein umfassender Krieg ausbricht.
Dieser Roman „The Balance of Fear“ ist ungewöhnlich. Es erschöpft Nationen, Bürger, Unternehmen und Märkte und führt zu einer Zuspitzung der Spannungen. Und das schon seit sehr langer Zeit.
Amerikas Lösung in diesem Szenario wäre strategisch und diplomatisch komplex; Es gibt keine einfache Lösung. Aber eines ist sicher: Es wird die Vereinigten Staaten mit zusätzlichen und flexibleren Instrumenten in ihrer Interventionsstrategie ausstatten, die in verschiedenen zukünftigen Zwischenszenarien eingesetzt werden können, um unruhigen Frieden und explosive Konflikte auszugleichen.
Vielleicht ist es also an der Zeit, dass Entscheidungsträger in der amerikanischen Regierung den Prinzipien der Quantentheorie folgen und die Tür der Kiste (des Nahen Ostens) „öffnen“, um den endgültigen Zustand der Katze (die Israel und den Iran repräsentiert) zu bestimmen. )?!
