Der Histadrut-Putsch scheitert und Bar-Davids Kräfte werden offengelegt
Wann Histadrut Der Präsident der Labour Federation, Arnon Bar-David, wachte am Sonntagmorgen auf und schaute in den Spiegel. Offenbar dachte er, er sähe nicht sich selbst, sondern den beliebten Histadrut-Führer Yitzhak Ben-Aharon (einen Mann, an dem die meisten Israelis auf der Straße vorbeigehen würden, ohne ihn zu erkennen).
Bar-David verwechselte auch das Datum und dachte, es sei der 1. September 1972 statt des 1. September 2024. Als Ben-Aharon 1972 die Führung der Histadrut übernahm, befand sich die Massengewerkschaft noch im goldenen Zeitalter. Zu dieser Zeit war die Histadrut nicht nur eine Gewerkschaft, sondern auch eine wichtige wirtschaftliche und politische Kraft im Land.
Er kontrollierte die meisten davon Israelische WirtschaftEs war der zweitgrößte Arbeitgeber nach der Regierung, der zahlreiche Unternehmen und Branchen unterstützte, darunter das riesige Bauunternehmen Solel Boneh, Zim Shipping Line und Bank Hapoalim, kontrollierte Gesundheitsfonds (Clalit) und sogar eine englischsprachige Zeitung (The Jerusalem Post). . Die Mitgliederzahl der Gewerkschaft war ziemlich groß; 1983 erreichte sie 1,6 Millionen Mitglieder; Diese Zahl erreichte ein Drittel der Bevölkerung und etwa 85 % aller Lohnempfänger im Land.
Während dieses Goldenen Zeitalters war die Histadrut eng mit Macht verbunden. ArbeiterparteiSchaffung eines starken Bündnisses zwischen Regierung und Arbeitnehmern. Seine Fähigkeit, landesweite Streiks auszurufen, verschaffte ihm großen Einfluss.
Als Ben-Aharon einen Streik ankündigte, legte dieser das Land nahezu lahm. Selbst unter ihm und seinem mächtigen Nachfolger Jerocham Meschel reichte die Drohung mit einem Streik oft aus, um die Regierung zu Zugeständnissen zu bewegen. Bar-David versuchte, die Insider Ben-Aharon und Meshel zu kanalisieren, indem er am Montag zu einem Generalstreik aufrief. Allerdings gab es ein paar Probleme.
Erstens mangelt es ihr an Einfluss und öffentlicher Autorität.
Zweitens ist die Histadrut mit ihren 800.000 Arbeitern nur noch ein Schatten ihrer selbst. Drittens war es ungewöhnlich – wenn auch nicht ungewöhnlich –, dass Ben-Aharon oder Meshel zu Streiks wegen politischer und nicht wegen wirtschaftlicher oder arbeitsrechtlicher Fragen aufriefen.
Bar-Davids Versuch, Druck auf die Regierung auszuüben
Am Sonntag rief Bar-David zu einem Streik auf, um die Regierung unter Druck zu setzen, den Geiseldeal zu akzeptieren; Die Öffentlichkeit war uninformiert und niemand war sich sicher, ob Hamas es akzeptieren würde, wie Bar-David auf Hebräisch sagte. kafatz m’al hapupeek (Sprünge auf den Bauch auf Hebräisch) oder, idiomatischer ausgedrückt, extrem auf Englisch.
Ja, der Aufruf der Histadrut zum Generalstreik wird große Besorgnis erregen. Es kann Passagiere am Flughafen Ben Gurion absetzen, ohne den Flug verlassen zu müssen. Dadurch kann es zu Störungen im Zugverkehr kommen. Die Schließung von Kindergärten könnte den Eltern zusätzliche Kopfschmerzen bereiten. Aber die Histadrut hat nicht mehr die Fähigkeit, die Nation vollständig zu lähmen. Diese Zeiten sind vorbei.
Die Macht der Histadrut begann in den 1980er und 1990er Jahren zu schwinden, als die Labour-Partei ihren festen Einfluss auf die nationale Politik verlor, die Politik der Wirtschaftsliberalisierung die Beteiligung des Staates an der Wirtschaft verringerte, die Histadrut-eigenen Industrien privatisierten und das Nationale Krankenversicherungsgesetz verabschiedet wurde. Mit Wirkung von 1995 trennte sich Clalit von Histadrut; Dies bedeutete, dass Sie nicht länger Mitglied der Gewerkschaft sein mussten, um von den von Clalit angebotenen Gesundheitsdienstleistungen zu profitieren.
Bar-Davids erster Gedanke war, dass dieser Streik das Land zum Stillstand bringen könnte. Er kann nicht. Er rief einen Streik aus, aber viele Gemeinden, darunter auch nicht triviale wie Jerusalem und Aschdod, hielten sich nicht an den Streik, weil Schulen und Gemeindeämter geöffnet waren.
Der zweitgrößte Verstoß war die Ausrufung eines Streiks aufgrund einer politischen Angelegenheit. Politische Streiks sind in diesem Land illegal, aber Streiks mit „gemischten Zwecken“, sowohl politischen als auch wirtschaftlichen, bewegen sich auf einem schmalen Grat und können manchmal legal sein.
Bar-David war sich dessen bewusst, als er den Streik ankündigte, weshalb er bei der Begründung einer allgemeinen Arbeitsniederlegung vorsichtig war.
„Es ist nicht mehr möglich, den Streik zu stoppen, weil in den Tunneln in Gaza Juden getötet werden“, sagte er am Sonntag auf einer Pressekonferenz.
„Das ist inakzeptabel. Wir müssen eine (Kautions-)Vereinbarung erreichen; Verhandlungen sind unerlässlich. Ich bin zu diesem Schluss gekommen, nachdem ich mit vielen Menschen in der politischen Welt und vielen hochrangigen Beamten der Sicherheitsbehörden gesprochen hatte. Die Vereinbarung kommt aus politischen Gründen nicht voran.“ Überlegungen und das ist inakzeptabel. Wir versuchen, die Geiseln und Evakuierten (im Norden) zu schützen. Und die Wirtschaft bricht zusammen, wir müssen die Spaltungen stoppen und Israel zu einer Art rationaler Normalität zurückführen.
In dieser Erklärung verband Bar-David seine Besorgnis über die Wirtschaft des Landes mit einem offensichtlich politischen Motiv für den Streik und hoffte, dass er vor Gericht kommen könne und die Gerichte den Streik nicht aus wirtschaftlichen Gründen ablehnen würden. enthalten: „der Zusammenbruch der Wirtschaft“ infolge des Krieges.
Versuche, den Streik in einen Wirtschaftsstreik umzuwandeln, scheiterten jedoch, und das Arbeitsgericht in Bat Yam ordnete die Beendigung des Streiks durch die Histadrut mit der Begründung an, dieser sei politisch und habe „keinen Zusammenhang zwischen der Tötung der Entführer und der Wirtschaft“. “
Histadrut-Sprecher Yaniv Levi sagte in einem Interview mit Army Radio, dass Bar-David diesen Schritt nicht getan habe, weil er sich mit Oppositionspolitikern beraten habe, sondern weil er Solidarität mit den Familien der Geiseln zeigen und das Thema ansprechen wollte. „die Wirtschaft einfrieren“. Erklären Sie die Agenda des Volkes und des Premierministers, damit die Geiseln nicht freigelassen werden.
Bar-David könnte Benjamin Netanyahus Entscheidung beeinflusst haben, im März 2023 zum Streik aufzurufen, nachdem er Verteidigungsminister Yoav Gallant auf dem Höhepunkt der Unruhen über Justizreformen entlassen hatte. Stunden nach Bekanntgabe des Streiks sagte Netanyahu Bar-Davids möglichen Rücktritt zurück und vermittelte ihm und der Histadrut den Eindruck, dass er die Macht habe, die sie einst hatten.
Am Montag war allen klar, dass sie es nicht getan haben. Um ein altes Sprichwort zu paraphrasieren: Manchmal ist es klüger, zu schweigen und andere davon ausgehen zu lassen, dass man über große Macht verfügt, anstatt Maßnahmen zu ergreifen und seine Grenzen offenzulegen.
