Experte für urbane Kriegsführung: Der Cyberangriff auf die Hisbollah ist in Bezug auf die Genauigkeit historisch
West Point Direktor für Urban Warfare Studies, John SpencerIn einer Reihe von Tweets zeigte sich X/Twitter am Mittwoch nach der Analyse des Vorfalls überrascht über die Strategie hinter dem jüngsten Cyberangriff auf Hisbollah-Terroristen im Libanon.
Angriff am Dienstag Die Explosion von Pagern, die zur Kommunikation zwischen Terrororganisationen eingesetzt wurden, führte zur Verletzung von etwa 4.000 Menschen und zum Tod von 11 Menschen.
Am nächsten Tag, nächste Explosionswelle Das libanesische Gesundheitsministerium teilte am späten Mittwoch mit, dass im gesamten Libanon 500 weitere Menschen verletzt und 20 Menschen gestorben seien.
Spencer teilte seine Gedanken zu dem Angriff mit und stellte fest, dass es zwar im Laufe der Geschichte wichtige Geheimdienstoperationen und Überraschungsangriffe gegeben habe, er jedoch noch nie einen so heiklen, mächtigen und geografisch weit verbreiteten Angriff gesehen habe.
„Ich kann keine ähnliche Geheimdienst-/Militäroperation mit solcher Heimlichkeit, Tödlichkeit, Einfallsreichtum und Kühnheit finden“, sagte er.
1) Historisch und beispiellos. Ich kann keine vergleichbare Geheimdienst-/Militäroperation mit solcher Heimlichkeit, Tödlichkeit, Kreativität, Mut und Wirkung finden. Zwar gab es während des Krieges auch andere große Geheimdienstoperationen (Entschlüsselung der Enigma, verschiedene Spione innerhalb der Regierung) oder Überraschungsangriffe …
— John Spencer (@SpencerGuard) 18. September 2024
Er sagte auch, dass diese einzelne Operation erhebliche Auswirkungen auf die Hisbollah gehabt habe und Tausende und Aberdutzende Menschen verletzt hätten.
„Der Angriff hat auch das Netzwerk der Hisbollah nicht nur im Libanon, sondern auch anderswo im Nahen Osten aufgedeckt, wo Agenten oder Verbündete der Hisbollah diesen speziellen Pager der Gruppe tragen“, sagte er.
Spencer betonte den psychologischen Aspekt des Krieges und sagte: „Krieg ist ein Kampf des Willens. Dazu gehören Psychologie und Emotion.“
Darüber hinaus wies Spencer auch auf die schwerwiegenden psychologischen Auswirkungen des Angriffs hin und sagte: „Die Hisbollah kann ihrer Ausrüstung nicht vertrauen, sie kann nicht kommunizieren (sie sind auf Pager umgestiegen, weil sie befürchten, dass Israel ihre Kommunikation überwacht), und sie werden wahrscheinlich viele Elemente ändern.“ der Hisbollah.“ ihre Operationen. Dies kann zu weiteren Fehlern führen, die ausgenutzt werden können. „Hisbollah-Truppen wurden auf Knopfdruck in Angst und Schrecken versetzt.“
Warum jetzt?
Spencer akzeptierte, dass die Hisbollah die Stellvertretertruppe des Iran im Libanon ist, der seine Angriffe seit dem 8. Oktober rücksichtslos verübt, und sagte: „Israel kämpft an vielen Fronten gegen viele Feinde. Was auch immer es tut und wann es es tut, seine Feinde, Verbündeten, lokal und international Es muss mehrere Interessengruppen berücksichtigen, einschließlich Kontexten und anderen laufenden Abläufen.“
