Wird Gideon Saar während seiner Regierungszeit Politik und Politik leiten?
MK ohne Ministerportfolio Gideon Saar Er verteidigte seine Entscheidung, der Regierung wieder beizutreten, auf der Knesset-Plenarsitzung am Montag als patriotischen Schritt. Sa’ar gab bekannt, dass er die Regierung im März verlassen habe, weil die Kriegsanstrengungen in Gaza „ins Stocken geraten“ seien, doch das aggressive Vorgehen gegen die Hisbollah in den vergangenen zwei Wochen signalisierte einen Paradigmenwechsel. Er fügte hinzu, dass der Widerstand gegen eine militärische Expansion und einen Waffenstillstand im Norden eher in der Koalition als in der Opposition dominiere und dass Israels Sicherheitslage es erfordere, Kritik an der Regierung und dem Premierminister beiseite zu legen. Vor allem Minister Benjamin Netanyahu.
Es gibt keinen Grund, an Saars Aufrichtigkeit zu zweifeln. Aber der Kontext, der Zeitpunkt und die Art seiner Entscheidung lassen darauf schließen, dass dahinter mehr steckte als nur Idealismus.
Saar zeigte sich hinsichtlich seiner Partei Vereinigte Rechte optimistisch, nachdem er bei den Kommunalwahlen im Februar besser als erwartet abgeschnitten hatte. Dies trug zu seiner Entscheidung bei, sich von MK Benny Gantz zu lösen und die Regierung im März zu verlassen. Allerdings scheitert es in den Umfragen seit Monaten immer wieder daran, die Wahlhürde zu überschreiten. Diese Situation ebnete den Weg für eine Rückkehr an die Regierung, da es nicht gelang, eine Einheit unter den rechten Parteien zu erreichen, die gegen Netanyahu waren.
Doch noch vor zwei Wochen hieß es aus Kreisen der Saar-Partei, dass er sich mit nichts anderem als dem Verteidigungsministerium zufrieden geben werde. Doch der gescheiterte Versuch, ihn zum Verteidigungsminister zu ernennen, machte ihn politisch anfälliger als vor Beginn der Initiative. Saar wurde in der Opposition zur Persona non grata und verlor auch bei seinen Anhängern, die Netanjahu verachteten, an Glaubwürdigkeit. In dieser geschwächten Position war Sa’ar gezwungen, seine Hauptforderung aufzugeben und zuzustimmen, in die Regierung einzutreten, im Gegenzug für eine Ministerposition ohne Ressort, einen Sitz im Nationalen Sicherheitskabinett und das Versprechen, an Netanyahus kleineren Sicherheitskonsultationen teilzunehmen.
Saar stimmte auch zu, ohne unterzeichneten Koalitionsvertrag in die Regierung einzutreten. Dies kommt einerseits Sa’ar zugute; weil er sich nicht dazu verpflichten muss, mit der Koalition über Themen wie einen Gesetzentwurf abzustimmen, der anspruchsberechtigten Haredim Befreiungen vom IDF-Dienst gewähren würde, oder zumindest über einen Teil des Haushalts 2025. Saar hingegen wurde kein Likud-Sitz bei den nächsten Wahlen zugesagt und da er bereits der Regierung beigetreten ist, hat er nicht viel Einfluss darauf, und seine politische Zukunft bleibt ungewiss. Dass Saar weiterhin bereit ist, in die Regierung einzutreten, ist ein weiterer Hinweis darauf, dass seine Verhandlungsmacht nachgelassen hat.
Auch hier gab es persönliche Rache. In seiner Rede vor der Knesset erklärte Saar, dass er seine Beziehungen zu Netanyahu verbessert habe. Dies ist überraschend, wenn man bedenkt, dass er vor dem Krieg die Führung Netanjahus als „Katastrophe“ bezeichnete und die Regierung als Ganzes scharf kritisierte. Andererseits kam die Feindseligkeit zwischen Sa’ar und Oppositionsführer MK Yair Lapid in der Plenarsitzung der Knesset deutlich zur Geltung. emotionaler Belastungsaustausch. Auch Saars Beziehung zu Gantz und MK Gadi Eisenkot war sichtlich schlecht, als sie sich im Mai von Gantz trennte.
Sa’ars Engagement beeindruckt auch Verteidigungsminister Yoav Gallant, der nun ein potenzieller Kandidat für seine Nachfolge sein wird. Einer Oppositionsquelle zufolge war die Entlassung des Kriegsverteidigungsministers unpatriotisch und eher ein Akt der „Schwäche und Verzweiflung“.
Wie wird sich der Regierungsantritt von Saar auf die Kriegspolitik Israels und andere wichtige politische Fragen auswirken?
Erstens wird sich das Saarland wahrscheinlich für verstärkte Militäroffensiven sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon einsetzen. Teilnahme an kleineren Sicherheitskonsultationen mit dem Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer und Schas-Präsident MK Aryeh Deri.
Zweitens sagte Saar in einem Interview mit der Jerusalem Post Ende August, dass er ein Geiselnahmeabkommen nicht unterstützen würde, das Israels Fähigkeit behindern würde, die Hamas in Gaza zu besiegen und sie durch ein anderes Regierungsorgan zu ersetzen. Zusammen mit Saars starker Unterstützung für eine verstärkte Aggression gegen die Hisbollah bedeutet dies, dass er wahrscheinlich kein Abkommen unterstützen wird, das einen Waffenstillstand in Gaza, im Libanon oder in beiden beinhaltet. Saar wird wahrscheinlich bereit sein, das Abkommen unter bestimmten Bedingungen zu unterstützen, einschließlich der Freilassung einer großen Zahl palästinensischer Gefangener, aber die Tatsache, dass die Hamas immer noch versucht, ihren Machterhalt sicherzustellen, bedeutet, dass Saars Präsenz nicht überstürzt wird. Es wurde eine Vereinbarung zur Freigabe der verbleibenden Pfandrechte getroffen.
Schließlich könnte die Präsenz des Saarlandes einigen Versuchen der Regierung entgegenwirken, umstrittene Justizreformen wiederzubeleben. Saar, ein ehemaliger Justizminister, war ein ausgesprochener Kritiker der Reformen und wird sie in der Regierung ablehnen. Es ist unwahrscheinlich, dass er sich dem Chor der Minister anschließen wird, die Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara regelmäßig angreifen, weil Sa’ar ihn auf den Posten berufen hat. Und da Sa’ar nun in häufigem Kontakt mit Justizminister Yariv Levin stehen wird, könnte er Levin sogar davon überzeugen, nicht mehr zu versuchen, die Wahl des Obersten Richters und neuer Richter des Obersten Gerichtshofs zu umgehen.
