Eines der Konzepte, das seit Beginn des Israel-Hamas-Krieges in militärischen und öffentlichen Debatten auftaucht, ist die „Raketenwirtschaft“. Es reicht nicht aus, die beste Rakete oder Bombe zu haben; Sie müssen außerdem über einen ausreichend großen Vorrat verfügen, um Ihren Bedarf zu decken, und in der Lage sein, diesen Vorrat im Falle eines längeren Krieges wieder aufzufüllen. Alles kostet Geld, auch bei der Entwicklung von Waffen, die Tausende von Kilometern pro Stunde fliegen können und mit Sprengköpfen und fortschrittlichen Sensoren ausgestattet sind.
Israels staatliche Untersuchungskommission zum Krieg sollte dieses Problem wie bisher lösen 7. OktoberZusätzlich zu politischen und nachrichtendienstlichen Misserfolgen gab es einen erheblichen Mangel an ausreichender Munition für die israelische Luftwaffe, Panzereinheiten und Artillerie.
Das ungeschriebene Gesetz besagt, dass eine Abfangrakete immer mehr kostet als eine Abfangrakete. Verteidigung ist teurer als Angriff. Dies war beim Patriot-System gegen Scud-Raketen im Golfkrieg 1991 der Fall und seit 2011 auch bei den Iron Dome-Abfangjägern gegen Raketen der Hamas und der Hisbollah.
Dies ist die Gleichung, die das Iron Beam-Laserabfangsystem, das derzeit vom Verteidigungsministerium und Rafael entwickelt wird, zu ändern versucht. Die ersten betriebsbereiten Lasersysteme sollen bis Ende 2025 an die IDF geliefert werden. Anstatt eine Stealth-Rakete zu verwenden, die etwa 100.000 US-Dollar kostet, werden die Abfangkosten auf nur wenige US-Dollar pro Schuss reduziert, es handelt sich also tatsächlich um Kosten. elektrisch. Rechnet man die Kosten für Wartung und Verschleiß hinzu, stellt dies eine bedeutende Revolution in der wirtschaftlichen Sicherheit dar.
Nach Angaben der IDF Iran hat 181 ballistische Raketen abgefeuert Die meisten davon haben Israel und das Luftverteidigungssystem der IDF am vergangenen Dienstag erbeutet. Nach Angaben aus Amerika erbeuteten die USA zwölf Raketen durch Raketenzerstörer.
Das bedeutet, dass die Iraner etwa 200 Raketen abgefeuert haben, von denen einige unterwegs in Iran und Irak einschlugen. Eine ballistische Rakete mit einer Reichweite von 1.500 bis 2.000 Kilometern ist teuer. Schätzungen gehen davon aus, dass die Herstellung jeder Rakete die Iraner mindestens eine Million Dollar kostet, und die Iraner haben fortschrittliche Modelle wie die Emad und Kheybar und sogar die Fattah-1 verwendet, die angeblich Hyperschallraketen sind, was bedeutet, dass sie schnell fliegen und manövrieren können . . Fünffache Schallgeschwindigkeit; Dies ist ein Versuch, Luftverteidigungssysteme davon zu überzeugen, dies zu stoppen.
Ungefähr 200 Millionen US-Dollar sind eine große Summe für einen Raketenangriff und sicherlich kein unbedeutender Teil des iranischen Raketenbestands. Aus Teherans Sicht ist dies jedoch ein relativ milder Schlag für seine Finanzen.
Laut Reuters gelang es dem Iran trotz internationaler Sanktionen, jedes Jahr Öl im Wert von 35 Milliarden US-Dollar zu exportieren. Dieser Raketenangriff kostete sie nur den Gegenwert von zwei Exporttagen; Das ist nichts, was sie jeden Tag tun, und es ist auch keine Ausgabe, die das Land alle paar Monate nur schwer stemmen könnte, vor allem, wenn es andere Zweige des Militärs vernachlässigt, in Raketentechnologie zu investieren. .
Israel nutzt die Luftverteidigungssysteme Arrow-2 und Arrow-3
Reaktion auf iranische Raketen Israelische Luftwaffe Israel startete Arrow-2- und Arrow-3-Raketen, die von Aerospace Industries hergestellt wurden. Raketen, die vom System als Ziel für verlassene oder nichtmilitärische Gebiete bestimmt wurden, werden nicht abgefeuert.
Allerdings setzten die Iraner dieses Mal präzisere Raketen ein, was im Vergleich zu früheren Tests wahrscheinlich die Zielgenauigkeit erhöhte und mehr Eingriffe erforderte.
Die IDF sagte nicht, wie viele Arrow-Raketen eingesetzt wurden oder ob der Einsatz von David’s Sling oder Iron Dome erforderlich wäre, um größere Teile iranischer Raketen abzufangen, die keine Sprengköpfe haben, aber dennoch Kollateralschäden verursachen könnten.
Der Preis der alten „Arrow-2“-Rakete, die ihr Ziel in einer Höhe von mehreren zehn Kilometern in der Atmosphäre traf, beträgt etwa 3 Millionen Dollar. Der Preis der neuen Arrow-3-Rakete, die ballistische Raketen über die Grenzen Israels hinaus im Weltraum abschießt, beträgt etwa 2 Millionen US-Dollar.
Doch selbst bei etwa 180 Arrow-Raketen, die beide Typen verwenden, würden die Kosten für deren Abschreckung etwa 450 Millionen US-Dollar betragen; Das ist mehr als das Doppelte der Kosten des iranischen Raketenangriffs.
Nach Angaben der Weltbank ist Israels Pro-Kopf-BIP doppelt so hoch wie das des Iran: 50.000 US-Dollar im Jahr 2022, verglichen mit 20.000 US-Dollar. Allerdings ist Israel ein Land mit einer Bevölkerung von 10 Millionen und der Iran ein Land mit einer Bevölkerung von 90 Millionen. Der größte Teil der Finanzierung für die Lieferung des Arrow-Abfangjägers kam aus den Vereinigten Staaten, die bisher fast 4 Milliarden US-Dollar in das Projekt investiert haben.
Solange die Vereinigten Staaten bereit sind, die israelischen Luftverteidigungssysteme weiterhin zu finanzieren, wie sie es mit Iron Dome und David’s Sling getan haben, wird die Hauptbeschränkung die Versorgung mit Schlüsselkomponenten sowie das Produktionstempo bei Israel Aerospace Industries und Rafael sein . .
Die Biden-Regierung hat seit Beginn des Krieges einen Sonderhaushalt in Höhe von 14,1 Milliarden US-Dollar aufgelegt und der Kongress hat ihn genehmigt. Mehr als 4 Milliarden US-Dollar dieses Budgets wurden für die Erhöhung der Abfangjägerreserven sowie für die Entwicklung und den Kauf des Lasersystems bereitgestellt. Allerdings wird der Laser in naher Zukunft nicht stark genug sein, um ballistische Raketen abzufangen, und weitere US-Investitionen hängen von den Beziehungen zwischen den beiden Ländern ab. Was die Luftverteidigung betrifft, wäre dies ohne amerikanische Finanzierung eine schwere Belastung für den Verteidigungshaushalt.
Während Israel seine Reaktion auf den jüngsten Angriff Irans abwägt, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir die Fähigkeit Teherans, zusätzliche Raketen zu beschaffen, erheblich schwächen können, entweder durch militärische Maßnahmen, die seine Produktionsanlagen zerstören, oder durch wirtschaftliche Maßnahmen, die auf seine Ölproduktions- und Exportsysteme abzielen. Bemühungen.
Es ist jedoch unklar, warum sich die israelische Reaktion verzögerte und warum die Regierung die Ferienzeit, in der die meisten Israelis nicht arbeiteten oder in der Schule waren und sich in der Nähe von Luftschutzbunkern aufhielten, nicht nutzte, um diese Reaktion einzuleiten und sich auf eine mögliche zukünftige iranische Reaktion vorzubereiten. .
