Welche Haltung haben Mossad, IDF und Gallant gegenüber Netanjahus Angriff auf den Iran?
Die Szenarien eines israelischen Überraschungsangriffs auf den Iran und möglicher Waffenstillstände an allen Fronten des aktuellen Nahostkriegs sind schwindelerregend verwirrend.
Dies war hinsichtlich der Abdeckung am genauesten Mossad-Chef David BarneaJüngsten Berichten zufolge könnten er oder Israel einen Angriff auf den Iran in Betracht ziehen, wenn ein umfassender Waffenstillstand sowohl mit der Hamas als auch mit der Hisbollah erreicht wird, einschließlich der Rückkehr von Geiseln.
Jerusalem Post Er erfuhr, dass solche Berichte falsch waren und mehrere komplexe Szenarien über den Konflikt zwischen Israel und Iran und das Endspiel zwischen Jerusalem und Hamas und Hisbollah kombinierten.
Erste, zum Mailen Es wurde bekannt, dass sich an der ursprünglichen Entscheidung Israels, einen direkten und bedeutenden Gegenangriff gegen den Iran zu starten, nichts geändert hat, nachdem Teheran am 2. Oktober fast 200 Angriffe mit ballistischen Raketen gegen den jüdischen Staat gestartet hatte.
An der Entscheidung, das iranische Atomprogramm nicht anzugreifen, änderte sich nichts. Die Washington Post bestätigte diese Nachricht im Zusammenhang mit den jüngsten Ereignissen, bei denen die Vereinigten Staaten im Rahmen eines Austauschs Batterien des Raketenabwehrsystems THAAD an Jerusalem übergaben. . Einen Angriff auf die Nuklearanlagen der Islamischen Republik verhindern.
Bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Biden-Regierung Israel künftig Zusicherungen macht, dass der Iran sein Atomprogramm „in der Box“ hält, bereit ist, einen eigenen Angriff zu starten, oder „Bunker-Buster“-Bomben nach Jerusalem liefert. Befehl, einen Atomangriff zu starten. tiefe unterirdische Anlagen.
Natürlich versuchte Washington, Israel davon zu überzeugen, die Idee eines Angriffs auf den Iran ganz aufzugeben.
Der Post geht davon aus, dass Teherans ballistische Raketenangriffe am 2. Oktober keinen nennenswerten Schaden verursachten (sie richteten mehr Schaden an als ein ähnlicher Angriff im April), und angesichts der Tatsache, dass dies die Reaktion Teherans war, gibt es einen Vorstoß der Biden-Regierung. Israel könnte sich dafür entscheiden, nicht weiter auf die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran, des Hisbollah-Führers Hassan Nasrullah und die Invasion der israelischen Armee im Südlibanon zu reagieren, um das Risiko eines regionalen Krieges zu vermeiden.
Darüber hinaus haben einige US-Beamte möglicherweise mit einem plötzlichen Schritt Irans gerechnet. Hisbollah und die Kürzung des Abkommens durch die Hamas, einschließlich der Rückgabe aller israelischen Geiseln, würde es für den jüdischen Staat schwieriger machen, mit einem großen iranischen Angriff für Aufruhr zu sorgen.
Aber weder Barnea noch andere hochrangige israelische Beamte wie Premierminister Benjamin Netanyahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant oder der Stabschef der IDF, Generalleutnant. Herzi Halevi Es wurde nie ernsthaft darüber nachgedacht, den Iran nicht hart zu treffen.
Stattdessen, so hat die Post erfahren, könnte sich das von einigen in Betracht gezogene umfassende Waffenstillstandsszenario entwickeln, nachdem Israel den Iran angegriffen hat und möglicherweise sogar nachdem sowohl Teheran als auch Jerusalem eine Reihe von Angriffen und Gegenangriffen gestartet haben.
Allerdings glaubt Israel zu diesem Zeitpunkt, nachdem sich der Staub beruhigt hat, dass es möglich sein könnte, Hamas und Hisbollah einen umfassenderen Waffenstillstand ohne Visum und zu den von ihm gewünschten Bedingungen zu gewähren.
Israel geht davon aus, dass die Stellvertretertruppen pragmatischer sein werden, als sie es jetzt sind, wenn sie sehen, dass ihr Hauptsponsor, der Iran, getroffen wurde und bereits alle Hilfe ausgegeben hat, die er ihnen geben kann.
Zumindest vorerst hoffen vor allem die Hamas und in gewissem Maße sogar die Hisbollah, dass ein regionaler Krieg zwischen Israel und dem Iran Israel schwächen und so weit schädigen wird, dass es für Waffenstillstandsbedingungen empfänglicher wird.
In diesem Zusammenhang scheint es wahrscheinlich, dass Netanjahu letzte Woche Gallants Flug nach Washington annullieren würde (ganz zu schweigen davon, wem die Ehre zuteil würde, Geschenke von den Vereinigten Staaten als Gegenleistung dafür zu erhalten, dass er Irans Atomziele nicht angreift und „nur“ Irans Militärziele angreift). . es könnte sein. Bei den Verhandlungen kam es zu einigen taktischen Meinungsverschiedenheiten darüber, welche Unterstützung von den USA zu erhalten sei.
Vielleicht war es ein bisschen Timing. Gallant ist möglicherweise früher bereit, den Iran anzugreifen, und Netanyahu möchte möglicherweise mehr Zeit gewinnen, entweder wegen seiner Pläne, die Hamas im nördlichen Gazastreifen und die Hisbollah im Libanon anzugreifen, oder weil er große Entscheidungen nicht gerne in Eile trifft.
Nach Angaben des Pentagons hat Israel jedoch eindeutig beschlossen, den Iran anzugreifen, bis die USA das Flugabwehrsystem THAAD in Israel stationiert haben.
Wenn THAAD keine Fälschung ist, wird Israel wahrscheinlich noch mindestens ein paar Tage warten, da es mindestens ein paar Tage dauern wird, bis weitere THAAD-Batterien eintreffen und einsatzbereit sind.
Obwohl Israel unter dem Druck von Biden irgendwann bis zum 5. November warten könnte, um nach dem Wahltag anzugreifen, scheint es, dass Jerusalem den Angriff vor dem Wahltag durchführen möchte, um den neuen Präsidenten nicht zu verärgern. Sowohl Kamala Harris als auch Donald Trump wurden gewählt.
Der vorübergehende Waffenstillstand zwischen den Behörden könnte bald enden
Wichtig an den durchgesickerten Informationen zu Optionen für einen Waffenstillstand nach dem Iran ist, dass der vorübergehende Waffenstillstand zwischen Netanyahu-Gallant-Barnea-Halevi und sogar dem wichtigsten Oppositionellen Benny Gantz kurz nach dem Angriff auf den Iran enden wird.
Natürlich ist es möglich, dass Sinwar und Hisbollah irgendwann Netanjahus Bedingungen nachkommen, wahrscheinlicher ist jedoch, dass sie diese Bedingungen nicht vollständig oder erst nach einer langen Verhandlungsrunde einhalten werden.
Alle aufgeführten israelischen Beamten werden erneut auf einen Waffenstillstand für die Rückkehr der Geiseln drängen, während Netanjahu sich möglicherweise dafür entscheidet, mit ihnen zu gehen oder den Krieg zu verlängern, bis er bessere Bedingungen erhält. Es ist Hamas.
Bisher haben die Erfolge der IDF im Libanon seit Mitte September das Land von Geiselnahmen und den anhaltenden Raketen- und Drohnenangriffen der Hisbollah abgelenkt.
Wenn Hamas und Hisbollah jedoch im Zuge des israelischen Angriffs auf den Iran weiter graben, wird Netanyahu an einem weiteren wichtigen Scheideweg stehen.
