Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte befand die Strafverfolgung gegen Seymur Hazi für rechtswidrig
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gab am 24. Oktober fünf Entscheidungen zu 17 Anträgen aus Aserbaidschan bekannt. In allen Entscheidungen wurde die Verletzung der Rechte der Antragsteller teilweise oder vollständig akzeptiert.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte befand die gegen den Journalisten Seymur Hazi eingeleiteten strafrechtlichen Ermittlungen, der im August 2014 verhaftet und wegen Rowdytums zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, für rechtswidrig.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erkannte an, dass Hazis Recht aus Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) verletzt wurde und entschied, ihm eine finanzielle Entschädigung in Höhe von 4.600 Euro zu zahlen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erkannte mit einem weiteren Urteil die Verletzung der Rechte des Journalisten Hafız Babalan an. In diesem Fall beteiligten sich neben Babala noch fünf weitere aserbaidschanische Staatsbürger als Bewerber. Die Beschwerde richtete sich gegen das Verbot der Organisation von Protesten wegen Verletzung von Eigentumsrechten.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte räumte ein, dass die Rechte der Beschwerdeführer auf ein faires Verfahren und freie Versammlung verletzt worden seien, und beschloss, den Beschwerdeführern 5.800 Euro Entschädigung für immateriellen Schaden und 1.500 Euro Gerichtskosten zu zahlen.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erkannte an, dass die Eigentumsrechte der Beschwerdeführer im Fall „Hajibaba Azimov und andere gegen Aserbaidschan“ verletzt wurden. Aufgrund von Parkbauarbeiten wurden sie vom Rathaus von Baku zwangsweise umgesiedelt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gab der aserbaidschanischen Regierung drei Monate Zeit, um mit den Antragstellern eine Einigung über eine gerechte Entschädigung zu erzielen. Können sich die Parteien nicht einigen, legt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Höhe der Entschädigung selbst fest. Die Kläger schätzten den Entschädigungsbetrag auf 2 Millionen 101 Tausend 602 Manat.
Eine ähnliche Entscheidung wurde im Fall der „Agayev and Zülfugarzade Company – Aserbaidschan“ getroffen. In der Beschwerde ging es um Vorwürfe, dass Häuser und Grundstücke, die sich im gemeinsamen Besitz des Unternehmens und zweier Privatpersonen befanden, rechtswidrig enteignet worden seien. Beim Bau des „Winterparks“ kam es zu Enteignungen.
Der Beschwerdeführer beantragte, die Verwaltungsmaßnahmen staatlicher Stellen im Zusammenhang mit der Enteignung von Eigentum für rechtswidrig zu erklären. Infolgedessen wurde beschlossen, dem Antragsteller eine Entschädigung in Höhe von 1.500 Manat für jeden Quadratmeter des enteigneten Landes zu zahlen. Dieser Beschluss wurde jedoch nicht umgesetzt.
Das klagende Unternehmen rügte eine Verletzung seines fairen Verfahrens und seiner Eigentumsrechte. Er argumentierte außerdem, dass es keine wirksamen Lösungen für die Verstöße gebe, auf die er gestoßen sei.
Der Kläger forderte insgesamt 800.000 Euro als materiellen und immateriellen Schadensersatz. Das Straßburger Gericht, das nicht bereit war, über die Festlegung einer gerechten Entschädigung zu entscheiden, gab den Parteien drei Monate Zeit, um eine Einigung zu erzielen. Andernfalls bestimmt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Höhe der Entschädigung selbst. In diesem Fall wurde der Beschwerdeführer durch Rechtsanwalt Fuad Agayev vertreten.
Im Fall „Aday Safarov und andere gegen Aserbaidschan“ wurden 7 Petitionen zusammengefasst. Die Beschwerdeführer beantragten die Anerkennung der Verletzung ihres Rechts auf friedliche Versammlung.
Die Regierung räumte einseitig ein, dass die Rechte der Beschwerdeführer verletzt worden seien, und erklärte sich bereit, den Beschwerdeführern, bei denen es sich um Aktivisten der Zivilgesellschaft handelte, 1.350 Euro immateriellen Schadensersatz und 225 Euro Gerichtskosten zu zahlen.
