Mehr als 100 IAF-Kampfflugzeuge, darunter Kampfjets und Drohnen, flogen in den frühen Morgenstunden des Samstags fast 1.600 Kilometer vom feindlichen Territorium (angeblich Syrien und Irak) entfernt. griff mehr als zehn wehrlose Soldaten an Sie trafen in verschiedenen Wellen Ziele im ganzen Iran und kehrten – zumindest die Kampfflugzeuge – sicher nach Hause zurück.
Das ist in jeder Hinsicht eine bemerkenswerte Leistung.
Einige, darunter auch Mitglieder der Opposition, sagen, es gehe nicht weit genug, sei keine starke Reaktion darauf, dass der Iran Anfang des Monats fast 200 ballistische Raketen auf Israel abgefeuert habe, und dass Israel die gewonnene Legitimität nutzen sollte. Als Reaktion auf die Entfernung der iranischen Atomanlagen, Ölfelder oder beider.
Und in einer Welt, in der Israel keine anderen Überlegungen berücksichtigen muss, etwa die Sorgen Washingtons oder seiner Verbündeten am Golf, haben sie vielleicht Recht.
Aber wir leben nicht in einer solchen Welt.
AMERIKA, Hilfe für Israel Die Abwehr zweier früherer iranischer Angriffe machte deutlich, dass sie einen Angriff auf Irans Nuklearanlagen oder kritische Wirtschaftsinfrastruktur nicht unterstützen würden. Auch die Golfstaaten haben Bedenken geäußert, dass ein Angriff auf die iranischen Ölfelder zu einem Angriff auf die Infrastruktur der iranischen Ölindustrie führen würde.
Dadurch ist Jerusalem „nur“
Gehen Sie auf die Jagd nach einigen militärischen Einrichtungen der Islamischen Republik. Zumindest für den Moment. Und der Faktor „zumindest für den Moment“ ist wichtig. Ausländischen Berichten zufolge hat die IAF Luftverteidigungsbatterien und Radargeräte in Syrien, im Irak und im Iran entfernt, um eine freie Flugbahn für Angriffsflugzeuge zu schaffen. Mit anderen Worten: Der Iran ist völlig entlarvt. Einige dieser Batterien sollen Russlands fortschrittlichste S-300 sein.
Russland, das mit der Ukraine beschäftigt ist, wird diese nicht schnell füllen können. Wenn die IAF einmal angegriffen und den Weg frei gemacht hat, kann sie es erneut tun. Die Iraner geben dies offen zu, und es wird zweifellos ihre Entscheidungen darüber beeinflussen, wie oder ob sie reagieren.
Wenn die IAF am Samstag, als die Flugabwehr des Iran aktiviert wurde, in der Lage war, die sensiblen Militäreinrichtungen des Iran zu treffen, wird sie dann jetzt, wenn diese Verteidigung herabgestuft wurde, viel mehr tun können?
All dies bedeutet, dass Israel die Atom- oder Ölanlagen des Iran derzeit nicht angegriffen hat, und bedeutet nicht, dass es sie auch in Zukunft nicht angreifen wird. Der Iran und jeder in der Region haben jetzt die Fähigkeiten Israels gesehen, und sie sind riesig.
Einzelheiten zum Feiertag
Während Einzelheiten darüber, was Israel getroffen hat (eine Fabrik, die kritische Teile für ballistische Raketen, Abschussvorrichtungen für ballistische Raketen, Drohnenfabriken herstellt), noch unklar sind, scheinen die Ziele sorgfältig mit Blick auf eine Reihe von Zielen ausgewählt worden zu sein.
Die erste bestand darin, die militärischen Fähigkeiten Irans anzugreifen und seine Fähigkeit einzuschränken, ballistische Raketen auf Israel abzufeuern. Während ich auf dem Land bin ein großes Arsenal ballistischer RaketenEr ist nicht unbegrenzt, und wenn er am Samstag kein entscheidender Bestandteil der Offensive sein kann, muss er bei seiner Entscheidung, wie er reagieren soll, seine begrenzten Kapazitäten berücksichtigen.
Zweitens sollte damit die Botschaft an den Iran und alle in der Region gesandt werden, dass Israel es ernst meint, als es sagte, dass es auf jeden, der angreift, hart reagieren würde. Das bedeutet nicht nur, dass man dem iranischen Oktopus (Hamas und israelische Hisbollah) die Krallen abschneidet, sondern auch, dass man dem in Teheran sitzenden Oktopus auf den Kopf geht.
Dies ist das erste Mal, dass Israel die Verantwortung für Angriffe im Iran übernimmt; Es richtet den Kampf direkt auf den Feind, und das ist keine Kleinigkeit.
Drittens hat er die Bedenken Washingtons berücksichtigt, diesen Schlag ausgeführt und diese Botschaft gesendet. Etwas mehr als eine Woche vor der Präsidentschaftswahl musste Jerusalem abschätzen, wie sich seine Reaktion auf die Wahl auswirken würde und, was noch wichtiger ist, wie sie sich auf die Politik des Gewinners auswirken würde.
Man könnte meinen, dass ein Angriff auf iranische Atom- oder Ölanlagen dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump entgegenkommen würde, nicht aber Kamala Harris. Jerusalem war klug, nicht darauf zu wetten, wer gewinnen würde, sondern so zu handeln, dass beide Kandidaten damit leben konnten.
