Israels nationale Prioritäten könnten zu einer Wirtschaftsspirale und Migration führen
Auch wenn die Bevölkerung Israels sich der Zehn-Millionen-Grenze nähert, könnte das Zurücklassen einiger Zehntausender High-Tech-Experten, Ärzte oder hochrangiger akademischer Fakultätsmitglieder eine Spirale des wirtschaftlichen Zusammenbruchs auslösen. Universität Tel Aviv Wirtschaftswissenschaftler Prof. Dan Ben-David warnte.
„Der High-Tech-Sektor ist für etwa die Hälfte der gesamten israelischen Exporte verantwortlich“, sagte Ben-David, Präsident des Shoresh Socio-Economic Research Institute. „Nur 6 Prozent der israelischen Arbeitnehmer arbeiten in High-Tech-Berufen im High-Tech-Sektor.
Nur 0,6 Prozent der israelischen Bevölkerung im Alter von 25 Jahren und älter seien Ärzte, sagte Ben-David. „Das Niveau der medizinischen Versorgung, die wir erhalten, hängt von unseren qualifizierten Ärzten ab.“
Diejenigen, die Ärzte ausbilden und Hochtechnologie Ben-David fügte hinzu, dass es sich bei den Mitarbeitern um leitende Dozenten an israelischen Forschungsuniversitäten handele. Diese Fakultät vertritt nur 0,1 % der erwachsenen Bevölkerung ab 25 Jahren und ist für die Ausbildung „aller Menschen verantwortlich, die Israel an der Spitze des menschlichen Wissens halten“.
„Die oben genannten drei Gruppen (diejenigen, die die Hauptverantwortung dafür tragen, dass Israel in der entwickelten Welt bleibt) machen zusammen weniger als 300.000 Menschen oder 3 % der Bevölkerung aus. Wenn nur ein paar Zehntausend Menschen aus dieser Gruppe beschließen, aufzugeben Wenn Israel die Zukunft des Landes verlässt, wird es seinen fortschrittlichsten High-Tech-Sektor verlieren und Schwierigkeiten haben, sein Gesundheitssystem und seine Universitäten aufrechtzuerhalten.
Laut Ben-David ist die Gefahr, diese Fachkräfte durch Migration zu verlieren, keine leere Drohung.
„Schon vor den letzten anderthalb Jahren, dem schlimmsten Jahr seit der Gründung Israels, geben besser gebildete Israelis, die das Rückgrat der Wirtschaft und Gesellschaft des Landes bildeten, auf und gehen“, sagte er.
„Wenn wir uns die Akademiker ansehen, die zwischen 1980 und 2010 in Israel einen wissenschaftlichen Abschluss erlangten, kamen auf jeden Akademiker, der 2014 ins Land zurückkehrte, 2,8 Akademiker übrig. Obwohl die absolute Zahl der Einwanderer nicht sehr hoch ist, gibt es 4 Einwanderer.“ Sie wurde in nur vier Jahren wissenschaftlich übertroffen.“
Auch beim Zuschauen OECD Ben-David sagte, wenn man sich die Daten ansehe, könne man erkennen, dass „die Zahl der israelischen Ärzte in anderen OECD-Ländern im Verhältnis zu allen Ärzten in Israel stetig gestiegen ist“, und wies darauf hin, dass sich diese Zahl von 2000 bis 2000 mehr als verdoppelt habe 2020. .
Ben-Daviv erklärte, dass diese Raten zwar niedrig seien, der Trend jedoch klar sei und dass diese Zahl nicht die in die USA reisenden Ärzte berücksichtige, was die Rate noch weiter erhöhen würde.
Ben-David sagte, wenn man nicht nur die Akademiker, sondern auch die breite Öffentlichkeit betrachte, sei „in weniger als fünfzehn Jahren die Zahl der ausreisenden Israelis für jeden zurückgekehrten Israeli von 1,3 auf 2,0 gestiegen.“ Für 2023 und 2024 liege noch kein vollständiges Bild vor: „Frühsymptome sind recht problematisch.“
„Nach Jahrzehnten der zunehmenden Einwanderung (aus Israel) in kleinen Dosen haben die letzten anderthalb Jahre viele dazu gebracht, sich darauf einzulassen, wohin die langfristigen Prozesse Israel führen.“
„Der Justizputschversuch seit Anfang 2023 und die Bemühungen, die bis heute andauern; das Grauen und die unfassbare Brutalität im Oktober, als Teile des Landes besetzt wurden; eine spaltende Managementkultur, die qualifizierte und ausgebildete Piloten und Geiselfamilien in den Krieg treibt. Staatsfeinde, das allmähliche Verschwinden der diplomatischen Beziehungen Israels zu anderen Ländern; Die Bevölkerung verdoppelt sich alle 25 Jahre; „Es entgeht Verteidigungs- und Wirtschaftslasten und hisst die größte schwarze Flagge in der Geschichte Israels.“
Ben David warnte, dass, wenn Israel seinen Kurs nicht ändere, „diese Prozesse die Existenz des Landes bedrohen werden“, und berief sich dabei auf einen von ihm und 130 Ökonomen unterzeichneten und im Mai veröffentlichten Brief.
„Viele derjenigen, die die Last tragen, werden sich dafür entscheiden, aus Israel auszuwandern. Die ersten, die das Land verlassen, werden diejenigen sein, die im Ausland Chancen haben (…) Der Rest der israelischen Bevölkerung wird weniger gebildet und weniger produktiv sein, was die Belastung für die verbleibenden Personen erhöht.“ Die produktive Bevölkerung wird größer sein als die Israels.“ Er wurde mit den Worten zitiert: „Es wird mehr Einwanderung fördern“ und beschrieb eine „Abwärtsspirale“.
„Dies ist eine klare und gegenwärtige Bedrohung für das Land, eine Bedrohung, die unserer Einschätzung nach sehr wahrscheinlich eintreten wird“, heißt es in dem Brief.
„Die Geschichte wird gegenwärtigen und zukünftigen Staatsoberhäuptern aus dem gesamten politischen Spektrum nicht verzeihen, wenn sie ihnen zur Seite stehen.“
Was die Gründergeneration in Israel aufbauen konnte, sei nichts weniger als ein außergewöhnliches Wunder, sagte Ben-David.
„Trotz des exponentiellen Wachstums der Einwandererbevölkerung, die nur mit der Kleidung auf dem Rücken ankam, bauten sie nicht nur Städte, Straßen und Geschäfte, sondern verteilten auch Lebensmittel, um alle für eine Weile zu ernähren. Sie hatten die Möglichkeit, es irgendwie zu finden. „Lasst uns Ressourcen für den Aufbau von Weltklasse-Universitäten bereitstellen“, sagte er.
Ben-David erklärte, dass zwischen 1948 und 1973 zwar ein Bevölkerungswachstum von 300 % zu verzeichnen sei, die Zahl der hochrangigen Lehrkräfte an den Universitäten diesen Wert jedoch bei weitem übertreffe und um 3.600 % zunehme.
„In nur 25 Jahren hat die Gründergeneration Israel hinsichtlich des Anteils der Universitätsprofessoren an der Bevölkerung den Vereinigten Staaten sehr nahe gebracht. Jahre später legten diese Universitäten den Grundstein für Israels Eintritt in die Welt der Hochtechnologie. Es ist nicht nur zum Wirtschaftsmotor der gesamten Wirtschaft geworden, sondern auch zur eisernen Verteidigung des Landes.
Ben-David erklärte, dass sich die Zeiten geändert hätten und nationale Prioritäten ins Wanken geraten seien.
Von 1973 bis 2016 sank der Bevölkerungsanteil der höheren Lehrkräfte um 60 %, die Zahl der Krankenhausbetten pro Kopf sank deutlich (um 47 % bis 2021) und die israelischen Straßen erreichten das 3,4-fache der durchschnittlichen Straßendichte in Dänemark. Ben-David erklärte 1970, dass Israel Belgien, den Niederlanden und der Schweiz ähnlich sei.
Ben-David erklärte, dass laut PISA-Ergebnissen Israels Kompetenz in Grundfächern zu den niedrigsten in der entwickelten Welt gehöre, und das liege nicht daran, dass Haredi-Männer den Stoff nicht studiert hätten und nicht geprüft worden seien. diese Prüfungen. Würden sie ebenfalls getestet, läge der Bundesdurchschnitt sogar noch niedriger.
Ben-David sagte, der häufigste Grund für die Vernachlässigung von Bildung, Gesundheit und Verkehrsinfrastruktur seien die hohen Verteidigungsausgaben des Landes, und erklärte, dass dies entgegen der landläufigen Meinung nicht der Fall sei.
Die Haushaltsprioritäten ändern sich
Obwohl die öffentlichen Verteidigungsausgaben von Mitte der 1960er bis Mitte der 1980er Jahre über dem OECD-Durchschnitt lagen, „waren die zivilen Ausgaben von Mitte der 1980er Jahre bis zur Zweiten Intifada vor fast zwei Jahrzehnten dem OECD-Durchschnitt sehr ähnlich.“
„Die Veränderung des zivilen Schwerpunkts seit Mitte der 1970er Jahre war nicht auf mangelnde Finanzierung zurückzuführen, sondern auf eine Änderung der Haushaltsprioritäten. Aufgrund der mangelnden Haushaltstransparenz können wir nicht wissen, wie viel ziviles Geld von der Landeswährung in den Sektor und den Privatsektor transferiert wird. „Aber wir alle sehen und spüren die Konsequenzen“, sagte er.
„Das Ausmaß der für den Wiederaufbau Israels erforderlichen Ressourcen lässt keinen Spielraum für die weitere Finanzierung begrenzter sektoraler Forderungen“, sagte Ben-David. betonte er.
„Wenn es für Israel jemals eine Zeit gäbe, seine nationalen Prioritäten neu zu definieren, dann wäre es Israel 2.0, Israel 2.0, das wir neu aufbauen müssen.“
