Premierminister Benjamin Netanjahu Eine Quelle, die den Angeklagten kennt, sagte Ynet am Samstag, dass er „zutiefst besorgt“ über den Verdächtigen sein sollte, der im Mittelpunkt des Dossier-Falls steht, und fügte hinzu, dass die Informationen des Stellvertreters „zurückkommen und ihn verfolgen könnten“.
Eine Quelle, die eng mit dem Verdächtigen zusammenarbeitete, beschrieb die Nähe seines Beraters zu Netanjahu und erläuterte, wie er im Namen des Premierministers häufig Journalisten informierte, obwohl er Berichten zufolge keine offizielle Sicherheitsfreigabe hatte. Der Quelle zufolge „ziehen sie gerade von ihm ab, aber das muss nach hinten losgehen.“
Anhaltender Skandal erschüttert Netanyahus BüroMit Vorwürfen des Missmanagements der Sicherheit und der absichtlichen Manipulation sensibler Daten.
Walla berichtete, dass der Berater, dem zuvor vom Shin Bet (israelischer Geheimdienst) der Zugang zu sicheren Bereichen verweigert worden war, sogar Zugang zu hochsensiblen Gesprächen hatte, darunter die Eskorte Netanjahus zu geheimen Militäreinrichtungen und die Fahrt in der Wagenkolonne des Premierministers.
Zu den Aufgaben des Verdächtigen gehört es, Pressekonferenzen zu sensiblen Themen abzuhalten. Ynet berichtete, dass der Verdächtige im Namen Netanjahus sogar eine internationale Mission nach Deutschland unternommen habe, um möglicherweise Dokumente mit Bezug zur Hamas freizugeben.
Die Unterlagen enthielten detaillierte Pläne
Laut KAN News wurden gezielt vertrauliche Informationen durchgesickert, um die Sicht der israelischen Öffentlichkeit auf die Geiselverhandlungen zu beeinflussen. Hamas. Eines der durchgesickerten Dokumente enthielt angeblich einen komplexen Plan der Hamas, Geiseln über Ägypten in den Iran zu transportieren. Dieser Diskurs, der angeblich dazu dienen sollte, die Verzögerungen bei den Verhandlungen zu legitimieren, wurde später dementiert, als einige Medienorganisationen ihre Nachrichten zurückzogen.
Das Premierministerium sagte, dass das durchgesickerte Dokument „nie über den militärischen Geheimdienst das Premierministerium erreicht habe und der Premierminister nur aus den Medien davon erfahren habe“.
Der Erklärung zufolge nahm die Person „nie an Sicherheitsbesprechungen teil, war vertraulichen Informationen ausgesetzt oder erhielt diese und nahm nicht an geheimen Reisen teil“.
Das Büro wies Behauptungen zurück, dass die Veröffentlichung des Dokuments in einer deutschen Zeitung die Sicherheit Israels oder die Verhandlungen zur Freilassung der Geiseln beeinträchtigt habe. „Es ist absurd zu behaupten, dass die Veröffentlichung eines pro-israelischen Artikels, in dem ein zuvor genehmigtes und autorisiertes Dokument geteilt wird, den Verhandlungen oder der Sicherheit Israels schadet“, heißt es in der Erklärung.
Das Büro behauptete, dass das Dokument „zu den Bemühungen zur Rettung der Geiseln beigetragen und sie sicherlich nicht behindert hat“.
Das Büro gab außerdem bekannt, dass das Dokument und der Artikel die psychologische Taktik der Hamas offenbaren, Israel für die Verzögerungen bei den Geiselverhandlungen verantwortlich zu machen, und dass diese Strategie darauf abzielt, sowohl intern als auch extern Druck auf die israelische Regierung und die Öffentlichkeit auszuüben.
„Wie jeder weiß – wie hochrangige amerikanische Beamte wiederholt bestätigt haben – ist es die Hamas, die den Deal blockiert“, sagte er.
Das Büro gab an, dass es seit Beginn des Krieges „eine Flut absichtlicher und krimineller Leaks aus geheimen Kabinettssitzungen, Sicherheitsgesprächen unter Ausschluss der Öffentlichkeit und geheimen Treffen über die Freilassung von Geiseln“ gegeben habe.
Dazu gehörten ein gefälschtes Video gegen israelische Soldaten im Jemen und Leaks von Gilad Kariv (Labour-Partei), Abgeordneter des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung.
Die Stellungnahme führte zu der Frage: „Warum wurde dieses spezielle Dokument, dessen Inhalt weithin bekannt war und Israel half, trotz aller jüngsten Leaks einer so aggressiven und gezielten Prüfung unterzogen?“
Unterdessen lassen die Oppositionsführer mit ihrer Kritik nicht nach. Der Präsident der Nationalen Einheit, Benny Gantz, sagte gegenüber Kan News: „Der Premierminister muss die volle Verantwortung für das übernehmen, was in seinem Amt geschieht. Die Öffentlichkeit verdient ein Höchstmaß an Transparenz und Rechenschaftspflicht, insbesondere bei kritischen Themen wie der nationalen Sicherheit.“
Oppositionsführer Yair Lapid (Yesh Atid) wiederholte diese Ansichten und warnte, dass „jeder Versuch, uns von dieser Angelegenheit zu distanzieren, eine Missachtung des öffentlichen Vertrauens darstellt und die Sicherheit Israels untergräbt.“ Er betonte auch, dass dieser Fall „die Grundlagen des Vertrauens des israelischen Volkes in seine Führer untergräbt, insbesondere in einer so kritischen Zeit.“
Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten und Verteidigung der Knesset forderten eine dringende Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit, um die Sicherheitsverstöße und ihre möglichen Auswirkungen auf die nationale Sicherheit zu untersuchen.
Laut Walla übermittelten die Ausschussmitglieder einen offiziellen Brief an den Vorsitzenden Yuli Edelstein (Likud), in dem sie die Bedeutung gründlicher Untersuchungen und vorbeugender Maßnahmen zur Verhinderung künftiger Vorfälle betonten.
