Watergate ist der Goldstandard für Skandale.
Was im Juni 1972 mit einem verpatzten Raubüberfall auf das Hauptquartier des Democratic National Committee im Watergate-Bürokomplex in Washington, D.C. begann, endete mit einem Einbruch. Richard NixonPräsidentschaftskandidat und sein demütigender Rücktritt nur 26 Monate später.
Seitdem gibt es immer dann, wenn irgendwo auf der Welt ein Skandal ausbricht, die Tendenz, das Wort „Tor“ an das Ende des zu nennenden Namens anzuhängen, und es besteht eine ähnliche Tendenz zu der Annahme, dass der Skandal einer Person eskalieren wird. ist sehr stark gesunken.
Diese Ideen sind der Traum des Premierministers Benjamin NetanjahuEs stellte sich heraus, dass die Illusionen seiner Gegner und Befürworter mit dem Vorfall zusammenhingen, der in den letzten Tagen in den hebräischen Medien als „Fall mit geheimen Dokumenten“ dargestellt wurde.
Der Vorfall war bereits Schlagzeilen auf der Titelseite – getauft und angeführt von „Schwerwiegender Sicherheitsvorfall im Büro des Premierministers“ –, bevor ein Richter in Rishon Lezion am Sonntagabend das Verbot in einigen Einzelheiten teilweise aufhob. nächtliche Nachrichtensendungen. Angesichts der Tatsache, dass sich die Nation im Krieg befand, war dies keine Kleinigkeit und ein Signal an die Redakteure, dass die Redakteure die Geschichte für wichtig hielten.
Experten aus Radio, Zeitung und Fernsehen diskutierten tagelang in intransparenter Weise über das Thema, wollten nicht über die Regeln hinausgehen, die eine Diskussion über Details verhindern, wollten aber dennoch über den Vorfall sprechen. Indem sie um ihn herum redeten, erzeugten sie in der Öffentlichkeit eine Atmosphäre der Spannung und des Misstrauens.
Noch bevor die Einzelheiten bekannt wurden, machten einige Netanjahu für den Skandal verantwortlich, da ein zentraler Verdächtiger als sein Sprecher in seinem Büro fungierte und voraussagte, dass dies zu seinem Sturz führen könnte.
Obwohl Netanjahu bereits in den 1.000., 2.000., 3.000. und 4.000. Fall verwickelt war, dachten einige, dass dies der 5.000. Fall sein würde und entließen ihn wie Watergate aus dem Amt.
Jeder braucht Ruhe.
Ja, wie inzwischen klar geworden ist, handelt es sich um ein ernstes Geschäft, bei dem es um den Diebstahl von Verschlusssachen und den Missbrauch wertvoller Geheimdienstquellen oder Tools zur Informationsbeschaffung geht, soweit diese kompromittiert sind.
Der Sprecher des Premierministers Eli Feldstein und vier weitere Personen IDF und Sicherheitspersonal wurde festgenommen. Feldstein wird vorgeworfen, streng geheime Informationen an europäische Medien weitergegeben zu haben, in der Hoffnung, die öffentliche Meinung gegen ein mögliches Rettungspaket zu beeinflussen.
Die Geschichte hat viele verschiedene Ebenen: der angebliche Diebstahl streng geheimer Informationen, Weitergabe an ausländische Nachrichtenorganisationen, die nicht den gleichen Zensurregeln unterliegen wie israelische Medien, und Manipulation von Informationen zur Förderung einer politischen Agenda.
Die zweite und dritte Ebene (Infiltrierung ausländischer Quellen und Manipulation von Informationen im Dienste einer politischen Agenda) sind zwar schwerwiegend, rechtfertigen jedoch nicht die Inhaftierung der fünf Verdächtigen und die tägliche Einschränkung ihres Zugangs zu Anwälten. Wenn diese Handlungen allein zu ihrer Festnahme geführt hätten, würden auch zahlreiche Quellen aus verschiedenen Ministerien und Sicherheitsbehörden auf ihren Prozess warten; Denn es ist nicht ungewöhnlich, ausländische Quellen durchsickern zu lassen und Informationen zu manipulieren, um einer politischen Agenda zu dienen.
Was hier als Verbrechen erscheint – und dies drückt sich zum Teil in Unwissenheit aus, da die vollständigen Einzelheiten des Falles noch unklar sind –, ist der unbefugte Erwerb von Dokumenten, die, wenn sie offengelegt würden, dem Feind Hinweise auf Israels Geheimdienstfähigkeiten geben würden. Methoden. Dies wäre kein Leck, sondern eine Bedrohung für die nationale Sicherheit.
Es gibt noch ein weiteres Element in der Geschichte, das die öffentliche Empörung angeheizt hat: Feldstein hatte angeblich die Absicht, die Kautionsvereinbarung allein oder auf Anweisung von jemandem zu brechen, indem er Dokumente an die deutsche Zeitung Bild weitergab und diese fälschte. Der Bild-Zeitung zufolge geht aus dem Dokument hervor, dass Hamas-Führer Yahya Sinwar die Gespräche über die Geiseln verlängert hat, um Unruhen in Israel zu schüren.
Lassen Sie sie nicht auslaufen
Im Laufe der Monate wurden von israelischen Beamten und anderen Dutzende Informationen über die Geiselverhandlungen durchgesickert; Viele von ihnen behaupten, Netanjahu habe die Gespräche absichtlich untergraben oder aus politischen Gründen verzögert.
Der Unterschied zu diesem Leak besteht darin, dass es nicht von einem hochrangigen Beamten stammt, der angeblich an einem hochrangigen Treffen teilnimmt, sondern von einem geheimen Dokument aus Geheimdienstquellen, das behauptet, ein Hamas-Dokument zu sein.
Es dauerte nicht lange, bis vorhersehbare Kampflinien gezogen wurden. Netanjahus Verbündete haben den Behörden eine Hexenjagd vorgeworfen, weil alle ständig Informationen preisgeben, doch dies ist das erste Mal seit Beginn des Krieges, dass der Schin Bet (israelischer Geheimdienst) und die Polizei Ermittlungen eingeleitet haben.
Netanjahus Gegner hingegen warfen ihm vor, das Leck inszeniert zu haben, und machten die zurückhaltenderen und ungeheuerlichsten Behauptungen geltend, dass er dafür verantwortlich sei, Feldstein als Sprecher mit Zugang zu sensiblen Dokumenten eingestellt zu haben, obwohl er nicht über die entsprechende Sicherheitsfreigabe verfügte. . Sogar die Oppositionsführer Benny Gantz (National Unity Party) und Yair Lapid (Yesh Atid) sammelten zu diesem Thema kritische Nachrichten über Netanjahu.
Ist es ernst? Ja. Wird er Netanjahu stürzen? NEIN.
Hätten Netanyahus frühere rechtliche Probleme, darunter Anklagen und ein laufender Prozess, ihn nicht zum Rücktritt gezwungen, hätten ihn die großen Rückschläge vom 7. Oktober nicht aus dem Amt gezwungen, daran kommt dieses Ereignis nicht heran.
Es ist die Art von Geschichte, die in diesen Gegenden üblich ist, wie der Harpaz-Vorfall 2010, der Bibi-Tours-Skandal 2011 und sogar der deutsche U-Boot-Fall (Fall 3000): Geschichten, die große, laute Geräusche machen, wenn sie kaputt gehen, aber schnell vergessen und in den Schatten gestellt werden . Andere Geschichten, Ereignisse und Details des Falles sind weniger dramatisch, wenn sie ans Licht kommen, als wenn sie zum ersten Mal atemlos berichtet wurden.
