Tapferer Kriegskredit verleiht Haredims Zukunft im Militär zusätzlichen Treibstoff
Premierminister Benjamin Netanyahus Entscheidung, Verteidigungsminister Yoav Gallant zu entlassen Dies würde der Sicherheit Israels schaden, aber nicht so sehr, wenn die Pläne zur Entlassung von Gallant im März 2023 oder September 2024 umgesetzt werden.
Dies schadet der Sicherheit Israels Da keine der drei Hauptfronten des Krieges noch entschieden werden muss, ist Gallant der wichtigste Militärexperte in der Regierung und eine der wenigen Persönlichkeiten, die bereit sind, Netanjahu unbequeme Wahrheiten zu sagen, und wichtige Entscheidungen können jetzt ohne ein echtes Sicherheitsteam getroffen werden. voll ausgebildetes Kabinett.
Wird die Regierung die Rettungsaktionen zurückfahren? An wen wird die Regierung Gaza übergeben, damit Israel nicht beim Wiederaufbau- und humanitären Hilfsgesetz hängen bleibt? Wie lässt sich die Militärpolitik am besten nutzen, um Israels Ziele in diesen Fragen zu erreichen?
Während Israel darüber entscheidet, was angesichts dieser strategischen Probleme zu tun ist, versucht Netanjahu, einen Weg zu finden, den Haredi-Parteien an der Regierung einen dauerhaften Militärdienst zu leisten.
Wie kann das eine Politik der Regierung sein, wenn fast 12.000 Soldaten verletzt und 900 getötet wurden und ISIS darauf aus ist, sie zu ersetzen, wodurch die Grenzen ungeschützt und das Land für eine weitere Invasion offen bleiben?
Jeder wird in der Regierung sein mutigSind Sie gegen den Ausschluss der Haredi, der eindeutig die nationalen Sicherheitsziele des Landes in Bezug auf Gaza und die vielen zu schützenden Grenzen untergräbt?
Was den Libanon betrifft: Wann sollte sich die IDF aus dem Südlibanon zurückziehen? Welche militärischen Mittel werden eingesetzt, um die Rückkehr der Hisbollah in den Südlibanon zu verhindern? Und welche militärischen Mittel werden eingesetzt, um zu verhindern, dass Iran die Hisbollah mit mächtigen Raketen aus Syrien, zu Wasser und in der Luft beliefert?
Wie werden diese militärischen Instrumente angemessen ausbalanciert, um unnötige neue große Konflikte zu verhindern und gleichzeitig robust genug zu sein, um eine Aufrüstung zu verhindern?
Nach den massiven Luftangriffen vom 1. April und Oktober war Iran entschlossen, Israel mit seinem dritten Angriff zu treffen. Wer wird die Verteidigung leiten? Wer wird einen möglichen Gegenangriff anführen, der den Putsch, der Teheran abgeschreckt, diese Diskussionen aber nicht in die Länge gezogen hat, wieder ausgleicht?
Wer wird bei alledem die Unterstützung und das Vertrauen der USA in die Regierung aufrechterhalten, wenn allgemein bekannt ist, dass die Biden-Regierung Netanyahu und seinen engen Mitarbeitern, die ihm niemals widersprechen wollen, nicht traut? Wird der Verlust von Gallant als seinem vertrauenswürdigsten Gesprächspartner zu einem Rückgang der amerikanischen Waffenunterstützung zur Verteidigung gegen den Iran und zum Kampf gegen Hisbollah und Hamas führen?
Alle Parteien sind sich darin einig, dass Gallant ein erfahrener, mutiger und kreativer General ist. Seine Ersetzung durch Yisrael Katz, der über beträchtliche Ministererfahrung, auch als Außenminister, verfügt, aber nicht beim Militär ist, würde die Reaktion Israels untergraben. all diese Schwierigkeiten.
Die Nachrichten könnten schlimmer sein
Aber die Nachrichten sind nicht so schlecht, wie es gewesen wäre, wenn Netanyahu Gallant früher gefeuert hätte.
Im März 2023 versuchte Netanjahu, Gallant zu entlassen, um die Umstrukturierung der Justiz zu erleichtern.
Wenn die Justizreform im März so verlaufen wäre (es gab gemäßigtere Versionen, die weniger dramatisch hätten verlaufen können) und Gallant gefeuert worden wäre, wäre die Hamas am 7. Oktober möglicherweise abgelenkter, müder und schädlicher gewesen. Eine schlimmere Armee als sie war.
Hätte Netanjahu die Gallant Mitte September abgefeuert, bevor die israelische Armee der Hisbollah die Luft abgeschnitten und den Südlibanon auf dem Landweg erobert hätte, hätte die Hisbollah die gesamte Front mit Raketen bombardieren, Tausende töten und das Kernland Israels zerstören können.
Hätte Netanjahu am 1. Oktober und vor dem Schlagabtausch mit dem Iran am 26. Oktober auf Gallant geschossen, wären Israels Verteidigung und Gegenangriffe möglicherweise schwächer ausgefallen und die Ergebnisse hätten katastrophal ausfallen können.
Trotz all der oben genannten Fragezeichen bleibt die Tatsache bestehen, dass Netanyahu Galant bis zu dem Punkt im Amt behielt, als Hamas und Hisbollah im Wesentlichen besiegt waren und das Drama mit dem Iran sich seinem Ende näherte.
Neben Gallant gibt es noch viele andere talentierte Generäle. Er ist nicht der Einzige, der Verteidigungsminister werden könnte.
In dieser Hinsicht ist die Entlassung Gallants an diesem Punkt des künftigen Krieges möglicherweise nicht bahnbrechend. Das Problem ist, dass Katz keiner von ihnen ist und ihm die Aufgabe übertragen wurde, unabhängig zu sein und den Kopf gesenkt zu halten.
Netanjahu hat das Recht auf einen Verteidigungsminister, dem er vertraut. Allerdings braucht Netanjahu auch einen Verteidigungsminister, der der nationalen Sicherheit Priorität einräumt, auch wenn er in einige Politiken der Koalition eingreift.
Katz wird sich nicht gegen die Freilassung Haredims aus der IDF nach dem 7. Oktober aussprechen, die nicht nur eine politische Ungerechtigkeit, sondern auch eine nationale Sicherheitskatastrophe darstellte.
Einige glauben, dass Netanjahu Galant entlassen und Katz beauftragt hat, den Weg für die Absetzung des IDF-Stabschefs, Generalleutnant Herzi Halevi, und des Shin Bet-Chefs Ronen Bar zu ebnen.
Die Wahrheit ist, dass Halevi und Barr am 7. Oktober von ihren Ämtern zurücktreten müssen. Aber das geschieht in einer Welt, in der der ebenso verantwortliche Netanyahu zurückgetreten ist.
Die Ernennung eines herausragenden Polizisten wie Daniel Levy zum Polizeichef unter der Bedingung, die Polizei im Einklang mit den politischen Interessen der Regierung zu halten, hatte in der öffentlichen Meinung katastrophale Folgen. Um wie viel schlimmer wären die Ergebnisse, wenn nach der Ersetzung des Verteidigungsministers durch eine militärisch weniger qualifizierte Person wie Katz der Chef der israelischen Verteidigungskräfte und der Chef von Schin Bet durch qualifizierte Personen ersetzt würden, die verstehen würden, dass ihre nationale Sicherheit der Politik Netanyahus untergeordnet werden muss?
Darüber hinaus erfolgt die Entlassung von Gallant durch Netanyahu vor dem Hintergrund zuvor entlassener Verteidigungsminister, darunter Ehud Barak, Moshe Ya’alon, Avigdor Lieberman und Naftali Bennett. Das macht Netanjahu auch neidisch, weil Gallant die meisten Siege Israels im aktuellen Krieg zugeschrieben werden.
Netanjahu hat das Recht, das Amt des Verteidigungsministers zu wählen, und die Entlassung von Gallant jetzt ist nicht mehr so schädlich wie zu Beginn des Krieges, könnte aber dennoch ernsthaften Schaden anrichten, und die Gründe, warum er sich entschieden hat, ihn zu entlassen, und was er vorhat zu tun. Dies ist sehr problematisch, insbesondere bei Charedim.
