Wie schwächt Netanjahu Israel von innen heraus mit einer giftigen Agenda?
Yoav Gallant scheint der Erste zu sein, der geht. Als nächstes kommen der Stabschef der IDF und der Chef von Shin Bet. Netanjahu möchte, dass der israelische Sicherheitsapparat nach seinem Vorbild gestaltet wird, indem er sein Büro erweitert und es mit fügsamen, gehorsamen Ja-Männern besetzt.
Seine jüngsten Taten zeigen, dass er nicht in der Lage ist, eine Führungsrolle zu übernehmen. Diese Ansicht wurde auch von vielen hohen Beamten geäußert, die eng mit ihm zusammenarbeiteten; Ich habe von einigen von ihnen gehört. Einige befürchten, dass der Shin Bet und die IDF wie die Polizei werden, voller Loyalisten, die denen gegenüber loyal sind, die sie ernennen, unwürdige Leute für hohe Ämter nominieren und dem Premierminister gegenüber loyal bleiben. Diese Strategie hat schon früher funktioniert.
Der israelische Premierminister entließ seinen Verteidigungsminister mitten im andauernden Krieg, gerade als ein Großangriff gegen den Iran vorbereitet wurde (so wurde zumindest behauptet). Ziel war es, die Koalition zusammenzuhalten. ultraorthodoxe Ausnahmen zu bewahren vom Militärdienst. Es gab keinen betrieblichen Grund für Gallants Entlassung; In den letzten Monaten konnten bedeutende taktische und strategische Erfolge erzielt werden. Der einzige Grund für Gallants Entlassung war ein politisches Manöver, um ultraorthodoxen militärischen Ausnahmen zu verschaffen.
Einen Tag zuvor hatte Gallant die IDF angewiesen, 7.000 zusätzliche Einberufungsanzeigen für ultraorthodoxe Männer auszustellen, und erkannte damit den dringenden Bedarf an mehr Soldaten an. Aber Netanyahu konzentriert sich weiterhin auf die Notwendigkeit, die Ultraorthodoxen in seiner Koalition zu halten. In diesem Konflikt zwischen den Interessen des nationalen Überlebens und Netanyahus persönlichem Überleben gewann Netanyahu auf unsere Kosten. Israel hat jetzt einen Premierminister, der bestenfalls ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt.
Gideon SaarEs erfordert ein gewisses Schuldgefühl, sich an Netanyahu zu wenden, der ihn einst mit Gift angegriffen hat. Ich hätte nie gedacht, dass du deine Prinzipien aufgeben würdest, aber hier sind wir. Saar, der einst im Jahr 2021 dabei half, Netanyahu zu stürzen, unterstützt nun sein politisches Überleben im Jahr 2024. Entgegen seinen Aussagen trat Saar der Koalition nicht bei, um „den Iran zu bekämpfen“, „die Hisbollah zu besiegen“ oder „Sinwar zu stürzen“. .“ Alles wurde ohne ihn gemacht. Sa’ar brach seine Versprechen, verkaufte seine Wähler und seine Seele und führte ein politisches Manöver durch, um ultraorthodoxe Militärausnahmen aufrechtzuerhalten.
Gallants Entlassung war sorgfältig geplant und zeitlich abgestimmt: Kurz vor der US-Wahl, als die Öffentlichkeit gespannt auf den Angriff Irans wartete und Tausende Reservisten zum Dienst einberufen wurden, protestierten einige auf der Straße. Dies ist eine Zeit, in der die Menschen Angst haben, erschöpft und besorgt sind; Es ist der ideale Zeitpunkt, mitten im Krieg einen Verteidigungsminister auszuwechseln. Sogar Machiavelli wäre schockiert.
Zeit ist auch die größte Ablenkung Skandal im Premierministerium. Anstatt sich auf dieses Sicherheitsversagen zu konzentrieren, drehen sich die Schlagzeilen nun um Israel Katz und Gideon Sa’ar. So sieht die Agenda in einem Land aus, das einst eine relativ stabile Demokratie war.
Sa’ar sagte in früheren Wahlkämpfen:
Gideon Sa’ar hatte in den letzten beiden Wahlkämpfen oft gesagt: „Wenn du Netanjahu willst, wähle nicht mich.“ Es stellt sich heraus, dass diejenigen, die Netanyahu wollen, für ihn stimmen sollten. Alle Wähler von Saar glaubten, dass er für die Ablösung Netanjahus und seiner Regierung kämpfen würde. Wo ist jetzt der giftige Mechanismus, ihn als „Verräter“ und „Verräter“ zu bezeichnen, wie im Fall des unglücklichen Bennet?
In der Nacht, in der Gallant gefeuert wurde, bevor der Krieg begann, twitterte Saar: „Netanyahus Entscheidung, Gallant zu feuern, ist verrückt und zeugt von einem völligen Mangel an Urteilsvermögen.“ In der israelischen Geschichte gibt es keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Verteidigungsminister entlassen wurde, weil er vor einer Sicherheitsbedrohung gewarnt hatte, die sein Amt mit sich brachte. Netanyahu ist entschlossen, Israel in den Abgrund zu ziehen. „Er bringt jeden Tag, an dem er im Amt ist, Israel und seine Zukunft in Gefahr.“
Wenn Gallants Entlassung nun während des Krieges stattgefunden hätte, stellen Sie sich vor, was Saar getwittert hätte, wenn er sich nicht wieder dem Mann angeschlossen hätte, der „Israel und seine Zukunft gefährdete“.
Netanjahus Sprecher versuchten zu erklären, dass der Entwurf der Erklärungen der letzte Tropfen sein könnte, dass es aber seit langem Spannungen zwischen Netanjahu und Saar gebe. Aber denken wir darüber nach: Hatte Netanyahu nicht irgendwelche Meinungsverschiedenheiten mit irgendeinem Verteidigungsminister? Jeder von ihnen – Isaac Mordechai, Ehud Barak, Moshe Ya’alon, Bennett, Lieberman – erlebte das gleiche Schicksal.
Dies ist eine Erinnerung an die ernsthafte Meinungsverschiedenheit zwischen Gallant und Netanjahu in diesem Krieg. Am 11. Oktober, vier Tage nach dem Massaker, legte Gallant im Namen des Militärs einen Sofortangriffsplan vor, um Hassan Nasrullah und die Hisbollah-Führung zu töten. Die Flugzeuge waren in der Luft und die Informationen stimmten, aber Netanyahu bekam kalte Füße und sagte den Flug ab (mit Unterstützung von Gantz und Eisenkot, die dringend herbeigerufen wurden).
Der eigentliche Streit zwischen Gallant und Netanyahu war Gallants Versuch, das Militär vor Netanyahus Einfluss zu schützen. Gallant unterhielt außerdem starke strategische Beziehungen zu den Amerikanern, ein wichtiger, aber „unverantwortlicher“ Schachzug in Netanjahus Augen. Mit anderen Worten: Gallant weigerte sich, Teil von Netanjahus giftiger Maschine zu sein, wählte die Sicherheit Israels als seine Priorität und wurde deshalb gefeuert.
Unterdessen führen Shin Bet und die Polizei zwei große Ermittlungen gegen Netanyahus Büro durch. Bei der ersten handelt es sich laut Quellen, die der Untersuchung nahestehen, um eine Untersuchung des Durchsickerns streng geheimer Informationen des Militärgeheimdienstes an Mitglieder von Netanjahus engstem Kreis, die angeblich die öffentliche Meinung beeinflusst haben und zu anhaltendem Schaden an Geheimdienstquellen, Todesfällen und Rettungsbemühungen geführt haben Geiseln. .
Eine zweite Untersuchung, die bereits veröffentlicht wurde, konzentriert sich auf Versuche, sensible kriegsrelevante Protokolle und Dokumente zu löschen, zu ändern oder zu löschen. Generalmajor. Berichten zufolge reichte Netanyahus ehemaliger Militärsekretär Avi Gil eine Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft ein. Damals hörte ich, dass Netanjahus Team angeblich den Anweisungen seiner Frau folgte, Archive, Bände und Protokolle untersuchte, Materialien sammelte und organisierte. Es ist wahrscheinlich, dass die beiden Untersuchungen auf eine Weise zusammengeführt werden, die den Interessen Israels am besten dient.
