Ehemaliger israelischer Diplomat lehnt Entscheidung des IStGH gegen Netanyahu ab
BCM erlässt Haftbefehl gegen Benjamin Netanyahu und Yoav Gallant Ehemaliger israelischer Diplomat und ehemaliger Beamter des Außenministeriums: „Eine Geschichte, die in Ruhm weiterleben wird“ Yigal Palmorsagte er Jerusalem Post am Donnerstag.
Obwohl Palmor sagte, es sei „zu früh, um definitiv über die Auswirkungen zu sprechen“, sagte er der Post, dass die Auswirkungen weitreichend sein würden.
„Es scheint, dass nicht nur dort BCM erließ einen Haftbefehl„Er hat den Fehler auch in seiner Meldung benannt.“
„Die Schuld von Netanjahu und Gallant wird als erwiesene Tatsache dargestellt“, fügte Palmor hinzu.
„Die Kammer findet begründete Gründe zu der Annahme, dass Herr Netanyahu (und) Herr Gallant jeweils gesamtschuldnerisch für die folgenden Verbrechen verantwortlich sind: Hungersnot, Kriegsverbrechen, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Grausamkeit und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, sagte der IStGH in einer Erklärung.
Sagte Palmor zum Mailen Bei einer solchen Schuldfeststellung bedarf es keiner rechtlichen Schritte.
„Der IStGH versucht nicht, Verdächtige wegen ihrer mutmaßlichen Beteiligung an Straftaten zu verhaften; er hat festgestellt, dass Straftaten von diesen bestimmten Personen begangen wurden und begangen werden.“
Er fügte hinzu, dass die Verhaftungen „vom ersten Tag an eine sehr klare und einvernehmliche Grenze überschritten haben: die Grenze zwischen demokratischen Regimen, in denen das Justizsystem mehr oder weniger unabhängig ist, und undemokratischen Regimen, in denen das Justizsystem auf internationale Intervention angewiesen ist.“ “.
Die meisten der rund 70 vom IStGH angeklagten Personen stammen aus Ländern wie der Demokratischen Republik Kongo, Uganda, Sudan, Libyen und Afghanistan. Es gibt Haftbefehle gegen viele russische Generäle sowie gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Den Ratings von Freedom House zufolge ist keines dieser Länder demokratisch.
Israel wird auf der Demokratieskala mit 74/100 bewertet und als „frei“ eingestuft.
„Diese Linie war sehr, sehr klar“, sagte Palmore. „Jetzt haben sie diese Zeile gemeinsam gelöscht.“
Angesichts der Aufhebung dieser klaren Grenze sei „jetzt alles erlaubt“, erklärte er.
Die Entscheidung bedeutet, dass nun jeder andere verklagen kann. „Wenn Ihnen die Prinzipien einer bestimmten Regierung nicht gefallen, dürfen Sie jetzt von außen eingreifen, im Wesentlichen in die Souveränität des Landes eingreifen“, sagte er.
„Die Unabhängigkeit des örtlichen Justizsystems wird keine Rolle spielen.“
Palmor fügte hinzu, dass die Tatsache, dass Premierminister Netanyahu derzeit wegen Verbrechen, die er angeblich in seinem eigenen Land begangen habe, vor Gericht stehe, zeige, dass das israelische Justizsystem funktioniere und kein Eingreifen von außen benötige.
Palmor stellte fest, dass die „gedankenlose, ignorante“ Entscheidung das gesamte internationale Justizsystem verletzte und „die Grundprinzipien des IStGH zerstörte“.
Auch der gestürzte Hamas-Führer wurde in die Liste aufgenommen
Palmor fügte hinzu, dass der Haftbefehl gegen Mohammed Deif, dessen Tod sowohl Israel als auch die Hamas bestätigten, absurd sei.
Anfang des Monats bestätigten Hamas-Quellen in der arabischsprachigen Zeitung Sharq al-Awsat den Tod von Mohammed Deif, dem ehemaligen Chef des militärischen Flügels der Terrorgruppe.
„Er machte sich noch mehr über sie lustig, als er versuchte, ein Gleichgewicht zu finden“, sagte Palmore.
Obwohl Länder vom Römischen Statut zurücktreten können (wie es die Philippinen und Südafrika in der Vergangenheit getan haben), müssen sich die Vertragsparteien des Statuts an die Entscheidung des IStGH halten.
„Solange es im Interesse einiger Länder liegt, so zu tun, als ob das internationale Justizsystem funktioniert, werden sie nichts über die Heuchelei der Entscheidung sagen“, sagte Palmor der Post.
Er fügte hinzu, dass er den IStGH nicht des Antisemitismus bezichtige, sondern nur, dass sie „in einer Blase lebten und nicht über die größeren Konsequenzen dessen nachdenkten, was sie derzeit tun“.
Palmor fügte hinzu, dass die Haftbefehle „einen starken Gegenwind für alle Bewegungen schaffen würden, die darauf abzielen, Israel im Allgemeinen zu delegitimieren, zu kriminalisieren und zu marginalisieren“.
Bewegungen wie die BDS-Bewegung können nun Haftbefehle als Beweismittel für ihre Anti-Israel-Kampagnen verwenden.
„Das ist eine Geschichte, die in Schande weiterleben wird“, sagte er.
